Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Дошин П.А., с участием государственных обвинителей – прокуроров ФИО4, обвиняемого ФИО2, защитников адвокатов ФИО5, ФИО6, ФИО7 представивших удостоверения и ордера, при секретаре ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО10Калмыкия, гражданство РФ, образование средне-специальное, военнообязанный, холост, на иждивении детей нет, индивидуальный предприниматель, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2 с целью совершения хищения одежды зашел в магазин ООО «Адидас», расположенный на третьем этаже в ТЦ «Вертикаль» по адресу: 

<

адрес> «А». Осуществляя задуманное, ФИО2 находясь в торговом зале магазина, действуя в корыстных целях и, желая извлечь для себя материальную выгоду, с полки стеллажа взял мужские кроссовки Артикул BS 7495, стоимостью без учета НДС №, с кронштейна снял мужские брюки Артикул АА № № и, удерживая вещи в руках проследовал в примерочную кабину, расположенную в вышеуказанном магазине. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в примерочной кабине положил в находящийся при нем бумажный пакет кроссовки Артикул BS 7495, и мужские брюки Артикул АА 1665 и выйдя из примерочной кабины с целью сокрытия своих преступных действий направился к выходу из торгового зала. Директор магазина ООО «Адидас» ФИО9 находясь в примерочной зоне и, не обнаружив в примерочной кабине, где находился ФИО2, ранее взятых им кроссовок потребовал от последнего остановиться и показать содержимое находящегося у него в руках бумажного пакета. ФИО2 осознавая, что его преступные действия стали очевидными для сотрудников магазина, не желая отказываться от задуманного, удерживая в пакете похищенное, выбежал из торгового зала ООО «Адидас» и по эскалатору побежал на первый этаж ТЦ «Вертикаль», таким образом, пытаясь скрыться с места преступления. Однако довести свой, преступный умысел до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на первом этаже ТЦ «Вертикаль» в 15 часов 20 минут был задержан сотрудниками охраны. Таким образом, ФИО2 пытался открыто похитить принадлежащее ООО «Адидас» имущество.

В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО2. мог причинить ООО «Адидас» материальный ущерб на общую сумму №.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснили, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитниками, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая сторона ООО «Адидас» в лице ФИО9, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, высказал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, оставил вопрос о назначении наказания на усмотрение суда.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации ч. 3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: полное признание своей вины, критическое отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, то, что в период рассмотрения дела он нарушил подписку о не выезде и скрылся от суда, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть, связанного с изоляцией от общества, поскольку, ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, не имеется, в связи с чем ходатайство защиты и подсудимого о применении штрафа, не может быть удовлетворено.

Таким образом, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым применить положения ст.62 ч.5 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 должен отбывать в колонии - поселении. Кроме того, учитывая, что у ФИО2 нарушил подписку о невыезде и скрылся от суда, суд считает необходимым на основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить его к месту отбытия наказания в колонию – поселение под конвоем.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО2 суд считает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд;

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО2. заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 07.08.2019г.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 с 29.07.2019г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, один день за два дня, произведенного в соответствии с п.п. 3.1 п. «в» ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ 186-ФЗ).

На основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ осужденный ФИО2 подлежит направлению в колонию – поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора суда в законную силу: 

- бумажную пустую коробку из-под кроссовок «Reebok» Classic на котором наклеена бумажная этикетка со штрих кодом, с артикулом BS 7495 и размером «41», черного цвета спортивные мужские брюки Артикул АА 1665, мужские кроссовки коричневого цвета на шнурках «Reebok». Артикул BS 7495 возвратить собственнику. 

- два DVD-RV диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ на которых зафиксирован факт хищения товара из магазина ООО «Адидас» расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» гражданином ФИО2, - продолжить хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Судья: П.А.Дошин