ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Задонского Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мосиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Карабиной О.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Крахмалева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 28 ноября 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 58 Зареченского судебного района г. Тулы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей; 

2) 28 ноября 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 58 Зареченского судебного района г. Тулы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 58 Зареченского судебного района г. Тулы от 28 ноября 2024 года окончательно к штрафу в размере 15000 рублей;

3) 13 марта 2025 года Зареченским районным судом г. Тулы по ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ к обязательным работам на 160 часов, на основании ст. 70 УК РФ полностью присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 58 Зареченского судебного района г. Тулы от 28 ноября 2024 года, окончательно к обязательным работам на 160 часов и штрафу в размере 15000 рублей, штраф уплачен полностью 21 мая 2025 года, отбыто 44 часа обязательных работ не отбыто 116 часов, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Зареченского судебного района г. Тулы от 3 сентября 2024 г., вступившим в законную силу 3 декабря 2024 г., ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 3000 руб. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 является подвергнутым административному наказанию за совершение указанного правонарушения.

16 января 2025 г. в вечернее время ФИО3, подвергнутый административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился около магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...> где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества АО «Тандер».

Осуществляя свой преступный умысел, 16 января 2025 г. в период с 18 часов 30 минут по 18 часов 40 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, сложил под одетую на нем куртку принадлежащую АО «Тандер» сковороду «Wellfort», стоимостью 748 рублей 01 копейка, с похищенным с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 748 рублей 01 копейки.

Он же, ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Зареченского судебного района г. Тулы от 3 сентября 2024 г., вступившим в законную силу 3 декабря 2024 г., ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 3000 руб. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 является подвергнутым административному наказанию за совершение указанного правонарушения.

26 января 2025 г. в дневное время ФИО3, подвергнутый административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился около магазина «Верный», расположенного по адресу: 

<

...> где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «Союз Святого ФИО4».

Осуществляя свой преступный умысел, 26 января 2025 г. в период с 15 часов 25 минут по 15 часов 35 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Верный», расположенного по адресу: 

<

...>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, сложил в карманы одетой на нем куртки принадлежащие ООО «Союз Святого ФИО4» 11 банок печени трески «Тайна 5 океанов», стоимостью 176 рублей каждая, на общую сумму 1936 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Союз Святого ФИО4» материальный ущерб в размере 1936 рублей.

Он же, ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Зареченского судебного района г. Тулы от 3 сентября 2024 г., вступившим в законную силу 3 декабря 2024 г., ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 3000 руб. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 является подвергнутым административному наказанию за совершение указанного правонарушения.

1 февраля 2025 г. в вечернее время ФИО3, подвергнутый административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился около магазина «Верный», расположенного по адресу: 

<

...> где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «Союз Святого ФИО4».

Осуществляя свой преступный умысел, 1 февраля 2025 г. в период с 19 часов 45 минут по 19 часов 55 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Верный», расположенного по адресу: 

<

...>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, сложил в имевшийся у него рюкзак принадлежащие ООО «Союз Святого ФИО4» 10 банок консервированного тунца «Iberica», стоимостью 155 рублей 48 копеек каждая, на общую сумму 1554 рублей 80 копеек, с похищенным с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Союз Святого ФИО4» материальный ущерб в размере 1554 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО3 поддержал его защитник - адвокат Крахмалев В.П.

Представители потерпевших организаций ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, в представленных суду письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просили назначить подсудимому наказание на усмотрение суда

Государственный обвинитель – помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Карабина О.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что инкриминируемые ФИО3 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия по каждому из преступлений по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вменяемость подсудимого ФИО3 у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы.

ФИО3 имеет постоянное место жительства; диспансерное наблюдение ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» не установлено (т. 1 л.д. 179); на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева» не значится (т. 1 л.д. 177), на диспансерном наблюдении у врача психиатра и врача психиатра-нарколога КГБУЗ «Саянская РБ» не состоит (т. 1 л.д. 181).

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд по каждому из преступлений признает:

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка;

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче полных и правдивых показаний, направленных на установление фактических обстоятельств по делу и закрепление ранее полученной информации, поскольку в ходе проверок показаний на месте он подтвердил ранее данные признательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, продемонстрировав способ их совершения.

в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением;

а по преступлению от 16 января 2025 года в отношении имущества АО «Тандер», в том числе в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, что усматривается из его объяснения (т. 1 л.д. 37), в котором последний сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении, когда его причастность к совершению данного преступления еще не была установлена;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому по каждому из преступлений наказания в виде обязательных работ. 

Принимая во внимание, что ФИО3 совершил три преступления небольшой тяжести, суд, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что настоящие преступления ФИО3 совершил до постановления приговора Зареченского районного суда г. Тулы от 13 марта 2025 года, наказание по которому не отбыл, суд с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств, совершенных им преступлений окончательное наказание назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным вышеназванным приговором.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (за преступление, совершенное 16 января 2025 года) в виде обязательных работ на срок 90 часов;

по ст. 158.1 УК РФ (за преступление, совершенное 26 января 2025 года) в виде обязательных работ на срок 100 часов;

по ст. 158.1 УК РФ (за преступление, совершенное 1 февраля 2025 года) в виде обязательных работ на срок 100 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 13 марта 2025 года, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Засчитать в срок наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 13 марта 2025 года в количестве 44 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб или представления через Зареченский районный суд г. Тулы.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий

<

данные изъяты>Г.Н.Задонский

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Справка: приговор вступил в законную силу «03» июля 2025 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>