УИД 11RS0001-01-2024-002560-76

Дело № 2-3457/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Докукиной А.А.,

при секретаре Жерняк О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

26 марта 2024 года гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №..., заключенному ** ** ** между ООО МК «МигКредит» и ФИО1, в размере 190 600 руб., указав, что условия договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, при этом ООО МК «МигКредит» уступило право требования задолженности по договору ООО ПКО «АйДи Коллект». Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 012 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Представитель истца, ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по известным суду адресам. В исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что ** ** ** на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского займа между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №..., на основании которого ООО МК «МигКредит» предоставило ФИО1 займ на сумму 99 940 руб. на срок до ** ** **. Процентная ставка определена пунктом 4 Индивидуальных условий договора и меняется каждые 14 дней. Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора возврат займа и уплата процентов производятся 26 равными платежами в размере 8 824 руб. каждые 14 дней. 

Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Факт получения денежных средств ФИО1 в указанной сумме на основании договора займа подтверждается материалами дела.

** ** ** между ООО МК «МигКредит» /цедентом/ и ООО «АйДи Коллект» /цессионарием/ был заключен договор уступки прав требований (цессии) № Ц48, по которому цедент уступает (передает) уступаемые права в пользу цессионария в дату уступки, а цессионарий обязуется принять права требования к должниками и уплатить цеденту стоимость уступаемых прав в качестве встречного предоставления объеме уступаемых прав. 

Согласно перечню должников, являющемуся приложением №... к договору уступки прав требований (цессии) № Ц48 от ** ** **, цедент передал, а цессионарий принял права требования по договору займа №... в отношении должника ФИО1 

Учитывая, что спорное обязательство возникло из договора займа, заявленное истцом требование носит имущественный характер и не связано неразрывно с личностью кредитора, договоры цессии (уступки права требования задолженности по договору займа) не противоречат требованиям закона и не нарушают прав и законных интересов ответчика.

Таким образом, ООО ПКО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по делу.

Из материалов дела следует, что доказательств возврата в указанный договором срок денежных средств с процентами за пользование займом ответчиком не представлено, обязанности по договору не исполнены.

Судебным приказом мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** №... с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» была взыскана задолженность по договору займа с ООО МКК «МигКредит» №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 190 600 руб., судебные расходы в размере 2 506 руб., всего – 193 106 рублей.В дальнейшем определением мирового судьи от ** ** ** указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ** ** ** задолженность ответчика по договору займа составила 190 600 руб., из них: 99 940 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 90 660 руб. – сумма задолженности по процентам. 

Мотивированных возражений относительно расчетов истца, равно как и доказательств надлежащего исполнения договора, ответчиком не представлено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). 

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд находит требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

Соответственно, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» следует взыскать 190 600 руб. задолженности по договору займа №... от ** ** **.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 012 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 74,40 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект».

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (...) задолженность по договору займа №... от ** ** ** в размере 190 600 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 012 рублей, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Докукина