№ 2-317(3)/2021

УИД 64RS0028-03-2021-000441-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 г. р.п. Горный

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Свечниковой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса

установил:

истец Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обосновании иска указало, что от ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО15, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7, ФИО13, ФИО8 в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет причинения вреда жизни ФИО9, ФИО10 и здоровью ФИО5, ФИО6, ФИО7 в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (далее - ДТП). Указал, что согласно приговору Пугачевского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 

<

Номер>(1)//2018 вред жизни и здоровью потерпевших был причинен в результате противоправных действий ответчика ФИО2 при управлении источником повышенной опасности. Согласно расчету, произведенному в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Номер>, размер компенсационных выплат в счет возмещения вреда здоровью составил: ФИО5 с учетом присвоения категории «ребенок-инвалид» - 500000 рублей, ФИО7 с учетом перечня полученных повреждений - 2202500 рублей. В соответствии с п. 7 с. 12 Закона об ОСАГО размер компенсационной выплаты за причинение вреда жизням ФИО9 и ФИО12 составил по 475000 рублей. Таким образом, общая сумма компенсационных выплат составляет 1845500 рублей. По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Решениями о компенсационных выплатах 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществило компенсационные выплаты заявителям и потерпевшим в вышеуказанном размере. Считает, что в силу п.1 с.20 Закона об ОСАГО у истца возникло право регрессного требований к ответчику в размере 1845500 рублей. Истец направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик до настоящего времени задолженность не погасил. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму ущерба в размере 1845500 рублей, государственную пошлину в размере 17427 рублей 50 копеек.

Представитель истца РСА ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не прибыл, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, возражений и ходатайств не представи, представителя не напарвил. 

Принимая во внимание изложенное, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений. 

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

В связи с этим, а также учитывая, что страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства, причинение вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Такая правовая позиция изложена в утвержденном ДД.ММ.ГГГГ Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 г., где дано разъяснение о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что в силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

Согласно подп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на дату ДТП) компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у потерпевшего при условиях предусмотренных законом наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.

Из указанных правовых норм следует, что профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред в сумме компенсационной выплаты.

Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей (п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Номер> утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (далее - Правила).

Согласно п. 2 Правил сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (п. 3 Правил).

В случае если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего, медико-социальной экспертизой установлена инвалидность или категория "ребенок-инвалид", потерпевшему осуществляется выплата страхового возмещения в связи с инвалидностью (п. 4 Правил).

В соответствии с п. 5 Правил размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет для категории «ребенок-инвалид» - 100 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.

В силу п. 6 Правил выплата страхового возмещения в связи с инвалидностью производится страховщиком в случае установления потерпевшему инвалидности в размере разницы между суммой страхового возмещения в связи с инвалидностью с учетом установленной группы инвалидности и ранее произведенной выплаты страхового возмещения в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Лада-2115, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ответчика ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, принадлежащего последнему, и автомобиля ScodaRoomster, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО9, принадлежащего ФИО1, которое повлекло причинение вреда жизни и здоровью. 

Указанное ДТП произошло в результате собственной неосторожности и нарушения водителем ФИО2 п. 2.3.1, п. 10.3, п. 1.3, п. 10.1, п. 1.5, п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, который осуществляя движение по автоподъезду со стороны 

<

Адрес> в направлении 

<

Адрес>, при пересечении перекрестка с автодорогой «Самара-Пугачев-Энегльс-Волгоград», расположенного на 210 км названной автодороги на территории 

<

Адрес>, не уступив дорогу автомобилю ScodaRoomster, государственный регистрационный знак 

<

***>, передней частью управляемого им автомобиля, допустил столкновение с левой боковой частью автомобиля ScodaRoomster. 

Нарушение водителем ФИО2 Правил дорожного движения РФ повлекло по неосторожности причинение смерти трем лицам: водитель автомобиля ScodaRoomster ФИО9 пассажир автомобиля ФИО11 скончались на месте, пассажир автомобиля Лада-2115, государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО12 также скончался на месте, а также причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, трем лицам: пассажирам автомобиля ScodaRoomster ФИО5, ФИО7, ФИО6 

Приговором Пугачевского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 6 ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания ему наказания в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселения, за гражданским истцом ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба. 

Данные обстоятельства подтверждаются приговором Пугачевского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу 

<

Номер>(1)/2018. 

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО2 как водителя и владельца источника повышенной опасности за вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности на момент совершения вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, что подтверждается материалами дела.

В связи с причинением вреда жизни ФИО12 повлекших его смерть, мать последнего ФИО13 обратилась в РСА с заявлением о страховой выплате, по результатам рассмотрения которого РСА произвело выплату страхового возмещения в размере 475000 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 32), материалами выплатного дела 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 33-60).

В связи с причинением вреда жизни ФИО9, мать последнего ФИО14 в лице ее представителя ФИО8 обратилась в РСА с заявлением о страховой выплате, по результатам рассмотрения которого РСА произвело выплату страхового возмещения в размере 475000 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 61), материалами выплатного дела 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 62-84).

В связи с причинением в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнего ФИО6 его законный представитель ФИО15 обратился в РСА с заявлением о страховом возмещении, по результатам рассмотрения которого РСА произвело выплату страхового возмещения в размере 220250 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 85), материалами выплатного дела 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 86-127).

В связи с причинением в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнего ФИО7, его законный представитель ФИО15 обратился в РСА с заявлением о страховой выплате, по результатам рассмотрения которого РСА произвело выплату страхового возмещения в размере 175250 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 128), материалами выплатного дела 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129-181).

Опекун несовершеннолетнего ФИО5 - ФИО1 обратилась в РСА с заявлением о произведении страховой выплаты в размере 500000 рублей за получение ФИО5 телесных повреждений в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом присвоения ФИО5 категории «ребенок-инвалид», по результатам рассмотрения которого РСА произвело выплату страхового возмещения в размере 500000 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 182), материалами выплатного дела 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 183-251).

Таким образом, истец произвел компенсационные выплаты в общем размере 1845500 рублей.

Проверив произведенный истцом расчет компенсационных выплат, суд находит его арифметически верным, соответствующим вышеуказанным Правилам.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с предложением погасить сумму задолженности за вред, причиненный в результате ДТП, выплаченный страховщиком, ответчик в добровольном порядке выплату не произвел.

Ответчик доказательств возврата суммы указанной задолженности суду не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. 

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца, в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17427 рублей 50 копеек, оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Номер>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1845500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17427 рублей 50 копеек, а всего - 1862927 рублей 50 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме через Пугачевский районный суд.

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья