Дело № 2-120/2019

29RS0003-01-2019-000159-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

15 апреля 2019 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Якимова В.Н.,

при секретаре Пузыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 В. к обществу с ограниченной ответственностью «Павловск ЖКХ» об обязании произвести перерасчет коммунальных услуг и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Павловск ЖКХ» об обязании произвести перерасчет коммунальных услуг и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указала, что решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 22 марта 2018 года с истца и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Павловск ЖКХ» взыскана задолженность за коммунальные услуги. После чего службой судебных приставов-исполнителей с ФИО1 были произведены удержания на сумму 70 912 рублей 00 копеек и госпошлина 1 163 руля 68 копеек, а с ФИО2 - на сумму 72 064 рубля 96 копеек. 30 октября 2014 года ФИО2 снята с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. Поэтому 29 марта 2018 года истец подала в ООО «Павловск ЖКХ» заявление о перерасчете коммунальных услуг, однако он произведен не был. В связи с чем истец просит обязать ответчика произвести перерасчет коммунальных услуг за 2018 год и взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей. 

Определениями суда от 13 марта 2019 года и 02 апреля 2019 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, администрация муниципального образования (далее - МО) «Вилегодский муниципальный район», отдел судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП по Архангельской области и НАО).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила их удовлетворить.

Представитель ООО «Павловск ЖКХ» ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласился, считая их необоснованными, так как материалами дела подтверждается факт того, что с _____.__г по _____.__г в квартире истца было прописано два человека и поэтому счета за жилищно-коммунальные услуги выставлялись исходя из указанного количества граждан. С _____.__г счета за жилищно-коммунальные услуги выставляются только одному истцу, поскольку документально подтверждено, что с этого периода только она зарегистрирована в жилом помещении. Заявлений об установлении индивидуального прибора учета от истца в адрес ответчика, в том числе в 2018 году, не поступало. Кроме того, истцом не представлен акт отсутствия технической возможности установки индивидуального прибора учета, отсутствуют надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя. Истцом не было представлено ни одного определенного законом основания и подтверждающих данные обстоятельства документов о возможности перерасчета платы за отдельные виды коммунальных услуг. Доводы истца о том, что необходимо произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг в связи с тем, что истец и её дочь ФИО2 произвели больше оплату указанных услуг, чем взыскано по решению суда от _____.__г, являются несостоятельными, так как на счета ООО «Павловск ЖКХ» из службы судебных приставов была перечислена ровна та сумма, которая была взыскана по вышеуказанному решению суда. В связи с чем просит в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, своего отношения по иску не выразила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация МО «Вилегодский муниципальный район», отдел службы судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП по Архангельской области и НАО, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание своих представителей не направили, просили рассмотреть дело без их участия, своего отношения по иску не выразили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) по определению суда, которое внесено в протокол судебного заседания, дело рассмотрено при данной явке. 

Заслушав стороны, обсудив их доводы, возражения и доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 ст. 3 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Согласно ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

С учетом положений ст. 12 ГК РФ под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Действующее законодательство не ограничивает лицо, чьи права нарушены, в выборе способов защиты, перечисленных в статье 12 ГК РФ. Вместе с тем, выбранный истцом способ защиты должен соответствовать характеру нарушенного права, не должен нарушать права и законные интересы иных лиц, и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. Следовательно, истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права. В свою очередь, способы защиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение. Формулирование предмета и оснований иска является правом истца, а обязанностью суда является определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, поэтому суд самостоятельно решает, какие нормы материального права подлежат применению в конкретном деле. 

Таким образом, по смыслу положений ст. ст. 3 - 4 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ и ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах посредством правосудия; судебная защита осуществляется тогда, когда законное право или интерес гражданина нарушены либо оспорены; право истца на выбор способа защиты нарушенного или оспариваемого права не предполагает избрание им произвольного способа, который не носит правовой характер, то есть когда в силу закона или, исходя из общего смысла закона, заявленное требование лишено правовой защиты в судебном порядке.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 ЖК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. 

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Федеральным законом от 21 июля 2014 года № 217-ФЗ введена часть 1.1 ст. 154 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя: плату за наем жилого помещения, устанавливаемую в соответствии со статьей 156.1 настоящего Кодекса; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. 

Согласно ч. 6.2. ст. 155 ЖК РФ, управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ). Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 13 апреля 2017 года по результатам проведенного конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными на территории села Ильинско-

<

адрес>, между управляющей организацией ООО «Павловск ЖКХ» и собственником 

<

адрес>, в том числе 

<

адрес> в 

<

адрес>, муниципальным образованием «Вилегодский муниципальный район» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом и ЖКХ администрации МО «Вилегодский муниципальный район», был заключен договор управления вышеуказанным многоквартирным домом.

Также из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 22 марта 2018 года удовлетворены исковые требования ООО «Павловск ЖКХ» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. С ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Павловск ЖКХ» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги, из которой: за содержание и ремонт жилого помещения в период с 01 сентября 2015 года по 31 декабря 2017 года в размере 24 290 рублей 00 копеек и пени за период с 15 октября 2015 года по10 января 2018 года в размере 6 000 рублей 02 копейки; за услуги по найму жилого помещения в период с 01 сентября 2015 года по 31 декабря 2017 года в размере 11 870 рублей 72 копейки и пени за период с 15 октября 2015 года по 11 января 2018 года в размере 2 985 рублей 72 копейки; за услуги водоснабжения за период с 01 сентября 2015 года по 31 декабря 2017 года в размере 14 514 рублей 92 копейки и пени за период с 15 октября 2015 года по 11 января 2018 года в размере 3 596 рублей 53 копейки; за услуги водоотведения за период с 01 сентября 2015 года по 31 декабря 2017 года в размере 6 134 рубля 02 копейки и пени за период с 15 октября 2015 года по 10 января 2018 года в размере 1 520 рублей 37 копеек; всего взыскано 70 912 рублей 30 копеек. Также с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Павловск ЖКХ» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1 163 рубля 68 копеек с каждой. 

В связи с тем, что решение суда вступило в законную силу, оно подлежит исполнению. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16 июля 2018 года возбуждено исполнительное производство №__-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 70 912 рублей 30 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16 июля 2018 года возбуждено исполнительное производство №__-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 70 912 рублей 30 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18 июля 2018 года исполнительные производства №__-ИП от _____.__г и №__-ИП от _____.__г объединены в сводное исполнительное производство с присвоением №__-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 июля 2018 года исполнительное производство №__-ИП окончено в связи с фактическим исполнением за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании. Взыскание денежных средств подтверждается платежными поручениями: №__ от _____.__г, №__ от _____.__г, №__ от _____.__г, №__ от _____.__г.

Из представленных в материалы документов следует, что ФИО2 были произведены по исполнительному производству №__-ИП следующие платежи: по платежному поручению №__ от _____.__г в сумме 59092 рубля 63 копейки; по платежному поручению №__ от _____.__г в сумме 11808 рублей 65 копеек; по платежному поручению №__ от _____.__г в сумме 00 рублей 62 копейки; по платежному поручению №__ от _____.__г в сумме 10 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 70 912 рублей 30 копеек.

В силу ч. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Согласно вступившему в законную силу решению Вилегодского районного суда от 22 марта 2018 года с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Павловск ЖКХ» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в общей сумме 70 912 рублей 30 копеек.

В связи с чем доводы истца ФИО1 о том, что службой судебных приставов по решению суда от 22 марта 2018 года были произведены удержания как с нее на сумму 70 912 рублей 30 копеек, так с ФИО2 на сумму 72 064 рубля 96 копеек, то есть в двойном размере, являются несостоятельными, поскольку как установлено судом и подтверждается материалами дела, непосредственно и только должником ФИО2 была оплачена в полном объеме задолженность перед ООО «Павловск ЖКХ» за жилищно-коммунальные услуги по решению Вилегодского районного суда Архангельской области от 22 марта 2018 года, на общую сумму 70 912 рублей 30 копеек и доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено и таких обстоятельств судом не установлено. 

Также из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 16 июля 2018 года возбуждено исполнительное производство №__-ИП о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 163 рубля 68 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13 августа 2018 года исполнительное производство №__-ИП в отношении ФИО1 окончено за фактическим исполнением. 

Из представленной истцом справки Управления пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) от 10 от 10 сентября 2018 года следует, что по исполнительному производству №__-ИП в августе 2018 года из пенсии ФИО1 произведено взыскание денежной суммы в размере 1 163 рубля 68 копеек. Также из данной справки пенсионного органа следует, что никаких других взысканий по исполнительному производству №__-ИП не производилось. 

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя от 16 июля 2018 года возбуждено исполнительное производство №__-ИП о взыскании с ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 163 рубля 68 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18 июля 2018 года исполнительное производство №__-ИП в отношении ФИО2 окончено за фактическим исполнением. 

В отношении доводов истца о том, что с 30 октября 2014 года ФИО2 снята с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>»а», 

<

адрес>, и поэтому истец обращалась в ООО «Павловск ЖКХ» с заявлением о перерасчете коммунальных услуг, однако он произведен не был, суд приходит к следующему.

_____.__г от ФИО1 в адрес ООО «Павловск ЖКХ» направлено заявление с просьбой сделать перерасчет по водоснабжению и водоотведению с 2015 года.

Согласно представленной в материалы дела поквартирной карточке и ответу ОМВД России по 

<

адрес> №__ от _____.__г в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована ФИО1 с _____.__г по настоящее время, а ФИО2 с _____.__г снята с регистрационного учета по указанному адресу в связи с выбытием в 

<

адрес>. 

Согласно представленным счетам - извещениям, плата за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг за октябрь, ноябрь и декабрь 2018 года выставляются ООО «Павловск ЖКХ» по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>»а», 

<

адрес>, из расчета на одного человека - ФИО1, и данные обстоятельства истцом в судебном заседании не оспаривались. 

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 11 статьи 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Не проживание ФИО2 в спорном жилом помещении не освобождает ее от обязанности оплачивать жилищно-коммунальные услуги, поскольку в соответствии с частью 11 статьи 154 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2012 года, с 01 сентября 2012 года начисления производятся согласно показаниям индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии - по нормативам, исходя из количества проживающих. Аналогичный порядок установлен ранее Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23 мая 2006 года.

Согласно пп. а, г п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила от 6 мая 2011 года № 354) исполнитель обязан: предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном данными Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

При этом как следует из пункта 86 Правил от 6 мая 2011 года № 354, порядок освобождения от оплаты коммунальных услуг при временном отсутствии в помещении носит заявительный характер.

В абзаце втором пункта 86 Правил от 6 мая 2011 года № 354 указано, что если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 не обращалась в ООО «Павловск ЖКХ» с таким заявлением о перерасчете коммунальных услуг, предъявленных к взысканию в связи с временным отсутствием, и соответствующих и надлежащим образом заверенных и оформленных документов не представляла. 

Судом, в соответствии со ст. 114 ГПК РФ предлагалось лицам, участвующим в деле, представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду никаких доказательств, отсутствия технической возможности установки индивидуального прибора учета в квартире.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику об обязании произвести перерасчет коммунальных услуг удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Также во взаимосвязи с вышеперечисленным стоят и действия причинителя вреда, нарушившие личные неимущественные права гражданина. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку в судебном заседании не нашло своего подтверждения нарушение ответчиком жилищных прав истца, связанных с оплатой коммунальных услуг, то оснований и для взыскания компенсации морального вреда также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 В. к обществу с ограниченной ответственностью «Павловск ЖКХ» об обязании произвести перерасчет коммунальных услуг и взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме составлено 19 апреля 2019 года. 

Судья - подпись.

По состоянию на 22 апреля 2019 года решение не вступило в законную силу.

Судья В.Н. Якимов

Секретарь Н.В. Пузырева