Дело № 2-3534/18 г. «04» июля 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи О.В. Кудашкиной 

при секретаре В.Н. Смирновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с настоящим иском, указав, что 07 ноября 2014 г. между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа №01-14, согласно которому истец передала деньги в сумме 525 000,00 рублей, что подтверждается актами приема-передачи денежных средств:

-от 07.11.2014 г. в размере 58 000,00 рублей,

- от 12.11.2014 г. в размере 150 000,00 рублей,

- от 26.11.2014 г. в размере 20 000,00 рублей,

- от 01.12.2014 г. в размере 45 000,00 рублей,

- от 09.12.2014 г. в размере 10 000,00 рублей,

- от 24.12.2014 г. в размере 67 000,00 рублей,

- от 05.03.2015 г. в размере 175 000,00 рублей.

В соответствии с п. 1.2 договора займа проценты по договору займа составляют 20 % годовых.

За период с 07.11.2014 г. по 05.03.2015 г. задолженность ответчика по уплате процентов составила 20 178,32 рублей:

с 07.11.2014 г. по 12.11.2014 г. -58 000,00 руб. *5 дней/360*20%= 161,11 рублей,

с 12.11.2014 г. по 26.11.2014 г. -208 000,00 руб.*14/360*20%= 1 617,78 33 рублей,

с 26.11.2014 г. по 01.12.2014 г. -228 000,00 руб.*5/360*20%=633,33 рублей,

с 01.12.2014 г. по 09.12.2014 г. -273 000,00 руб.*8/360*20%=1 213,33 рублей,

с 09.12.2014 г. по 24.12.2014 г. – 283 000,00 руб.*15/360*20%= 2 358,33 рублей,

с 24.12.2014 г. по 05.03.2015 г. -350 000,00 руб.*73/360*20%= 14 194,44 рублей.

В соответствии с актом приема-передачи денежных средств от 05.03.2015 г. ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 20 178,00 рублей, погасив тем самым проценты, подлежащие уплате по договору займа.

Согласно п. 2.5 договора займа окончательные расчеты по договору должны быть произведены в срок не позднее 07.11.2015 г., однако, по настоящее время ответчик сумму займа в размере 525 000,00 рублей не вернул, проценты за период с 05.03.2015 г. по 04.04.2018 г. не выплатил.

За период с 05.03.2015 г. по 04.04.2018 г. просрочка по оплате процентов составляет 3 года 1 месяц, т.е. 1100 дней. Таким образом, задолженность по процентам за указанный период составляет 525 000,00 руб. *1100/360*20%= 323 750,00 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 525 000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 323 750,00 рублей за период с 05 марта 2015 года по 04 апреля 2018 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 804,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 785,54 рублей (л.д.1).

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности 78 АБ 4759395 от 03.04.2018 г. сроком на пять лет (л.д. 30-31), в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает по указанным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации (л.д.23- адресная справка, л.д. 24-справка ф. 9), корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения» (л.д.55), об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения п. 63, 67 и 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в связи с допущенным ответчиком ненадлежащим использованием процессуальных прав, что недопустимо в силу норм ч.1 ст.35 ГПК РФ, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив в совокупности представленные по делу доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.809,810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела усматривается, 07 ноября 2014 г. между истцом и ответчиком области заключен договор денежного займа №01-14, согласно которого истец передала деньги в сумме 525 000,00 рублей (л.д. 6-7-копия договора займа, 32-33-оригинал договора займа), что подтверждается актами приема-передачи денежных средств:

-от 07.11.2014 г. в размере 58 000,00 рублей (л.д.8, 34-оригинал),

- от 12.11.2014 г. в размере 150 000,00 рублей (л.д.9,35-оригинал),

- от 26.11.2014 г. в размере 20 000,00 рублей (л.д.10, 36-оригинал),

- от 01.12.2014 г. в размере 45 000,00 рублей (л.д.11, 37-оригинал),

- от 09.12.2014 г. в размере 10 000,00 рублей (л.д.12, 38-оригинал),

- от 24.12.2014 г. в размере 67 000,00 рублей (л.д. 13,39-оригинал),

- от 05.03.2015 г. в размере 175 000,00 рублей (л.д. 15,40-оригинал).

В соответствии с актом приема-передачи денежных средств от 05.03.2015 г. ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 20 178,00 рублей (л.д.14,41-оригинал).

Согласно п. 2.5 договора займа окончательные расчеты по договору должны быть произведены в срок не позднее 07.11.2015 г., однако, по настоящее время ответчик сумму займа и проценты за период с 05.03.2015 г. по 04.04.2018 г. не выплатил.

За период с 05.03.2015 г. по 04.04.2018 г. просрочка по оплате процентов составляет 1100 дней. Таким образом, задолженность по процентам за указанный период составляет 525 000,00 руб. *1100/360*20%= 323 750,00 рублей.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

При этом, как указано в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 ноября 2015 года по 04 апреля 2018 года в размере 109 804,17 рублей являются обоснованными. Истцом представлен расчет (л.д.4), согласно которому, проценты, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 08 ноября 2015 года по 04 апреля 2018 года составят 109 804,17 рублей.

Суд считает, требования истца о взыскании суммы долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления по кредитному договору в сумме 12 785 руб. 54 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> г. рождения, уроженца гор. 

<

...>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт- Петербург, 

<

адрес>, в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 525 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 05 марта 2015 года по 04 апреля 2018 года в размере 323 750 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 ноября 2015 года по 04 апреля 2018 года в размере 109 804 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 785 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме через районный суд Санкт-Петербурга.

Судья