Уг.дело № 1-263 /2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 

17 сентября 2018 г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Горчаковой О.Л.,

с участием помощника прокурора отдела прокуратуры г.Владимира ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Куделькина С.В., представившего удостоверение ### и ордер ### ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Бобковой А.С., 

представителя потерпевшего ФИО8 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения на территории акционерного общества «Сельхозавтотранс», расположенного по адресу: 

<

...>, где у него возник умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> региона, принадлежащим АО «Сельхозавтотранс», припаркованным на автостоянке по адресу: 

<

...>. 

Реализуя свой умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут, умышленно, без цели хищения, открыв незапертую водительскую дверь автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> региона, припаркованного на территории АО «Сельхозавтотранс», расположенного по адресу: 

<

...>, и ключами, находящимися в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, после чего около 16 часов 25 минут на указанном автомобиле уехал с места преступления. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 00 минут ФИО2 совершил на указанном автомобиле поездку до 

<

...> где, не справившись с управлением, совершил ДТП - наезд на автомобиль марки «Форд Куга» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, припаркованный около вышеуказанного дома и был задержан инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области.

В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку установлено, что ФИО2 не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный вред потерпевшей стороне, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. 

Мера пресечения ФИО2 не избиралась. 

Вещественные доказательства : 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Процессуальные издержки-выплату вознаграждения защитнику произвести за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. 

Мера пресечения ФИО2 не избиралась. 

Вещественные доказательства : 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья О.Л.Горчакова