№ 2-2097/2025

03RS0004-01-2025-003552-67

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Касимова А.В.

при помощнике судьи Ахмедьяновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Совкомбанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что 30.05.2023 между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор N №. 

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 293897,19 рублей под 9,9% годовых, со сроком 60 месяцев. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком был предоставлен залог ПАО "Совкомбанк" в виде транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2009, №, залог зарегистрирован в установленном законом порядке. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. 

В период пользования кредитом должник исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал индивидуальные условия. Неустойка за несвоевременное исполнение кредитных обязательств составляет 20% годовых за каждый календарный день просрочки. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.07.2023, на 20.03.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 130 дней. 

Просроченная задолженность по процентам возникла 11.07.2023, на 20.03.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 130 дней. 

Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 117391,21 рублей. 

По состоянию на 20.03.2025 сумма общей задолженности составляет 260636,70 рублей, из них: просроченные проценты – 30286,42 рублей; просроченная ссудная задолженность – 230301,35 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 48,93 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. 

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. 

На основании изложенного просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 260636,70 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 28819,10 рублей; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство 

<

данные изъяты>, 2009, №, путем реализации с публичных торгов.

Определением суда от 02.06.2025, привлечен в качестве ответчика правопреемник ФИО1 - ФИО2, принявший наследство после смерти наследодателя.

Определением суда, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Совкомбанк Страхование Жизни".

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил справку о закрытии кредитного договора от 06.08.2025 - по кредитному договору № от 30.05.2023, задолженность погашена в полном объеме, договор закрыт.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации", утвержденными Банком России 22.06.2017, онлайн-займ - это договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно положениям п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с пользованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Тем самым, указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 30.05.2023 между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор N №. 

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 293897,19 рублей под 9,9% годовых, со сроком 60 месяцев.

Минимальный обязательный платеж не менее - 6916 рулей 97 копеек. Дата оплаты минимального обязательного платежа - ежемесячно по 10 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 3

30.05.2028 (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского займа, обязательство по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства: 

<

данные изъяты>, 2009 года выпуска, VIN: №. 

За ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Договор потребительского кредита подписан простой электронно-цифровой подписью.

Из материалов дела следует, что банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Из расчета задолженности следует, что долг ФИО1 перед истцом составляет 260636,70 рублей, из них: просроченные проценты – 30286,42 рублей; просроченная ссудная задолженность – 230301,35 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 48,93 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из указанного следует, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3, наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2009 года выпуска, VIN: №, является отец - ФИО2,

Согласно справке ПАО "Совкомбанк" о закрытии кредитного договора от 06.08.2025 - по кредитному договору № от 30.05.2023, задолженность погашена в полном объеме, договор закрыт.

Дата закрытия договора 06.08.2025

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору N № от 30.05.2023, заключенному между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 исполнены в полном объеме, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество не имеется. 

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, оснований для возмещения расходов по оплате государственной пошлины также не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО Совкомбанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Касимов А.В.

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2025 г.