№ 1-182/2019

УИД 27RS0007-01-2019-000360-58

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

Центральный районный суд «20» мая 2019 года

г. Комсомольска на Амуре

Хабаровского края 

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре ГУРКОВА Н.М. 

с участием государственного обвинителя Грибанова Е.П.,

подсудимого ФИО4, 

адвоката Токаревой О.Я., представившей ордер (№), удостоверение (№), 

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре судебного заседания Судаковой Е.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, (иные данные), ранее судимого:

-(дата) Комсомольским гарнизонным военным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей (штраф не оплачен),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 умышленно причинил ФИО тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который повлёк по неосторожности смерть последней.

Преступление совершил в (адрес) при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 04 часов 00 минут (дата) до 00 часов 32 минут (дата) в (адрес), непосредственно после того как его мать, ФИО, в припадке неоднократно самостоятельно ударилась головой о пол, сознавая, что последующие удары ей в голову усугубят её состояние, на почве внезапно возникшего в ходе ссоры чувства личной неприязни, действуя умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, не предвидя возможности наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть её наступление, нанёс матери множественные (не менее семи) удары руками в различные части тела, в том числе и в голову. 

В результате этого ФИО4 причинил потерпевшей ФИО единую закрытую черепно-мозговую травму, состоящую из кровоподтека в правой глазничной области с переходом на правую височную область, кровоподтека в левой глазничной области с переходом на левую скуловую и левую височную области, кровоподтека в подбородочной области справа и слева с ссадиной на его фоне, кровоизлияния на слизистой оболочке нижней губы, кровоизлияния в мягкие ткани головы в правой ее половине, кровоизлияние в левой затылочной области, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальное кровоизлияние в области наружной поверхности правой височной доли).

Вышеуказанная черепно-мозговая травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, осложнилась дислокацией головного мозга и вклинением его стволовой части в большое затылочное отверстие, и повлекла по неосторожности ФИО4 смерть ФИО в 04 часа 00 минут (дата) в КГБУЗ «Городская больница (№)» (адрес) 

Кроме того, ФИО4 при указанных выше обстоятельствах причинил потерпевшей ФИО не расценивающиеся как вред здоровью кровоподтеки на наружной поверхности правого плеча в средней и верхней его третях. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии (т.1: л.д. 126-131, 132-137, 141-144, 152-155, 98-104), в которых он пояснял, что (дата) он употреблял алкоголь совместно со своей матерью ФИО В тот же день в дневное время у неё начались сильные припадки, в результате которых она упала и ударилась затылочной областью головы, после чего он положил её на матрац на полу. Затем они продолжили распивать спиртные напитки, после чего уснули. Проснувшись вечером, он увидел, что мать имела при себе новую бутылку спирта. Его это возмутило, поскольку они решили больше не пить спиртное. Разозлившись он нанёс ей не менее трех ударов кулаком по лицу. Она не потеряла сознание и осталась сидеть на матрасе. Примерно через 30-40 минут ей стало плохо, её начало рвать рвотными массами, после чего он вызвал скорую помощь. Однако при вызове он указал неверный адрес, поскольку перепутал номер квартиры, так как был пьян. Будучи в припадке, ФИО ударилась только затылочной областью головы. Он же наносил ей кулаком удары только по лицу. Он не бил её по затылочной области головы. Его мать не могла самостоятельно получить телесные повреждения на лице, поскольку лежала затылочной областью головы на мягкой подушке, лицом вверх, над ее головой не было каких-либо предметов, о которые она могла удариться в припадке. Повреждения на лице были причинены в результате его ударов кулаком, поскольку он точно помнит, что бил кулаком именно в те места. В тот момент, когда он наносил удары кулаком ей по лицу, они оба находились в комнате: сидели напротив друг друга на тахте, лицом к лицу. О том, что он избил свою мать, никому, кроме своей сестры Потерпевший №1 не рассказывал. В содеянном раскаивается, понимает, что если сильно ударить человека в голову, то от полученных повреждений может наступить его смерть. Признает себя виновным в том, что избил свою мать, поскольку тогда сильно на неё разозлился, был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не всем своим действиям отдавал отчет.

Потерпевшая ФИО1 воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, в связи с чем были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии и находящиеся в т.1 на л.д.85-90, л.д.94-96, в которых она поясняла, что ФИО является её родной матерью. Она вместе с её братом ФИО4 проживали по адресу: (адрес), г. (адрес). ФИО4 проживал с ФИО, поскольку нигде не работал и жить ему было негде. К тому же он почти каждый день пьет спирт. По характеру ФИО4 нормальный, но в состоянии алкогольного опьянения очень агрессивен, неадекватно себя ведет. В таком состоянии он неоднократно бил ФИО2, о чем последняя неоднократно рассказывала ей. С ФИО4 по этому поводу разговаривать было бесполезно, так как он всегда говорил, что ФИО сама в этом виновата, поскольку его доставала. (дата) около 22 часов 00 минут ФИО4 позвонил ей и сообщил, что ФИО упала и не встает, что у нее случился приступ. Она сказала ему вызвать скорую помощь, но затем решила проверить его, и сама позвонила в скорую помощь. Оказалось, что он дал неправильный адрес, после чего она назвала скорой помощи верный адрес. Приехав сама домой к матери, она застала ФИО4 в сильном состоянии алкогольного опьянения, а ФИО находилась в коме. ФИО не могла самостоятельно получить травму голову, приведшую её к смерти, поскольку она не могла так удариться. ФИО4 избил ФИО2 Про мать может сказать, что она была самостоятельной, в опеке не нуждалась. Всю работу по дому выполняла сама, без помощи ФИО4

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что ФИО является её сестрой, она проживала по адресу: (адрес), совместно со своим сыном ФИО4 ФИО4 может охарактеризовать как человека очень скользкого, агрессивного, хитрого. Он неоднократно воровал денежные средства, продукты питания и различные предметы в незначительных размерах, как у неё, так и у всех родственников. При этом сам официально не работал, лишь иногда подрабатывал. Вместе с ФИО они жили на пенсию последней. ФИО4 сильно пьёт, в состоянии алкогольного опьянения неоднократно поднимал руку на ФИО2, поскольку в состоянии алкогольного опьянения, да и будучи в трезвом состоянии, он ведёт себя очень агрессивно. Он не давал жизни своей матери, которая просто не могла выгнать своего сына, поскольку тот не хотел уходить. ФИО2 может охарактеризовать как спокойную, не агрессивную, неконфликтную. Однако она также распивала спиртные напитки вместе с ФИО4 ФИО2 она видела в последний раз ещё в 2012 году, когда она приходила к ней в гости. После этого она лишь созванивалась с ней по телефону. Она перестала видеться с ФИО и приезжать к ней в гости из-за ФИО4 Ни ранее, ни по телефону ФИО никогда не жаловалась на поведение ФИО4, не говорила, что ФИО4 бьёт её, но она уверена, что ФИО4 часто поднимал на неё руку. Об этом ей известно от знакомых ФИО, которые видели на её теле синяки и ссадины. ФИО никогда не жаловалась на своё здоровье. Когда они виделись, то она не замечала, чтобы ФИО испытывала дискомфорт от самочувствия и состоянии здоровья, либо билась в припадках. Общие знакомые и другие родственники ей также ничего об этом не рассказывали.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что ей знаком ФИО4, поскольку они являются соседями по квартирам. ФИО4 проживал совместно со своей матерью ФИО, отношения между ними часто были конфликтными. Они оба распивали спиртные напитки. Будучи в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 часто избивал свою мать, ей это известно, потому что, находясь в своей квартире она нередко слышала скандалы и драки, доносящиеся из квартиры, где проживали ФИО и ФИО4 Также она часто вызывала полицию по факту данных скандалов, а также по просьбе самой ФИО Однако, когда полицейские приезжали, то ФИО отказывалась писать какие-либо заявления, жалея сына. ФИО регулярно ходила в синяках и ссадинах. Ей известно от самой ФИО, что ФИО4 в ходе избиения однажды душил ФИО2, избивал её ногами, кулаками по голове. ФИО не очень часто злоупотребляла спиртными, чего нельзя сказать о ФИО4, который достаточно часто уходил в запои. ФИО и ФИО4 почти всегда находились дома вдвоём, у них редко бывали гости. Распивали спиртное они также вдвоём. (дата) в вечернее время она с семьей находилась у себя дома. В тот момент она услышала, как из (адрес) доносились звуки скандала и ругани. Как она поняла, причиной конфликта явился алкоголь. Она узнала голос ФИО и услышала, как та говорила, что не даст водку, так как он на неё не заработал. Голоса ФИО4 она не слышала. Она сильно не прислушивалась, так как уже привыкла к скандалам. Каких-либо звуков, характерных для драки, она не слышала, возможно просто не обратила на это внимание. Она легла спать. Ближе к вечеру (дата) ей от сотрудников полиции стало известно о том, что ФИО попала в больницу с какими-то телесными повреждениями. Позже ей стало известно о том, что ФИО скончалась от тяжёлых травм. Считает, что ФИО2 до смерти избил именно ФИО4, так как он регулярно сильно избивал свою мать. Кроме того, был случай, когда ФИО попала в больницу с травмами, которые ей причинил её сын.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 109-110), в которых она поясняла, что она проживает по адресу: (адрес). В (адрес) проживает женщина имени которой она не знает. У этой женщины есть сын, но он вместе с ней постоянно не проживал, а приходил только тогда, когда эта женщина получала пенсию, один раз в месяц. Она поняла, что сын этой женщины забирает у нее пенсию и избивает ее, но сама она этого не видела. В день, когда эта женщина получала пенсию она видела её избитую. В декабре (дата), она в очередной раз увидела эту женщину со следами побоев. Она спросила женщину: «Опять сын приезжал?», на что та ответила: «Лучше бы он сдох, когда маленький был».

Кроме полного признания вины самого подсудимого ФИО4, его вина подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также материалами уголовного дела: 

Том 1: л.д.58-61 - протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, проведенного (дата) по адресу: (адрес). В ходе осмотра ничего не изымалось; л.д.64 – рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП-2 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО3 об обнаружении признаков преступления от (дата), согласно которому (дата) в реанимационном отделении КГБУЗ больница (№) скончалась ФИО с диагнозом «Травматический отек набухание головного мозга. Контакт с тупым твердым предметом с неопределенными намерениями». Усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ; л.д.163-170 - заключением судебно-медицинской экспертизы (№) от (дата), согласно которого при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО обнаружены следующие телесные повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки: в правой глазничной области с переходом на правую височную область, в левой глазничной области с переходом на левую скуловую и левую височную области, в подбородочной области справа и слева с ссадиной на его фоне; кровоизляние на слизистой оболочке нижней губы справа и слева; кровоизлияния в мягкие ткани головы в правой ее половине, кровоизлияние в левой затылочной области; кровоизлияние под твердую (субдуральная гематома 50 мл в правой гемисфере) и мягкие мозговые оболочки (субарахноидальное кровоизлияние в области наружной поверхности правой височной доли). Данные телесные повреждения, образовались не менее чем от 4 воздействий тупого твердого предмета, состоят в прямой причинной связи со смертью, в виду единого механизма и времени образования составляют единую травму головы и оцениваются в своей совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, а в данном случае приведшие к смерти. Кроме того, в ходе исследования трупа ФИО обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки: на наружной поверхности правого плеча в средней и верхней его третях. Данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Смерть ФИО наступила в КГБУЗ «Городская больница (№)» (дата) в 04 часов 00 минут в результате черепно-мозговой травмы, приведшей к дислокации головного мозга и вклинению его стволовой части в большое затылочное отверстие; л.д.176-185 - заключением судебно-медицинской экспертизы (№) от (дата), согласно которого травма головы, обнаруженная при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО могла образоваться при обстоятельствах, указанных подозреваемым ФИО4 в своих показаниях (при допросе в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте); л.д.200-218 - заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы (№) от (дата), согласно которого при макроскопическом исследовании головного мозга с учетом методик гистологического исследования вещества головного мозга не выявило каких-либо патоморфологических изменений, характерных для заболеваний, протекающих с «судорожным» синдромом, например, эпилепсии и т.д. На трупе ФИО в ходе судебно-медицинского исследования обнаружены следующие повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки: в правой глазничной области с переходом на правую височную область, в левой глазничной области с переходом на левую скуловую и левую височную области, в подбородочной области справа и слева с ссадиной на его фоне; кровоизляние на слизистой оболочке нижней губы справа и слева; кровоизлияния в мягкие ткани головы в правой ее половине, кровоизлияние в левой затылочной области; кровоизлияние под твердую (субдуральная гематома 50 мл в правой гемисфере) и мягкие мозговые оболочки (субарахноидальное кровоизлияние в области наружной поверхности правой височной доли). Особенности строения черепа и заложенной в нем биологической системы (головной мозг с его нервными связями) таковы, что тяжелая травма головного мозга приводит к полной дезорганизации его работы, при этом каждый последующий удар усиливает действие предыдущего, меняя морфологическую, а соответственно и клиническую картину в сторону утяжеления состояния, при этом обнаруженные повреждения в области головы, должны рассматриваться в общем комплексе, поскольку каждый удар, нанесенный с большей или меньшей силой мог стать разрешающим и вызвать кровоизлияние под твердую, под мягкую мозговые оболочки, в связи с этим расценить по степени тяжести каждое и указанных повреждений головы не представляется возможным, и решение экспертных вопросов базируется на совокупной оценке всех выявленных повреждений и кровоизлияний. Указанные выше повреждения, учитывая их морфологические проявления, топографию, объем и механизм формирования, состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью, образовались прижизненно, в короткий промежуток времени от 12 часов до 2 суток до наступления смерти, одно за другим в результате множественных травматических воздействий по механизму удара (не менее 5) тупым твердым предметом (предметами) или при соударении с таковым, как с ограниченной поверхностью (например, кисть, сжатая в кулак, обутая нога и т.д.), так и с неограниченной (например, пол и т.д.) по отношению к повреждаемой области и составляют единую закрытую черепно-мозговую травму, оцениваются по своей совокупности и по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме того, при исследовании трупа ФИО обнаружены: кровоподтеки на наружной поверхности правого плеча в средней и верхней его третях. Данные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Данные повреждения могли образоваться от травматических воздействий по механизму удара (ударов) тупым твердым предметом (предметами), или при ударе о таковые, в срок не менее чем за 24 часа и до 2 суток до момента наступления смерти. Закрытая черепно-мозговая травма, приведшая к смерти ФИО2 могла образоваться не менее чем за 12 часов и до 2 суток до наступления смерти (смерть наступила (дата) в 04 часа 00 минут). Сопоставляя телесные повреждения у ФИО с учетом их морфологических проявлений и анатомической локализации, с данными протокола допроса ФИО4 от (дата) и данными, полученными при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО4 от (дата), закрытая черепно-мозговая травмы, приведшая к смерти ФИО могла быть причинена в срок и при обстоятельствах, указанных ФИО4; л.д.231-232 - заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы (№) от (дата), согласно которого ФИО4 по обстоятельствам дела сообщил, что (дата) водку пил вместе с матерью, чувствовал себя пьяным. Мать тоже была пьяна. В туалете от припадка она упала на пол и билась головой о дверной косяк. Он отнес её в комнату на матрац. Через час у неё повторился припадок, во время которого она билась головой о стену. После этого они легли спать. Проснувшись вечером, он увидел, что мать принесла еще бутылку спирта. Он разозлился на неё, так как они договорились с ней, что прекращают употреблять спиртное. Со злости нанес матери три удара кулаком по лицу. В последующем продолжали употреблять спирт. Когда у матери началась рвота с кровью, вызвал «скорую помощь». ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдала таковыми во время совершения инкриминируемого ей деяния. У ФИО4 имеются признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления алкоголя с синдромом зависимости (F 10,2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза: у испытуемого с наследственной отягощенностью злоупотреблением алкоголем родителями, вследствие систематического употребления спиртных напитков к 26-ти годам сформировался синдром зависимости к алкоголю. Имеющиеся у ФИО4 психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишало его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. У него не было временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО4 способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания; л.д.239 - копией объяснения ФИО от (дата), согласно которым её сын ФИО4 бросался в неё предметами интерьера, провоцировал на драку, в связи с чем она была вынуждена обратиться в полицию. Даже в присутствии сотрудников полиции ФИО4 продолжал скандалить, поэтому ФИО попросила их вывести ФИО4 из квартиры, так как опасалась находиться с ним в одном помещении. Ранее её сын ФИО4 неоднократно наносил ей побои; л.д.245 - копией карты вызова СМП (№) от (дата), согласно которой ФИО на момент осмотра находилась без сознания (кома 2 степени). Со слов сына мать сутки была без сознания, он позвонил «03». В ходе наружного осмотра на её лице были обнаружены гематомы и ушибы мягких тканей лица.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО4 в совершении преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 4 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимого ФИО4, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ суд учитывает – рецидив преступлений. 

Учитывая вышеизложенное, смягчающие по делу обстоятельства, то, что ФИО4 в период проживания по адресу: мкр. Дружба, 1-406, характеризовался удовлетворительно, однако учитывая, что он ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, постоянного и легального источника дохода не имеет, совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания связанного с изоляцией от общества. 

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности: суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от (дата)).

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, суд находит возможным не применять. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 Уголовного кодекса РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 заключение под стражей оставить прежней.

Срок наказания ФИО4 исчислять с (дата). Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с (дата) по (дата) из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, на основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от (дата) № 186-ФЗ). Время содержания под стражей с (дата) по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ.

Наказание назначенное приговором от (дата) Комсомольского гарнизонного военного суда исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.М. ГУРКОВА