50RS0050-01-2024-000979-83

Дело №1-99/24 (СО ОМВД России «Шатурский» № 12401460044000055)______________________________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

г. Шатура Московская область 22 апреля 2024 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника Шатурского городского прокурора Брюхановой М.Н., 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Чадаева В.В., представившего удостоверение 

<

данные изъяты>

при секретаре Чернецовой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.3 ст.30 ч.2 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил две кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (у Потерпевший №1 и Потерпевший №2); кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (у Потерпевший №3); он же незаконно приобрёл, хранил, носил и перевозил боеприпасы к огнестрельному оружию, а также покушался на незаконный сбыт боеприпасов к огнестрельному оружию.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

1. ФИО3, в один из дней в период с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества перелез через забор и прошёл на земельный участок и, разбив стекло в окне, незаконно проник в 

<

адрес> СНТ «Строитель», расположенный на 18-м Посёлке городского округа 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, из которого 

<

данные изъяты> похитил лопату для уборки снега марки «Berhause» стоимостью 806 рублей, радиоприемник с фонарем марки «Kemai MD-603U» стоимостью 764 рубля, кабель сечением 2,5 мм, длиной 30 метров стоимостью 1500 рублей, розетку стоимостью 200 рублей, электровилку стоимостью 200 рублей, затем, выставил стекло в оконной раме и через окно незаконно проник в расположенный на том же земельном участке гостевой дом, из которого 

<

данные изъяты> похитил музыкальный центр марки «Samsung» стоимостью 2000 рублей, а всего похитил на общую сумму 5470 рублей, и с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб. 

2. Он же (ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 15 часов с целью хищения чужого имущества перелез через забор и прошёл на земельный участок и, разбив стекло в окне, незаконно проник в 

<

адрес> СНТ «Строитель», расположенный на 18-м Посёлке городского округа 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №2, из которого 

<

данные изъяты> похитил электродрель марки «ИЭ-1505Э» стоимостью 2022 рубля, электрорубанок ФИО2 «Bort BFB710N» стоимостью 2417 рублей, телевизор «Samsung» стоимостью 10000 рублей, шарнирное крепление для телевизора стоимостью 1500 рублей, два телевизионных приёмника «Rombica» стоимостью по 1000 рублей, аккумуляторный ручной фонарь «Космос» стоимостью 1000 рублей, электрогазонокосилку «Oleo Mak» стоимостью 25000 рублей, электрическую углошлифовальную машину марки «Bort» стоимостью 3500 рублей, электрическую шлифовальную машину марки «Скил» стоимостью 2500 рублей, аккумуляторный шуруповерт ФИО2 «Скил» стоимостью 1000 рублей, а всего похитил на общую сумму 50939 рублей, и с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб.

3. Он же (ФИО3) в период времени с 18 часов в один из дней середины октября 2023 года до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения чужого имущества перелез через забор и прошёл на земельный участок и, разбив стекло в окне террасы и взломав неустановленным предметом входную дверь незаконно проник в 

<

адрес> СНТ «Дружба-2», расположенный в мкр. Керва 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №3, из которого 

<

данные изъяты> похитил масляный обогреватель ФИО2 «Polaris» стоимостью 3492 рубля, одноконфорочную газовую плиту ФИО2 «Energy» стоимостью 1000 рублей. Затем, при помощи неустановленного предмета взломал дверь и незаконно проник в баню, расположенную на том же участке, и 

<

данные изъяты> похитил электрический водонагреватель ФИО2 «Ariston» стоимостью 7000 рублей, чугунную раковину (умывальник) стоимостью 1000 рублей, а всего похитил на общую сумму 12492 рубля, и с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб.

4. Он же (ФИО3) не позднее июня 2022 года, находясь на территории заброшенной стройки, расположенной в 300 метрах от 

<

адрес> поселка «Центральная усадьба совхоза «Мир» городского округа 

<

адрес>, незаконно приобрел, присвоив найденные им 10 патронов, находившиеся в полиэтиленовом пакете, относящиеся к категории боеприпасов, являющиеся 7,62 мм патронами (7,62х54), изготовленными промышленным способом, пригодными для стрельбы, и в нарушение Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ «Об оружии» перенес их в чердачное помещение 

<

адрес> в 

<

адрес>, где незаконно хранил их в картонной коробке до ДД.ММ.ГГГГ, которые в тот же день положил в карман одежды и перевез на автобусе в д. Левошево городского округа Шатура, где были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в период с 16:40 до 18:25.

5. Он же (ФИО3) в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, имея при себе 10 патронов, находившиеся в полиэтиленовом пакете, относящиеся к категории боеприпасов, являющиеся 7,62 мм патронами (7,62х54), изготовленными промышленным способом, пригодными для стрельбы, в нарушение Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ «Об оружии» предложил своему знакомому приобрести вышеуказанные патроны, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его знакомый отказался их покупать, сообщив об этом в ОМВД России «Шатурский», и в тот же день в период с 16:40 до 18:25 патроны у него были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным, показав, что проживает у разных знакомых и перебивается временными заработками, болеет туберкулезом, полтора года назад проходил стационарный курс лечения, и подтвердил свои показания, данные им на стадии предварительного расследования, оглашенные судом на основании ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в один из дней конца января 2024 года с целью хищения, разбив окно, проник в один из домов в СНТ «Строитель», из которого похитил удлинитель, лопату для уборки снега, фонарик, небольшой музыкальный центр. Взял и обогреватель, но бросил его возле дома. Музыкальный центр продал незнакомому мужчине, удлинитель кому-то отдал, а фонарь и лопату выдал сотрудникам полиции.

На следующий день в том же СНТ также через окно, разбив стекло, влез в другой дом, из которого украл дрель, рубанок, телевизор, два ресивера, фонарь, газонокосилку, углошлифовальную машинку, шуруповерт. Телевизор и ресиверы продал, рубанок и дрель у него были изъяты сотрудниками полиции. Остальные вещи также кому-то продал.

В те же дни проник в один из дачных домов в садоводческом товариществе недалеко от мкр. Керва, при этом стамеской повредил дверную коробку, а из дома украл обогреватель и небольшую газовую плитку. Затем проник в баню, дверь которой также открыл стамеской, и украл электроводонагреватель и умывальник. Похищенное увез на санках. Плитку и водонагреватель продал. Обогреватель выдал сотруднику полиции.

В июне 2022 года в п. ЦУС «Мир» на заброшенной стройке искал металлолом, и нашел 10 патронов в пакете. Патроны взял себе и спрятал на чердаке одного из домов на 

<

адрес>. В феврале 2024 года патроны взял, а ДД.ММ.ГГГГ поехал в д. Левошево. Там предложил Свидетель №3 купить патроны. Тот отказался. Когда стоял на автобусной остановке, к нему подошел с понятыми сотрудник полиции, и в ходе его личного досмотра в кармане толстовки обнаружил коробку из-под мобильного телефона с 10-ю патронами. В содеянном раскаивается (т.2 л.д. 194-198).

В ходе судебного разбирательства вина ФИО3, помимо его признательных показаний, была полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств: 

так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в летний период проживает в своем дачном доме в СНТ «Строитель». ДД.ММ.ГГГГ приехала в дом и обнаружила, что окно в доме разбито, у калитки лежал обогреватель. В доме был беспорядок, пропали вещи, в частности лопата «Berhause», музыкальный центр ФИО2 «Samsung», 30-метровый удлинитель, радиоприемник с фонарем. Ущерб от кражи составил 5470 рублей, который для неё значительный, поскольку единственный доход у нее пенсия. Обнаружив кражу, вызвала сотрудников полиции.

Из заявления Потерпевший №1 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, проникшего в ее дачный дом в СНТ «Строитель» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитившего имущество на сумму примерно составляет 3000 рублей (т.1 л.д.3).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – дачного 

<

адрес> СНТ «Строитель» следует, что одного из окон разбито, при этом осколки стекла лежат, как снаружи, так и внутри дома, изъят фрагмент деревянного штапика с вдавленным следом (т. 1 л.д. 6-13).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 изъяты лопата для уборки снега «Berhaus» и музыкальная колонка марки «Kemai MD-603U» (т. 1 л.д.37), которые, как и штапик, были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.87-98, 190-196).

Из протоколов предъявления для опознания предметов видно, что потерпевшая Потерпевший №1 опознала свою лопату и радиоприемник с фонарем, изъятые у ФИО3 (т. 1 л.д.91-96).

Из заключения оценочной экспертизы следует, что рыночная стоимость лопаты для уборки снега «Berhaus» составляет 806 рублей, а радиоприемника с фонарем «Kemai MD-603U» - 764 рубля (т. 1 л.д.56-71)

Согласно заключению трасологической экспертизы, след орудия взлома на штапике образован предметом (орудием), имеющим уплощенную рабочую часть с шириной от 6 до 9 мм (стамеска, отвертка и подобные предметы с аналогичными формой и размерами рабочей части) и образован путем давления на поверхность штапика (т. 1 л.д.21-22).

Согласно справке комиссионного магазина, стоимость музыкального центра «Samsung», 2015 года выпуска, составляет 2000 рублей, удлинителя 30 метров – 1900 рублей (т. 1 л.д.209).

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что в дачном 

<

адрес> СНТ «Строитель» проживает летом. ДД.ММ.ГГГГ приехала проверить дом и обнаружила разбитым одно из окон. Сразу сообщила в полицию. Из дома было похищено имущество, в частности телевизор «Samsung» с креплением, ресивер «Rombica», фонарь «Космос», электрическая газонокосилка «Oleo Mak», электрорубанок «Bort BFB710», углошлифовальная машина «Bort», электродрель, шлифмашина «Скил», шуруповерт «Скил». Ущерб от кражи составил 50939 рублей, и для нее является значительным, поскольку не работает. 

Из заявления ФИО5 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, ДД.ММ.ГГГГ проникшего в ее дачный 

<

адрес> СНТ «Строитель», и похитившего различное имущество на сумму примерно 67300 рублей (т.1 л.д.103).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 

<

адрес> СНТ «Строитель» разбито стекло в одном из окон, осколки которого лежат снаружи и внутри, изъят деревянный штапик со следом вдавливания, на стекле серванта обнаружены и изъяты два следа рук перекопированные на два отрезка дактилопленки (т. 1 л.д.105-114).

В ходе выемки, как видно из протокола, у ФИО3 изъяты электрическая дрель марки «ИЭ-1505Э» и электрический рубанок марки «Bort BFB-710» (т. 1 л.д. 137), которые, как и штапик, были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.178-181, 188-196).

В ходе опознания, согласно протоколам, потерпевшей Потерпевший №2 были опознаны изъятые у ФИО1 дрель марки «ИЭ-1505Э» и электрический рубанок марки «Bort BFB-710N» (т. 1 л.д. 182-187).

Согласно заключению оценочной экспертизы, рыночная стоимость электрической дрели марки «ИЭ-1505Э» с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2022 рубля, а электрического рубанка марки «Bort BFB710N» - 2417 рублей (т. 1 л.д. 150-166).

Из справки комиссионного магазина следует, что стоимость телевизора «Samsung», диагональ экрана 36 дюймов, составляет 10000 рублей, шарнирного крепления для телевизора - 1500 рублей, телевизионного приёмника «Rombica» - 1000 рублей, аккумуляторного ручного фонаря «Космос» - 1000 рублей, электрической газонокосилки «Oleo Mak» - 25000 рублей, электрической углошлифовальной машины «Bort» - 3500 рублей, электрической шлифовальной машины «Скил» - 2500 рублей, аккумуляторного шуруповерта «Скил» - 1000 рублей (т. 1 л.д. 209).

Из заключений дактилоскопической и сравнительной экспертиз следует, что два следа пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия в доме ФИО4, для идентификации личности пригодны, оставлены средним и безымянным пальцами левой руки ФИО3 (т. 1 л.д. 126-128, 201-206).

Согласно заключению трасологической экспертизы, след орудия взлома, обнаруженный на штапике, образован предметом (орудием), имеющим уплощенную рабочую часть с шириной от 9 до 10,5 мм (стамеска, отвертка и подобные предметы с аналогичной формой и размерами рабочей части) путем давления на поверхность штапика (т. 1 л.д. 120-121).

Потерпевший Потерпевший №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в свой дачный 

<

адрес> СНТ «Дружба-2» и обнаружил разбитое стекло в террасе, открытую дверь в дом. Пропал масляный обогреватель «Polaris», одноконфорочной газовой плитки «Energy». В бане также была взломана дверь, из бани пропал электроводонагреватель «Ariston» и чугунный умывальник. Ущерб от кражи составил 12492 рубля, который для него является значительным.

Из заявления Потерпевший №3 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, проникшего в его дачный дом и похитившего бойлер «Ariston», обогреватель масляный, чугунную мойку, газовую плитку, всего на сумму примерно 11000 рублей (т. 1 л.д. 235).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен дачный 

<

адрес> СНТ «Дружба-2», при этом обнаружено, что стекло в террасе разбито, осколки стекла снаружи, входные двери в доме и бане имеют следы взлома (т.1 л.д.238-244).

Из протокола выемки видно, что у ФИО3 изъят масляный обогреватель марки «Polaris» (т.2 л.д.8), который был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.9-11, 20-21).

Из протокола предъявления предмета для опознания видно, что потерпевший Потерпевший №3 опознал свой масляный обогреватель марки «Polaris», изъятый у ФИО3 (т. 2 л.д.17-19).

Согласно заключению оценочной экспертизы, рыночная стоимость масляного обогревателя марки «Polaris» модели «PRE O 0912» по состоянию на 31 января 2024 года составляет 3492 рубля (т. 2 л.д. 26-40).

Согласно справке комиссионного магазина, стоимость настольной одноконфорочной газовой плиты (плитки) марки «Energy», 2023 года выпуска, составляет 1000 рублей, электрического водонагревателя (бойлера) марки «Ariston BLU1 R ABS» - 7000 рублей, чугунной раковины (умывальника) - 1000 рублей (т. 2 л.д. 23).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в ходе распития спиртного ФИО3 показал ему патроны и предложил купить. Он отказался, а затем позвонил в полицию и сообщил о предложении ФИО3 (т.2 116-117).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 - оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Шатурский» следует, что по сообщению Свидетель №3 о предложении покупки патронов, подобрав понятых, приехал в д. Левошево, где по описанию задержал ФИО3, которому разъяснил, что от подозревается в покушении на сбыт боеприпасов, и предложил добровольно выдать патроны. ФИО3 ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Тогда был проведен личный досмотр, в ходе которого в кармане толстовки у ФИО3 была обнаружена коробка из-под телефона, в которой находились 10 патронов. Об этом сообщил в дежурную часть полиции, вызвал следственно-оперативную группу. Коробку с патронами положил на заднее сиденье своего автомобиля (т. 2 л.д. 118-120).

Согласно выписке из Книги учета сообщений о преступлениях ОМВД России «Шатурский» № от ДД.ММ.ГГГГ в 16:56 поступило сообщение оперуполномоченного ОУР Свидетель №4 об обнаружении патронов у ФИО3 (т.2 л.д.73).

Из протокола личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него обнаружена коробка из-под телефона «Рэдми», в которой находятся 10 патронов калибра 7,62 (т. 2 л.д. 74).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у 

<

адрес> д. Левошево в автомобиле «LADA VESTA», регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего Свидетель №4, на заднем сидении обнаружена коробка с изображением мобильного телефона, в которой находятся 10 патронов (т. 2 л.д. 77-83).

Согласно выводам баллистической экспертизы, десять патронов, изъятые у ФИО3, являются 7,62-мм патронами (7,62х54 мм), предназначенные для использования в нарезном огнестрельном оружии, таких как винтовка ФИО6 образца 1891-1930 гг., СВД ФИО7, карабинах образца 1938 и 1944 гг., пулеметах ПК, ПКМ и др., патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы (т. 2 л.д. 91-92).

Согласно протоколу гильзы от вышеуказанных патронов осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 97-101).

Анализируя и оценивая в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к убеждению о виновности ФИО3, подтверждающейся, как его признательными показаниями, в том числе и протоколами проверок показаний на месте с его участием (т. 1 л.д.210-214, т. 2 л.д.54-58, 124-129), так и согласующимися с ними, в части способа проникновения в жилища и количестве похищенного имущества, показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, их заявлениями в полицию, протоколами осмотров мест происшествий – домов потерпевших, протоколами выемок у ФИО3 похищенных вещей, опознанных потерпевшими, протоколами осмотров предметов, заключениями оценочных экспертиз и справками о стоимости похищенного имущества, заключением дактилоскопических экспертиз, согласно которым пальцы рук, обнаруженные на месте происшествия в доме ФИО13, оставлены ФИО3, заключением трасологической экспертизы, а также показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, протоколом личного досмотра и протоколом осмотра места происшествия, в ходе которых были обнаружены и изъяты 10 патронов у ФИО3, заключением баллистической экспертизы о том, что изъятые у ФИО3 патроны пригодны для стрельбы и предназначены для стрельбы из огнестрельного нарезного оружия.

Действия ФИО3 по фактам кражи у Потерпевший №1 и ФИО13 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по факту кражи у Потерпевший №3 - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, по эпизоду приобретения патронов – по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, ношение и перевозка боеприпасов к огнестрельному оружию, и по ч.3 ст.30 ч.2 ст. 222 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт боеприпасов к огнестрельному оружию.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений (ч.3 ст.158 и ч.2 ст.222 УК РФ) и средней тяжести (ч.1 ст.222 УК РФ), личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, длительное время не имеющего регистрации на территории РФ, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия его жизни, положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания по ч.3 ст.30 ч.2 ст.222 УК РФ.

Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины, имеющееся заболевание легких, на основании п. «и» ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ, при этом отягчающих обстоятельств не имеется.

Поскольку ФИО3 совершено несколько тяжких преступлений, суд не находит оснований для назначения ему условного осуждения. При этом суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Отбывать наказание ФИО3 должен в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку от действий подсудимого по факту приобретения, хранения, ношения, перевозки, а также покушения на сбыт боеприпасов, вредных последствий для общества не наступило, суд, с учетом состояния здоровья подсудимого, считает возможным признать эти обстоятельства исключительными и назначить ему наказание по ч.1 ст.222 и ч.3 ст.30 ч.2 ст.222 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО3 совершено несколько преступлений.

Адвокатом заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой ФИО3

Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты ФИО3 назначен судом на основании п.1 ч.1 ст. 51 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307,308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил :

признать ФИО3 виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за каждое из которых ему назначить по 02 (два) года лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, за которое ему назначить, с применением ст.64 УК РФ, 04 (четыре) месяца лишения свободы, и в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.222 УК РФ, за которое ему назначить, с применением ст.64 УК РФ, 01 (один) год лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО3 назначить 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв ФИО3 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания ФИО3 зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, то есть полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за один день содержания под стражей. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Шатурский» - два фрагмента штапика, уничтожить, а 10 гильз от патронов 7,62-мм (7,62х54 мм) передать в Отделение лицензионно-разрешительной работы по Шатурскому району ГУ Росгвардии по Московской области для дальнейшего уничтожения.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката ФИО12 процессуальные издержки в размере 2118 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий И.Н. Терентьев