РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Черновой А.М., с участием в судебном заседании: представителя ответчика – ФИО1, представителя третьего лица – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4344/2019 по иску ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Братский городской суд Иркутской области с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании 500 000 рублей компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы следующим.

ФИО3 был задержан по подозрению в совершении кражи в ООО «

<

данные изъяты>», арестован ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Нижнеудинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из предъявленного ФИО3 обвинения был исключён эпизод хищения дизельного топлива в ООО «

<

данные изъяты>».

Постановлением Нижнеудинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право на реабилитацию за незаконное уголовное преследование по пунктам «а», «б», «в» и «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>». 

Незаконное и необоснованное привлечение к уголовной ответственности причинило ФИО3 моральный вред, компенсацию которого он оценивает в 500 000 рублей.

Определением Братского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело было передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО1 не признала исковые требования, указывая, что требования ФИО3 о компенсации морального вреда уже были разрешены решением Нижнеудинского городского суда 

<

адрес>.

Представитель третьего лица – ФИО2 также просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Согласно статье 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют, в том числе, подсудимые, в отношении которых вынесен оправдательный приговор.

В соответствии с частью 2 статьи 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, приговором Нижнеудинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО3 признан виновным по пунктам «а, б, в, г» части 2 статьи 158 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Нижнеудинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право на реабилитацию за незаконное уголовное преследование по пунктам «а, б, в, г» части 2 статьи 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>».

Незаконное привлечение к уголовной ответственности причинило ФИО3 моральный вред, в связи с чем он обратился с иском в суд.

Исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Право ФИО3 на реабилитацию за незаконное уголовное преследование по пунктам «а, б, в, г» части 2 статьи 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ООО «Атагай» установлено постановлением Нижнеудинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, вступившим в законную силу.Таким образом, в соответствии со статьёй 133 УПК РФ, ФИО3 имеет право на компенсацию морального вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Суд считает, что необоснованное предъявление ФИО3 обвинения в совершении преступления причинило ему моральный вред, подлежащий компенсации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учётом обстоятельств дела, характера причинённых ФИО3 физических и моральных страданий, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в его пользу 2 000 рублей компенсации морального вреда.

Не обоснованы доводы представителей ответчика и третьего лица о том, что требования ФИО3 о компенсации причинённого ему морального вреда уже были разрешены решением Нижнеудинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Данным решением суда, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, была удовлетворены исковые требования ФИО3 о компенсации морального вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием по пункту «б» части 3 статьи 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты>

По настоящему гражданскому делу № разрешаются исковые требования ФИО3 о компенсации морального вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием по пунктам «а, б, в, г» части 2 статьи 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>».

Таким образом, предмет и основания исковых требований ФИО3 по гражданскому делу №, находящегося в производстве Кировского районного суда 

<

адрес>, иные, чем по гражданскому делу №, находящегося в производстве Нижнеудинского городского суда 

<

адрес>.

В связи с этим, суд отказ в прекращении производства по делу.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу ФИО3 2 000 рублей компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2019