Дело № 2 – 2654 / 21 

<

.....>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» июля 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Шумайловой Е.П.,

при секретаре Лядовой К.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты в сумме 311 825 рублей 81 копейка, из которых: 141 604 рубля 77 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 110 155 рублей 30 копеек - просроченные проценты; 600 рублей 66 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. В обоснование предъявленных требований указал, что (дата) между «Тинькофф Банк» (АО) и ФИО1 заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности 140 000 рублей 00 копеек. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке, и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, в условиях комплексного банковского обслуживания, в тарифах банка по тарифному плану. Полная стоимость кредита была доведена до сведения ответчика путем указания в заявлении-анкете. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом: неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк, в соответствии с п. 9.1 Общих условий, расторг договор (дата) путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с п. 5.12 Общих условий кредитования, заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Поскольку ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но при этом принятые на себя обязательства по кредиту не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и не уплачивал в установленный срок проценты за пользование кредитными средствами, банк был вынужден обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, в связи с поступившими возражениями, судебный приказ определением мирового судьи был отменен. Долг ФИО1 не погашен до настоящего времени. На дату направления иска в суд задолженность ответчика перед банком составляет сумму в размере 311 825 рублей 81 копейка. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по договору кредитной карты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 318 рублей 26 копеек. 

Представитель истца, АО «Тинькофф Банк», в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, ранее просил рассматривать дело в его отсутствие, указал, что не возражает против вынесения по делу заочного решения (л. д. 4).

Ответчик, ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что с основным долгом он согласен, а проценты очень завышены. Судебный приказ был отменен, выплаты он не производил, будет выплачивать частями по мере возможности.

Суд, выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав представленные письменные доказательства, а также материалы гражданского дела №..., приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, АО «Тинькофф Банк» является кредитной организацией, юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л. д. 14), свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л. д. 12), уставом (л. д. 15 - 16). АО «Тинькофф Банк» выдана лицензия на осуществление банковских операций (л. д. 11). 

На основании заявления – анкеты ФИО1 от (дата) (л. д. 31- 31 оборот) (дата) между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности 140 000 рублей 00 копеек (л. д. 33). 

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3.Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты. 

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. 

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24.12.2004 года, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно, любым оговоренным в договоре способом (СМС, электронная почта или «Почта России»), направлялись ответчику счета - выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору (дата) банком в одностороннем порядке был расторгнут договор и выставлен заключительный счет на общую сумму долга в размере 252 360 рублей 73 копейки (почтовый идентификатор): №... (л. д. 43). В адрес ФИО1 направлено досудебное требование (заключительный счет) о наличии задолженности по состоянию на (дата) по договору кредитной карты №... от (дата) в сумме 252 360 рублей 73 копейки, предложено перечислить сумму задолженности на указанные банковские реквизиты (л. д. 43).

(дата) мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района 

<

АДРЕС> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитной банковской карте №... от (дата) (л. д.33 гражданское дело №...).

(дата) определением мирового судьи судебный приказ в отношении ФИО1 отменен (л. д. 37 гражданское дело №...).

Как следует из искового заявления, обязательства по договору кредитной карты ФИО1 не исполняются до настоящего времени.

Из представленной истцом справки о размере задолженности следует, что суммарная задолженность ФИО1 по состоянию на (дата) составляет 311 825 рублей 81 копейки, из которых: 141 604 рубля 77 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 110 155 рублей 30 копеек - просроченные проценты, 60 065 рублей 74 копейки - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте (л. д. 9).

Анализируя представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика задолженности (основной долг, проценты) предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом письменный расчет подлежащих взысканию сумм, судом проверен, является верным, ответчик возражений по расчету, доказательств исполнения обязательств не предоставил. Доводы ответчика о несогласии с суммой долга по процентам являются несостоятельными, поскольку размер процентов определен сторонами при заключении договора, расчет задолженности определен в соответствии с условиями договора.

С учетом вышеизложенного с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору кредитной карты №... от (дата) по состоянию на (дата), включительно, в размере 252 360 рублей 73 копейки, в том числе: 141 604 рубля 77 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 110 155 рублей 30 копеек - просроченные проценты, 600 рублей 65 копеек - штрафные проценты, как указано в исковом заявлении, в рамках предъявленных исковых требований. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 723 рубля 61 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму долга в размере 252 360 рублей 73 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 723 рубля 61 копейка, всего в общей сумме 258 084 (двести пятьдесят восемь тысяч восемьдесят четыре) рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд 

<

АДРЕС> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья Е.П. Шумайлова

Мотивированное решение изготовлено (дата).

<

.....>

Судья Е.П. Шумайлова