Дело № 1-122/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сланцы 18 июня 2025 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Г.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1 ФИО15. и его защитника – адвоката ФИО7, предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении детей и иных лиц, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 24 марта 2015 года Петроградским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 года 5 месяцев лишения свободы;

- 1 апреля 2015 года Кингисеппским городским судом Ленинградской области по п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 8 октября 2018 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 167 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО17. обвиняется в совершении: 

-покушения на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),

-умышленного повреждения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба,

-кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение,

при следующих обстоятельствах:

он, в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, без цели хищения, с целью неправомерного завладения автомобилем, то есть угона, подошел к припаркованному на участке местности, расположенном на расстоянии 60 метров от правого дальнего угла 

<

адрес> автомобилю марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в кузове серо-голубого цвета, 2007 года выпуска, принадлежащему Потерпевший №1, открыл не запертую водительскую дверь, проник в салон вышеуказанного автомобиля, сел на место водителя, обнаружил в салоне автомобиля запасной ключ от замка зажигания, после чего воспользовавшись данным ключом, запустил двигатель автомобиля, и, находясь в салоне данного автомобиля, проехал на нем около 5 м. Однако, он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были обнаружены свидетелями ФИО4 и Свидетель №2, после чего скрылся с места преступления. Таким образом, он совершил покушение на неправомерное завладение указанного выше автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, без цели хищения;

он же, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь у здания «CITI CENTRE» по адресу: 

<

адрес>, с целью проникновения в помещение кафе «BAGGINS COFFEE», имея умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, с помощью неустановленного предмета, разбил оконное остекление двухкамерного стеклопакета, являющегося частью витражного остекления с заводской тонировкой с термозащитой, установленного в здании «CITI CENTRE», принадлежащего Потерпевший №2, при этом стоимость поврежденного витражного остекления составила 37950 рублей. В результате своих умышленных действий, направленных на повреждение витражного остекления, он причинил потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 37950 рублей 00 копеек;

он же, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, после умышленного повреждения имущества, а именно витражного остекления, принадлежащего Потерпевший №2, находясь у здания «CITI CENTRE» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через образовавшееся отверстие в витражном остеклении, незаконно проник верхней частью корпуса тела в кафе «BAGGINS COFFEE», расположенном в здании «CITI CENTRE», откуда похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: денежный ящик «АТОЛ CD-330-B», стоимостью 3150 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2000 рублей. После чего он с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб в общей сумме 5150 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от подсудимого ФИО1 ФИО18. поступило ходатайство о направлении данного уголовного дела в Кингисеппский городской суд Ленинградской области, поскольку инкриминируемые ему преступления, были совершены на территории Кингисеппского района Ленинградской области.

Защитник – адвокат ФИО7 поддержала заявленное ходатайство и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО5 полагал, что данное уголовное дело подлежит направлению в Кингисеппский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу, поскольку все три преступления были совершены на территории Кингисеппского района Ленинградской области.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

30 мая 2025 года в Сланцевский городской суд Ленинградской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО19., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 167 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Как следует из предъявленного ФИО1 ФИО20. обвинения, все три преступления совершены им на территории 

<

адрес>.

Врио заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО6, уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО21. изъято из СО ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области на основании п. 1 ч. 1 ст. 39 УПК РФ и передано в СО ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области для организации предварительного следствия. Местом проведения предварительного следствия определено СО ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области.

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Таким образом, осуществление правосудия предполагает осуществление его надлежащим судом, то есть судом, к подсудности которого отнесено уголовное дело.

Частью 1 статьи 152 УПК РФ установлено, что предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.4, 5, 5.1 ст. 32 УПК РФ, а также ст. 35 УПК РФ.

ФИО1 ФИО22. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 167 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, каждое из которых совершено на территории Кингисеппского района Ленинградской области.

На основании ч. 2 ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Таким образом, учитывая позицию подсудимого и его защитника, данное уголовное дело не может быть рассмотрено Сланцевским городским судом Ленинградской области и подлежит направлению по подсудности в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 32, 34 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-122/2025 в отношении ФИО1 ФИО23, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 167 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Кингисеппский городской суд Ленинградской области, расположенный по адресу: 188480, 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Г.В. Костенко