63RS0038-01-2019-005354-90

№2-60/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 05 февраля 2020 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Шишовой Л.А., 

при секретаре Карягиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОА «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Представитель истца АО «Объединенная страховая компания» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Из искового заявления видно, что 08.11.2017г. в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено автотранспортное средство марки Mercedes Benz C200 4Matic, государственный номер №, принадлежащее ФИО2 и застрахованное в АО «Объединенная страховая компания». В результате указанного события владельцу ТС был причинен ущерб на сумму 234 217 руб. 00 коп., что подтверждается Заказом-нарядом №, Актами осмотра ТС от 09.11.2017г., Страховым актом №ОСК/КАСКО/17/2581. АО «Объединенная страховая компания» в соответствии с условиями договора добровольного страхования (полис А51 №) выплатило страховое возмещение в размере 634 217 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от 09.11.2017г. с приложением, в повреждение транспортного средства марки Mercedes Benz С200 4Matic, гос. номер № усматривается вина ФИО1 В соответствии со ст. 965 ГК РФ к Истцу переходит право требования к лицу, соответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. АО «ОСК» в соответствии с п. 4 ст. 931 ГР РФ обратилось в СПАО «РЕСО-Гарантия» с требованием о возмещении вреда в пределах страховой суммы. СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором была застрахована гражданская ответственность ФИО1 на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ЕЕЕ №) выплатило АО «ОСК» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в пределах лимита в размере 400 000 руб. 00 коп., что подтверждается реестром платежей. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Также, обращаем внимание суда на то, что согласно Определению Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ., правила о взыскании стоимости восстановительного ремонта с учетом износа деталей применяются при взыскании ущерба по Закону об ОСАГО, что в данном случае неприменимо. Требование о взыскании ущерба заявлено на основании статей 15, 1064 ГК РФ, в соответствии с которым потерпевший имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков. Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию разница между страховым возмещением и возмещенной суммой ущерба в размере 234 217 руб. 00 коп. (634 217 руб. 00 коп. - 400 000 руб. 00 коп.). Просят взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 234 217 руб. 00 коп. Взыскать с Ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5542 руб. 00 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, не известил суд об уважительных причинах своей неявки. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.п. «б» п.2.1 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года N 40-ФЗ в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая,

Согласно ч.3 п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года N 263, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, и пришел к выводу, что страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования суммы страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа деталей на момент наступления страхового случая.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Mercedes Benz C200 4Matic, государственный номер №, принадлежащее ФИО2 (л.д. 6) под управлением ФИО3 и марки Шевроле государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, что подтверждается извещением о ДТП (л.д. 46).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 21-22).

В результате указанного события владельцу транспортного средства марки Mercedes Benz C200 4Matic, государственный номер № был причинен ущерб на сумму 234 217 руб. 00 коп., что подтверждается заказом-нарядом № (л.д. 15-17), актами осмотра транспортного средства от 09.11.2017г. (л.д. 9-10), страховым актом №ОСК/КАСКО/17/2581 (л.д. 18).

Поскольку автомобиль марки Mercedes Benz C200 4Matic, государственный номер № был застрахован ОА «Объединенная страховая компания» по договору добровольного страхования транспортных средств полис А51 № (л.д. 4), потерпевшая (собственник транспортного средства) ФИО2 обратилась в ОА «Объединенная страховая компания» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 20).

АО «Объединенная страховая компания» в соответствии с условиями договора добровольного страхования (полис А51 №) выплатило страховое возмещение в размере 634 217 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

АО «ОСК» в соответствии с п. 4 ст. 931 ГР РФ обратилось в СПАО «РЕСО-Гарантия» с требованием о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором была застрахована гражданская ответственность ФИО1 на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ЕЕЕ №) выплатило АО «ОСК» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в пределах лимита в размере 400 000 руб. 00 коп., что подтверждается реестром платежей (л.д. 23).

В абз. 1 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Вместе с тем, в абз. 2 п. 13 того же Постановления отмечено, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию разница между страховым возмещением и возмещенной суммой ущерба 634217 – 400000 = 234217 рублей 00 копеек.

Сведений о том, что потерпевший получил после ремонта значительно улучшенное транспортное средство, отсутствуют.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в 5542 рублей 00 копеек подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 387, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Объединенная страховая компания» сумму причиненного ущерба в размере 234217 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5542 рубля 00 копеек, а всего - 239 759 (двести тридцать девять тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.А. Шишова