УИД: 11RS0008-01-2025-000968-35 Дело № 2а-782/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года пгт. Троицко-Печорск

Сосногорский городской суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района) в составе: 

председательствующего судьи Иваницкой Ю.В.,

при секретаре Рожковой В.Ю., 

с участием представителя административного истца – помощника прокурора Троицко-Печорского района Шишкина А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Троицко-Печорского района Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского поселения «Троицко-Печорск» о признании постановления незаконным в части, признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

прокурор Троицко-Печорского района Республики Коми, выступая в порядке ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) в защиту прав и законных интересов неопределенного круга, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации городского поселения «Троицко-Печорск», в котором просит признать п. 2 постановления администрации ГП «Троицко-Печорск» от 03.03.2022 № 43 «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» (в редакции постановления от 20.03.2025 № 46), которым установлен срок расселения граждан, проживающих в жилых помещениях дома № 1 по улице Савина пгт. Троицко-Печорск, до 01.05.2026, незаконным; признать бездействие администрации ГП «Троицко-Печорск» в части неустановления срока сноса многоквартирного дома по адресу: Республика Коми, пгт. Троицко-Печорск, ул. Савина, д. 1, незаконным; возложить на административного ответчика обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу установить срок расселения граждан, проживающих в многоквартирном доме по адресу: Республика Коми, пгт. Троицко-Печорск, ул. Савина, д. 1, не превышающий 31.12.2025, а также установить срок сноса указанного многоквартирного дома, не превышающий 31.12.2025.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой в ходе проведенной по обращениям граждан проверки выявлены нарушения жилищного законодательства в связи с длительным непринятием органом местного самоуправления мер по расселению многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу. Многоквартирный дом по адресу: Республика Коми, Троицко-Печорский район, пгт. Троицко-Печорск, ул. Савина, д. 1 находится в аварийном состоянии и грозит обрушением, в связи с чем срок, установленный оспариваемым пунктом распоряжения административного ответчика для расселения граждан, является необоснованно длительным, не может быть признан разумным и законным, а носит лишь формальный характер. Также административным истцом указано на то, что в результате бездействия администрации ГП «Троицко-Печорск» имеется реальная опасность разрушения дома и, как следствие, причинения вреда жизни и здоровью как граждан, занимающих жилые помещения в аварийном доме, так и неопределенного круга лиц. 

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Государственная жилищная инспекция по Троицко-Печорскому району Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля), ФИО1, ФИО2 

В судебном заседании помощник прокурора Троицко-Печорского района Шишкин А.Р. настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснив, что указанный дом с высокой степенью аварийности, на сегодняшний день имеется реальная угроза обрушения, величина износа здания не позволяет обеспечить безопасную эксплуатацию МКД, поскольку его несущая способность исчерпана полностью, установленный административным ответчиком срок расселения является незаконным, необоснованным, неразумным и подлежит уменьшению. Кроме того, дом до сих пор не снесен, в связи с чем бездействие администрации ГП «Троицко-Печорск» влечет недопустимый риск причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

В судебное заседание представитель административного ответчика- администрации ГП «Троицко-Печорск», будучи надлежаще извещенным, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, мнения по существу административных исковых требований не выразил.

Заинтересованные лица администрация МР «Троицко-Печорский», ГЖИ по Троицко-Печорскому району, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

На основании статьи 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, материалы административных дел № 2а-864/2022, № 2а-272/2025, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца (либо неопределенного круга лиц).

Как установлено судом и следует из материалов дела, многоквартирный жилой дом № 1 по улице Савина в пгт. Троицко-Печорск представляет собой одноэтажное здание коридорного типа, 1965 года ввода в эксплуатацию, в доме имеется тринадцать жилых помещений, находящихся как в муниципальной собственности, так и в собственности граждан. 

Заключением межведомственной комиссии от 24.02.2022 № 1, принятым на основании акта обследования жилого дома от 24.02.2022, выявлены основания для признания многоквартирного дома по адресу: пгт. Троицко-Печорск, ул. Савина, д. 1, аварийным и подлежащим сносу.

На основании данного заключения 03 марта 2022 года администрацией городского поселения «Троицко-Печорск» вынесено постановление № 43 «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу», которым определен срок расселения проживающих в доме № 1 по улице Савина, пгт. Троицко-Печорск граждан – до 2027 года в порядке очередности. 

Решением Сосногорского городского суда Республики Коми от 07.09.2022 по административному делу № 2а-864/2022 удовлетворен иск прокурора Троицко-Печорского района Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц к администрации ГП «Троицко-Печорск» в части признания незаконным п. 2 постановления от 03.03.2022 № 43, устанавливающего срок расселения граждан до 2027 года, на административного ответчика возложена обязанность установить разумный срок расселения граждан в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Постановлением от 28.10.2022 № 205 администрации ГП «Троицко-Печорск» в п. 2 постановления от 03.03.2022 № 43 внесены изменения, срок расселения в порядке очередности граждан, проживающих в жилых помещениях многоквартирного дома № 1 по ул. Савина пгт. Троицко-Печорск установлен до 01.06.2026.

Вступившим в законную силу решением Сосногорского городского суда Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск) от 17.03.2025 по административному делу № 2а-272/2025 удовлетворен административный иск прокурора Троицко-Печорского района Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц, признан незаконным пункт 2 постановления администрации городского поселения «Троицко-Печорск» от 03.03.2022 № 43 «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» (в редакции постановления от 28.10.2022 № 205 «О внесении изменений») в части установления срока расселения граждан, проживающих в многоквартирном доме № 1 по улице Савина пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района Республики Коми, до 01.06.2026, на администрацию городского поселения «Троицко-Печорск» возложена обязанность определить разумный срок расселения граждан, проживающих в данном многоквартирном доме. Решение суда обращено к немедленному исполнению. 

Во исполнения решения суда от 17.03.2025 администрацией ГП «Троицко-Печорск» принято постановление от 20.03.2025 № 46 «О внесении изменений в постановление администрации городского поселения «Троицко-Печорск» № 43 от 03.03.2022 «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу»», пунктом 2 которого срок расселения граждан, проживающих в жилых помещениях МКД, установлен до 01.05.2026 в порядке очередности. 

Оспаривая правомерность данного постановления (с учетом внесенных изменений), прокурор обратился в суд административным исковым заявлением в защиту как граждан, проживающих в жилом доме, так и неопределенного круга лиц, которые могут находиться в признанном аварийным доме. Административным истцом также указано на то, что срок сноса дома органом местного самоуправления не определялся вообще.

Согласно части 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

В силу части 6 статьи 2 ЖК РФ органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают контроль за использованием жилищного законодательства, использованием и сохранностью жилищного фонда, соответствием жилых помещений установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства. 

В соответствии с пунктами 1, 8 и 9 части 1 статьи 14 ЖК РФ к компетенции органов местного самоуправления относится учет муниципального жилищного фонда, контроль за его сохранностью и соответствием жилых помещений санитарным и техническим требованиям, признание жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания.

Согласно абзацу 2 пункта 49 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47, на основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления в течение 30 дней со дня получения заключения в установленном им порядке принимает решение, предусмотренное абзацем седьмым пункта 7 Положения, и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

В многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания (часть 4 статьи 15 ЖК РФ).

Обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, осуществляется в зависимости от включения либо не включения такого дома в региональную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».

Так, если аварийный многоквартирный дом, в котором находится жилое помещение собственника, включен в указанную адресную программу, то собственник жилого помещения в силу статьи 16 и пункта 3 статьи 2 Федерального закона № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп (статья 32ЖК РФ). В случае невключения многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, в адресную программу жилищные права собственника жилого помещения обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 ЖК РФ.

Поскольку жилой дом № 1 по ул. Савина признан аварийным и подлежащим сносу после 01.01.2017, он не включен в республиканскую адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в 2019-2025 годах», утвержденную постановлением Правительства Республики Коми от 31.03.2019 № 160.

Частью 10 статьи 32 ЖК РФ предусмотрено, что признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

Из ответа администрации МР «Троицко-Печорский» от 24.04.2025 на требование прокуратуры следует, что собственникам жилых помещений дома № 1 по ул. Савина требования о его самостоятельном сносе не направлялись, решение об изъятии земельного участка, на котором расположен МКД, и всех жилых помещений для муниципальных нужд не принималось, уведомления собственникам помещений с проектами соглашений об изъятии жилых помещений не направлялись, расчет возмещения за изымаемые жилые помещения не производился.

По смыслу положений статей 57 и 86 - 89 ЖК РФ внеочередное предоставление жилых помещений гражданам, проживающих в жилых помещениях на условиях договора социального найма, и расположенных в домах, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу, является обязанностью органа местного самоуправления.

Как разъяснено в разделе третьем Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 г., определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения физических и юридических лиц является компетенцией органа местного самоуправления. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома.

Таким образом, конкретные сроки, в которые производится отселение жильцов дома, признанного аварийным, а также сроки сноса дома законом не установлены, однако они должны быть обоснованы объективными критериями, отвечать требованиям разумности и не носить произвольный характер.

Обращаясь в суд с данным административным иском, административный истец утверждает, что имеется реальная опасность разрушения дома и, как следствие, причинения вреда жизни и здоровью граждан, занимающих жилые помещения в аварийном доме, в связи с чем органом местного самоуправления должны быть приняты меры к расселению граждан в разумный срок, а также должен быть установлен срок сноса спорного дома.

В силу части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд, в том числе выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в части 9 статьи 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Как следует из имеющегося в материалах административного дела № 2а-272/2025 заключения эксперта Торгово-промышленной палаты г. Ухты № от 07.07.2016 по результатам обследования как жилого помещения №, так и жилого дома в целом, расположенного по адресу: Республика Коми, Троицко-Печорский р-н, пгт. Троицко-Печорск, ул. Савина, д. 1, установлен физический износ в процессе эксплуатация здания в процессе его эксплуатации, который составляет 73,6 %, деформации и разрушения общедомовых несущих и ограждающих конструкций до недопустимого уровня надежности.

Согласно акту ГЖИ по Троицко-Печорскому району от 11.11.2024, в ходе визуального осмотра жилого дома обнаружены следующие дефекты и повреждения: неравномерные просадки фундамента в вертикальной и горизонтальной плоскости, отклонения брусчатых стен от вертикали и горизонтали, недопустимые отклонения внутренних перегородок, недопустимые деформации цокольного перекрытия, значительные биологические повреждения обшивки и брусьев наружных стен, цокольного перекрытия, полов, оконных и дверных блоков, снижающие несущую способность конструкций. Установлен значительный физический износ здания – 73,6 % (зданию 68 лет). Строительные конструкции и основания здания имеют недопустимые деформации и повреждения, влияющие на характеристики надежности и безопасности дома, при наличии которых присутствует недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни или здоровью граждан, их имуществу вследствие разрушения строительного сооружения. 

В заключении от 11.11.2024 руководителем ГЖИ по Троицко-Печорскому району делается вывод о необходимости рассмотреть вопрос о расселении граждан из МКД в кратчайшие сроки, при этом уже установленный срок расселения (до 01.06.2026) является нецелесообразным.

Согласно заключению Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) от 29.04.2025 по результатам обследования жилого дома № 1 по ул. Савина пгт. Троицко-Печорск, прочностные характеристики бетонного фундамента здания снижены вследствие отсутствия гидроизоляционного слоя фундамента, отсутствия отмостки, а также воздействия факторов внешней среды, в фундаменте присутствуют многочисленные вертикальные деформационные трещины раскрытием более 5 мм, расслоение тела фундамента с утратой до 30 % от первоначального сечения, нарушение целостности конструкций фундамента, размывание грунтового основания вследствие скопления поверхностных и сточных вод; отклонение внутренних перегородок несущих стен в вертикальной и горизонтальной плоскости превышает допустимые значения, наблюдается выпучивание простенков до половины толщины стены, значительные биологические повреждения обшивки и брусьев наружных стен; несущая способность балок чердачного перекрытия не обеспечена, наблюдается провисание, следы намокания и поражения гнилью чердачного перекрытия, разрыв соединений между несущими балками; присутствуют недопустимые деформации цокольного перекрытия и полов; в части кровли также наблюдается поражение гнилью стропильной системы и обрешетки повсеместно с глубоким проникновением гнили в тело древесины, сползание асбестоцементных листов, сквозные трещины.

Службой Республики Коми стройжилтехнадзора делается вывод о том, что здание не имеет остаточного ресурса для назначения сроков капитального ремонта и безопасной эксплуатации, подлежит сносу. Исчерпание несущей способности здания и наличие недопустимых повреждений и деформаций было установлено Инспекцией госстройнадзора по городам Ухте, Сосногорску, Вуктылу, Княжпогостскому и Троицко-Печорскому районам при предыдущем обследовании МКД – 12.05.2023. На тот момент строительные конструкции и основания здания уже имели недопустимые деформации и повреждения, при наличии которых присутствовал риск, связанный с причинением вреда жизни и здоровью граждан, имуществу физических лиц вследствие разрушения строительного сооружения. Таким образом, в соответствии с п. 5.1.2 ГОСТ 27751-2014 состояние МКД по причине потери устойчивости отдельных конструктивных элементов или сооружения в целом и наличия чрезмерных деформаций в результате деградации свойств материала, пластичности, сдвига в соединениях, относится к первой группе предельных состояний, то есть к состоянию строительного объекта, превышение которого ведет к потере несущей способности строительных конструкций и возникновению аварийной расчетной ситуации. Дальнейшее воздействие внешних факторов на объект (его эксплуатация) может привести к последовательному разрушению несущих конструкций, создает реальную угрозу обрушения всего дома или его частей. обрушению дома в целом иди его частей. Тем самым в настоящее время создан недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни и здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, в связи с чем существует необходимость в принятии решения о расселении граждан из МКД до конца 2025 года.

При рассмотрении настоящего административного дела суд исходит из того, что юридически значимым обстоятельством для установления срока отселения и срока сноса дома является техническое состояние жилого дома, степень его аварийности и опасности для проживания в нем граждан.

Оценив представленные доказательства, учитывая степень аварийности дома, конструктивные элементы которого находятся в разрушенном состоянии, а физический износ еще по состоянию на 2016 год составил 73,6 %, принимая во внимание заключения административных органов, согласно которым несущая способность конструкций жилого дома исчерпана полностью, суд приходит к выводу о том, что определенный пунктом 2 постановления администрации городского поселения «Троицко-Печорск» от 03.03.2022 № 43 «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» (в редакции постановления от 20.03.2025 № 44) срок для расселения граждан, проживающих в жилых помещениях многоквартирного дома по адресу: Республика Коми, Троицко-Печорский р-н, пгт. Троицко-Печорск, ул. Савина, д. 1, - до 01.05.2026 - является необоснованным, не отвечает требованиям разумности, следовательно, не может быть признан законным, поскольку установлен без учета состояния многоквартирного дома, его опасности для здоровья и жизни людей, проживающих в аварийном доме, не учтена возможность наступления последствий, которые приведут к прекращению существования дома как объекта недвижимости, срок расселения является чрезмерно длительным, допускающим возможность дальнейшего проживания собственников, нанимателей и членов их семей в условиях, угрожающих их жизни и здоровью, в этой связи находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования административного истца.

По тем же причинам подлежит удовлетворению требование о признании незаконным бездействия администрации ГП «Троицко-Печорск», не установившей срок сноса аварийного дома.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, суд, признавая административный иск обоснованным, обязан указать способ восстановления нарушенного права и это не ущемляет самостоятельности органов местного самоуправления в решении вопросов, входящих в их компетенцию, а направлено на понуждение в судебном порядке исполнить возложенные законом обязанности, поэтому не может расцениваться как вмешательство в исключительную компетенцию данного органа.

Как указывалось выше, хотя конкретные сроки, в которые производится отселение жильцов дома, в которые необходимо снести аварийный жилой дом, законом не установлены, а определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, равно как и срока отселения физических и юридических лиц является компетенцией органа местного самоуправления, тем не менее, такие сроки должны отвечать требованиям разумности, в том числе с учетом технического состояния аварийного дома, угрозы для жизни и здоровья проживающих и могут являться предметом судебной проверки.

Суд учитывает заключение Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) от 29.04.2025, согласно которому срок расселения граждан из МКД должен быть установлен не до конца 2025 года, в связи с чем административные исковые требования прокурора в части возложения на административного ответчика обязанности установления конкретного срока расселения граждан и срока сноса дома до 31.12.2025 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

административное исковое заявление прокурора Троицко-Печорского района Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать незаконным п. 2 постановления администрации городского поселения «Троицко-Печорск» от 03.03.2022 № 43 «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» (в редакции постановления от 20.03.2025 № 46 «О внесении изменений в постановление администрации городского поселения «Троицко-Печорск» № 43 от 03.03.2022 «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу»), которым установлен срок расселения граждан, проживающих в жилых помещениях дома № 1 по улице Савина пгт. Троицко-Печорск, до 01.05.2026. 

Признать незаконным бездействие администрации городского поселения «Троицко-Печорск» в части неустановления срока сноса многоквартирного дома по адресу: Республика Коми, пгт. Троицко-Печорск, ул. Савина, д. 1.

Возложить на администрацию городского поселения «Троицко-Печорск» обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу установить срок расселения граждан, проживающих в многоквартирном доме по адресу: Республика Коми, пгт. Троицко-Печорск, ул. Савина, д. 1, не превышающий 31.12.2025, а также установить срок сноса указанного многоквартирного дома, не превышающий 31.12.2025.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Иваницкая