Дело № УИД 61RS0036-01-2019-001268-88

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Шахтинский 15 июля 2019 года

Каменский районный суд под председательством судьи Федонина А.А., при секретаре Ивановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в Российской Федерации, в лице Министерства финансов Российской Федерации, о взыскании ежемесячной выплаты в счёт возмещения утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации, в лице её Министерства финансов, указав третьим лицом УФНС России по Ростовской области, о взыскании капитализированных платежей. В исковом заявлении он указал, что 04.09.2015г. в 

<

адрес>, в результате ДТП, произошедшего по вине работника ООО «

<

данные изъяты>» Ф., управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, здоровью истца причинён тяжкий вред. Решением Каменского районного суда Ростовской области от 22.06.2018г. по гражданскому делу №2-127/2018 установлено, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия у ФИО1 имеется полная утрата функции левой верхней конечности, что повлекло за собой стойкую утрату общей трудоспособности на 60%. Решением того же суда от 04.02.2019г. по гражданскому делу №2-134/2019 с ООО «

<

данные изъяты>» в пользу истца, в счёт возмещения утраченного заработка взыскано 6786 рублей, ежемесячно, начиная с 02.10.2018г. по 30.09.2019г., включительно. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2017г. в отношении ООО «

<

данные изъяты>» открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника. Определением того же Арбитражного суда от 26.03.2019г. срок конкурсного производства в отношении ООО «

<

данные изъяты>» продлён до 24.09.2019г. Его же определением от 27.05.2019г. требования ФИО1 в сумме 80 753,40 рублей включены в первую очередь реестра требований кредиторов ООО «

<

данные изъяты>», и произведена замена ФИО1, как кредитора, на УФНС по Ростовской области. Истец полагает, что с ответчика по настоящему делу в его пользу, в счёт возмещения утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью, полежит взысканию ежемесячная выплата в размере 6786 рублей за период с 02.10.2018г. по 30.09.2019г., включительно, а всего - 80 753,40 рублей. В обоснование своих исковых требований ФИО1 ссылается на п.2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.04.2010г. №136, положения ст.ст. 1064, ч.1 ст.1092, ч.2 ст.1093 ГК РФ, п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. №1. С учетом изложенного ФИО1 просит суд взыскать в его пользу с Российской Федерации, в лице Министерства финансов Российской Федерации, за счёт средств казны Российской Федерации, в счёт возмещения утраченного заработка, в связи с причинением вреда здоровью, ежемесячную выплату в размере 6786 рублей 80 копеек, начиная с 02 октября 2018г. по 30 сентября 2019г., включительно, а всего на общую сумму 80 753 рубля 40 копеек.

Истец ФИО1, его представитель, ответчик и третье лицо по делу надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела судом (л.д. 36-40), своих представителей в суд не направили, об отложении слушания дела не просили. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца и представителей сторон по основаниям ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Частью 2 ст.61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.3 той же статьи закона, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Решением Каменского районного суда Ростовской области от 22.06.2018г. по гражданскому делу №2-127/2018 установлено, что 04.09.2015г. в 

<

адрес>, в результате ДТП, произошедшего по вине работника ООО «

<

данные изъяты>» Ф., управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, здоровью истца причинён тяжкий вред, повлёкший полную утрату функции левой верхней конечности, что повлекло за собой стойкую утрату общей трудоспособности на 60% (л.д. 6-10). Решением того же суда от 04.02.2019г. по гражданскому делу №2-134/2019 с ООО «

<

данные изъяты>» в пользу истца, в счёт возмещения утраченного заработка взыскано 6786 рублей, ежемесячно, начиная с 02.10.2018г. по 30.09.2019г., включительно (л.д. 11-16). 

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2017г. в отношении ООО «

<

данные изъяты>» открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника (л.д. 17-22). 

Определением того же Арбитражного суда от 26.03.2019г. срок конкурсного производства в отношении ООО «

<

данные изъяты>» продлён до 24.09.2019г. (л.д. 23-24).

Его же определением от 27.05.2019г. требования ФИО1 в сумме 80 753,40 рублей включены в первую очередь реестра требований кредиторов ООО «

<

данные изъяты>», и произведена замена ФИО1, как кредитора, на УФНС по Ростовской области (л.д. 25-29).

Все обстоятельства, размеры взысканных в пользу ФИО1 денежных сумм, установленные указанными судебными решениями и определениями суд принимает как достоверные, не подлежащие повторному доказыванию.

Министерством финансов РФ ФИО1 письмом от 21.01.2019г. разъяснено, со ссылкой на действующее законодательство, что ему необходимо обратиться в суд с заявлением к Российской Федерации о взыскании утраченного заработка, в связи с причинением вреда здоровью (л.д.30), что и сделано истцом, подавшим настоящий иск. 

Разрешая требования ФИО1, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Информационном письме Президиума ВАС РФ №136 от 13.04.2010г. «О некоторых вопросах, связанных с капитализацией платежей при банкротстве» о том, что в ходе конкурсного производства (вплоть до его завершения) арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, обязан разъяснять всем гражданам, перед которыми должник несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью, и которые не являются застрахованными или иными лицами, имеющим право на страховые выплаты, положения пункта 3 статьи 135 Закона о банкротстве о наличии у них права дать согласие на переход к Российской Федерации своего права требования к должнику и о последствиях данного согласия в виде перехода обязанности по выплате повременных платежей к Российской Федерации.

Данное согласие дается гражданином в форме заявления арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве. О таком согласии указывается в определении суда, которое может быть вынесено без привлечения лиц, участвующих в деле; это определение принимается судьей единолично и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Соответствующее обязательство должника переходит к Российской Федерации в полном объеме, включая неуплаченные платежи за периоды до такого перехода.

Определение арбитражного суда о переходе обязанности к Российской Федерации дополнительно направляется арбитражным судом в суд общей юрисдикции, ранее принявший судебный акт о взыскании соответствующих платежей с должника в пользу гражданина.

При этом, арбитражным судам следует иметь в виду, что взыскание гражданином присужденных платежей с Российской Федерации осуществляется судами общей юрисдикции в порядке, определяемом гражданским процессуальным законодательством.

Из общих положений о возмещении вреда, предусмотренныхч.1 ст.1064 ГК РФ, следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1092 ГК РФ, Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

Частями 1 и 2 ст.1093 ГК РФ установлено, что в случае реорганизации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, обязанность по выплате соответствующих платежей несет его правопреемник. К нему же предъявляются требования о возмещении вреда. В случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении дел, связанных с капитализацией платежей при банкротстве (ликвидации) юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего (не являющегося застрахованным или иным лицом, имеющим право на страховые выплаты), следует выяснять, имело ли место согласие потерпевшего на передачу Российской Федерации права требования к должнику в размере капитализированных платежей (пункт 3 статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). При этом необходимо учитывать, что в случае получения потерпевшим капитализированных платежей, рассчитанных конкурсным управляющим, обязательство должника, признанного банкротом, прекращается.

Если же право требования к должнику в размере капитализированных платежей с согласия потерпевшего перешло к Российской Федерации (по требованию Федеральной налоговой службы, представлявшей интересы Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в деле о банкротстве должника), то обязанность государства по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью потерпевшего должна исполняться за счет средств казны Российской Федерации (федерального бюджета) в лице Министерства финансов Российской Федерации, поскольку до настоящего времени Правительством Российской Федерации, которым в силу статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должен был быть определен порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей, не определен государственный орган, уполномоченный производить эти выплаты, а после определения такого органа - этим органом.

При этом, необходимо учитывать, что реализация прав граждан на получение сумм возмещения вреда в полном объеме не может ставиться в зависимость от поступления (полностью или частично) или непоступления денежных средств в доход государства.

Проанализировав в совокупности обстоятельства дела, представленные доказательства и нормативную базу действующего законодательства, суд считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объёме заявленных требований, поскольку является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Российской Федерации, в лице Министерства финансов Российской Федерации, за счёт средств казны Российской Федерации, в пользу ФИО1, в счёт возмещения утраченного заработка, в связи с причинением вреда здоровью, ежемесячную выплату в размере 6786 (шести тысяч семисот восьмидесяти шести) рублей 80 копеек, начиная с 02 октября 2018г. по 30 сентября 2019г., включительно, а всего на общую сумму 80 753 (восемьдесят тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

СУДЬЯ__________________________

Мотивированный текст решения изготовлен 19.07. 2019г.