Дело № 2-3287/2024

73RS0004-01-2024-006392-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 года город Ульяновск 

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Оленина И.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Клейменовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 09.06.2021 в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита 

<

***>, заключенного между АО «Экспобанк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на оплату автотранспортного средства в размере 560 320 руб. в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдан с передачей в залог приобретаемого транспортного средства – автомобиля Kia ED (CEE"D), идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления - 2009 г.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-1418/2023 от 29.03 2023 года ФИО2 (супруга заёмщика) признана банкротом В отношении неё открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. 01.04.2024 залоговое имущество реализовано в рамках банкротства с торгов супруги должника. Часть денежных средств от реализации имущества поступила в банк.

Таким образом, по состоянию на сегодняшний день, 21.08.2024 г., долг ФИО1 по кредитному договору перед кредитором не погашен и составляет 244 812,03 руб.

Просят расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 09.06.2021 с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.08.2024 в сумме 244 812,03 руб., из них: задолженность по сумме задолженности по основному долгу - 230 749,19 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 12 556,38 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 497,06 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 650,20 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - 359,20 руб., взыскать проценты за пользованием суммой займа по ставке 13,99 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 22.08.2024 по дату расторжения кредитного договора включительно, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 648,12 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В иске содержится письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела она извещен судом надлежащим образом. Причины его неявки неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 также не явилась в судебное заседание, будучи извещённой о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела установлено, что 09.06.2021 между АО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику в долг денежные средства в размере 560 320 руб. на срок до 08.06.2029 включительно, под 25,99 % годовых с даты предоставления кредита по 09.07.2021, начиная с 10.07.2021 под 13,99 % годовых, на приобретение автомобиля Kia ED (CEE"D), идентификационный номер (VIN) - № год изготовления - 2009.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом этого автомобиля.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-1418/2023 о 29.03 2023 года ФИО2 (супруга заёмщика) признана банкротом. В отношении неё открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-1418-6/2023 от 06.10.2023 года: требования АО «Экспобанк» в сумме 473 522,01 руб., вытекающие из кредитного договора 

<

***> от 09.06.2021 г., признаны общим обязательством супругов ФИО2 и ФИО1; в удовлетворении ходатайства АО «Экспобанк» о восстановлении пропущенного срока предъявления требования для целей включения в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченного залогом имущества должника, отказано; требование акционерного общества «Экспобанк» в размере 473 522,01 руб., признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО2.

Согласно п. 7 ст. 213.26 ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей.

01.04.2024 года залоговое имущество реализовано в рамках банкротства с торгов супруги должника.

Направленное истцом в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита до настоящего времени ответчиком не исполнено. 

По состоянию на 21.08.2024 задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> от 09.06.2021 составляет: 244 812,03 руб., из них: задолженность по сумме задолженности по основному долгу - 230 749,19 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 12 556,38 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 497,06 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 650,20 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - 359,20 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и признан арифметически правильным.

Разрешая заявленные требования и руководствуясь ст. ст. 309, 351, ч. 2 ст. 450, 819, Гражданского кодекса РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что должником существенно нарушены условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что, в соответствии с указанными положениями закона, кредитор вправе потребовать в таком случае расторжения кредитного договора и досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами.

Факт заключения кредитного договора, получения кредитных средств, ответчиком не оспаривается, какой-либо документально подтвержденный расчет долга по кредитному договору, ответчик не представил.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 244 812,03 руб., а также задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 13,99 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 22.08.2024 по дату расторжения кредитного договора являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 648,12 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Экспобанк» ИНН:

<

***> к ФИО1 (паспорт №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 09.06.2021, заключенный между акционерным обществом «Экспобанк» и ФИО1 с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.06.2021 по состоянию на 21.08.2024 в размере 244 812,03 руб., из которой: задолженность по основному долгу - 230 749,19 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 12 556,38 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 497,06 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 650,20 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов – 359,20 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 648,12 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 13,99% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 22.08.2024 по дату расторжения кредитного договора включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Г. Оленин

Мотивированное решение суда изготовлено 21.10.2024.