Дело № 1-235/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 июля 2019 года г. Архангельск

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Диденко И.А.,

при секретаре Шушарине Ю.Н., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Чернаковой М.А.,

подсудимого Р.В.Н. 

защитника подсудимого адвоката Усенко М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Р.В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, ранее судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

Уголовное дело по обвинению Р.В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поступило в суд с обвинительным постановлением, дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме.

Уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства на основании ходатайства Р.В.Н., заявленного на стадии ознакомления с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела.

В судебном заседании государственный обвинитель возражал против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. При поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Таким образом, уголовное дело по обвинению Р.В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подлежит возвращению прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Р.В.Н. суд исходит из того, что основания, по которым в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на данный момент не изменились и не отпали, в связи с чем оснований для её отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 237, 255, 256 УПК РФ, судья

постановил:

уголовное дело в отношении Р.В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании п. 4 ст. 226.9, ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ возвратить прокурору города Архангельска для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру пресечения Р.В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Диденко