Дело № 2-4667/15-2019

46RS0030-01-2019-004420-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 12 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи - Великих А.А.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО1,

при секретаре – Возгриной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. 

В обоснование заявленных требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Note, г/н №, в результате которого транспортному средству причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В нарушение п. 2 ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение 5 рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Ущерб, причиненный владельцу автомобиля Nissan Note, г/н №, составил 69000 руб., был возмещен страховщиком по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены ПАО СК «Росгосстрах». В связи с изложенным и в соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года, считает, что страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, однако направленное страховщиком требование о возмещении ущерба осталось без исполнения. На основании изложенного, просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 оплаченное страховое возмещение в размере 69000 руб., а так же возместить расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2270 руб.. 

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ к процессуальному участию в деле по инициативе суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ООО «Мигрант-Сервис», АО «СОГАЗ». 

В судебное заседание стороны, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Мигрант-Сервис», АО «СОГАЗ», не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ и исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе, ответчика ФИО2, в порядке заочного судопроизводства в соответствии с положениями ст. ст. 233-235 ГПК РФ по имеющимся материалам. 

Третье лицо ФИО1 в разрешении заявленных требований полагалась на усмотрение суда, пояснив о том, что ответчику было разъяснено о том, что ему необходимо предоставить документы о дорожно-транспортном происшествии в страховую компанию. 

Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения третьего лица ФИО1, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в виду следующего.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон «Об ОСАГО») предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между ФИО2 и ПАО СК «Росгоссрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства автомобиля ВАЗ LARGUS, г/н №, (полис серия №). 

В период действия указанного договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут возле д. №102 по ул. 50 лет Октября г. Курска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Nissan Note, г/н №, принадлежащего ФИО1, и автомобиля ВАЗ LARGUS, г/н №, под управлением ФИО2. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

При оформлении ДТП водители ФИО1 и ФИО2 сотрудников ГИБДД не вызывали ввиду отсутствия между участниками аварии разногласий относительно обстоятельств причинения вреда, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, факт аварии был зафиксирован без вызова сотрудников полиции путем оформления извещения о ДТП. Указанное извещение было подписано участниками ДТП. 

Из объяснений водителя Nissan Note, г/н №, ФИО1, указанных в извещении об оформлении ДТП, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-45 час. она двигалась по ул. 50 лет Октября г. Курска в сторону автовокзала; на светофоре напротив 50 лет Октября д.102 остановилась на запрещающий сигнал светофора в левом ряду и включила левый сигнал поворота для поворота на пр-т Дружбы; в это время сзади совершил наезд автомобиль ВАЗ LARGUS, г/н №, т.к. не успел затормозить и въехал в задний бампер. 

Из объяснений водителя автомобиля ВАЗ LARGUS, г/н № ФИО2 следует, что вину в произошедшем ДТП он признал. 

Согласно п. 2 ст. 11.1 Закона «Об ОСАГО» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Как следует из п. 3.8 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 76 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» перечислило потерпевшей ФИО1 страховое возмещение в размере 69000 руб.. 

Согласно п. 5 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Из представленных документов следует, что в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах», являющийся страховщиком гражданской ответственности водителя ФИО2 перечислило на счет АО «СОГАЗ» 69000 руб. на основании платежного требования № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Кроме того, п. 7 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с подп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» (в редакции закона до ДД.ММ.ГГГГ, подлежащего применению в спорном правоотношении) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений указанных норм права, юридически значимым обстоятельством является установление факта исполнения виновником дорожно-транспортного происшествия обязанности, предусмотренной ч. 2 ст. 11.1 Закона «Об ОСАГО», по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес ПАО СК «Росгосстрах» своего экземпляра бланка извещения о ДТП. Однако, доказательств тому, что ответчиком указанная обязанность была исполнена, материалы дела не содержат и ответчиком не представлено. 

С учетом изложенного страховщик виновника ДТП – ПАО «Росгосстрах» имеет право на предъявление регрессных требований к водителю ФИО2 в размере возмещенного потерпевшему вреда, а потому заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно: с ответчика ФИО3 подлежат взысканию убытки, связанные с осуществлением страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 69000 руб.. Обоснованность размера убытков стороной ответчика не оспаривалась, а факт несения указанных убытков подтвержден надлежащим платежным документом (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), не вызывающим у суда сомнений в его достоверности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при предъявлении настоящего иска, в размере 2770 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса убытки, причиненные возмещением ущерба в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства полис № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Мигрант Сервис», по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69000 (шестьдесят девять тысяч) рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2270 (две тысячи двести семьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Курска.

Судья Великих А.А.