Дело № 12-527/2017

РЕШЕНИЕ

<

...> 18 июля 2017 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович, 

с участием представителя ФИО1,

представителя Административной комиссии 

<

адрес> М.,

рассмотрев жалобу представителя ФИО1 на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях и ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административного органа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как должностное лицо - директор магазина «Магнит Косметик» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Представитель ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Также просил суд применить положения статьи 2.9 Кодекса РФ об административным правонарушениях. Просит постановление отменить и прекратить производство по делу. Одновременно обратился с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления, указывая, что о данном постановлении узнали лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель заявителя доводы, изложенные в жалобе и ходатайство, поддержал.

Представитель Административной комиссии 

<

адрес> просила суд оставить постановление без изменения, против восстановления срока обжалования постановления не возражала, так как данных о надлежащем вручении ФИО1 копии постановления не имеется.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Административным органом не представлено сведений о надлежащем вручении заявителю копии указанного постановления, в связи с чем суд восстанавливает ФИО1 срок для обжалования постановления.

Частью 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут ФИО1 допустила нарушение пунктов 9, 207.3, 143.1, 118.1 Правил благоустройства 

<

адрес>, а именно по 

<

адрес> не осуществлена полная уборка прилегающей территории магазина «Магнит Косметик» от снега и наледи, что создает угрозу причинения вреда здоровью населению.

Эти обстоятельства подтверждаются фотоматериалами и протоколом об административном правонарушении, представленными суду, оцененными в совокупности согласно правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Такие действия нарушают требования пунктов 9, 207.3, 143.1, 118.1 Правил благоустройства 

<

адрес> и образуют, состав административного правонарушения по части 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях.

Согласно пункту 9 Правил благоустройства 

<

адрес> физические и юридические лица независимо от их организационно-правовых форм обязаны осуществлять содержание и уборку территории земельного участка, принадлежащего им на праве собственности, ином вещном либо обязательственном праве (далее - правообладатели земельных участков), и прилегающей территории, а также зданий, сооружений в объеме, предусмотренном действующим законодательством и настоящими Правилами, самостоятельно или посредством привлечения специализированных организаций за счет собственных средств.

Пункт 118.1 Правил благоустройства 

<

адрес> определяет, что уборка территории общего пользования в зимний период включает в себя: очистку дорожных покрытий и тротуаров от снега, наледи и мусора.

Пункт 143.1 Правил благоустройства 

<

адрес> предусматривает, что полная уборка территорий объектов торговли и (или) общественного питания и прилегающих территорий осуществляется не менее двух раз в сутки (утром и вечером). Днем производятся патрульная уборка и очистка наполненных отходами урн и мусоросборников

Пункт 207.3 указанных правил определяет, что лица, эксплуатирующие встроенные нежилые помещения в многоквартирных жилых домах, осуществляют уборку прилегающей территории в длину - на протяжении всей длины помещений, в ширину - на расстоянии 10 м либо до бордюра проезжей части (в случае расположения объекта вдоль дороги) в случае отсутствия договора с управляющей организацией.

Как следует из материалов дела действия должностного лица ФИО1 нарушают требования указанных пунктов Правил благоустройства 

<

адрес> и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях.

ФИО1 назначено минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях, сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не усматривается. Также судья с учетом обстоятельств дела не находит оснований для применения положений статьи 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не является субъектом административного правонарушения, опровергается представленными суду материалами дела, в том числе и приказом директора казанского филиала ЗАО «Тандер» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 назначена ответственным лицом по соблюдению правил благоустройства 

<

адрес>, санитарное состояние магазина «Магнит».

Доказательства, устанавливающие невиновность заявителя, отсутствие события административного правонарушения суду не представлены. 

В связи с этим суд считает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены или изменения, либо прекращения производства по делу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ее представителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток.

Судья: . Д.И. Игонин