Административное дело №2а-812/2024 

УИД 24RS0049-01-2024-001301-14

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года 

<

адрес>

Сосновоборский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании пени за неуплату транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по 

<

адрес> обращение в суд мотивирует тем, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете, и является плательщиком налогов, в том числе транспортного налога. В связи с тем, что исчисленная задолженность ответчиком не погашена, истцом сформировано требование об уплате налогов, а также начислены пени. 27.07.2020г. мировым судьей по заявлению истца вынесен судебный приказ о взыскании имущественных налогов по делу №а-0822/157/2020. Определением от 17.04.2024г. судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями налогоплательщика относительно его исполнения. Просят взыскать с административного ответчика в пользу МИФНС России № по 

<

адрес> пени за неуплату транспортного налога с физических лиц за 2015 год с 25.08.2018г. по 25.06.2019г. в сумме 1 622 руб. 71 коп., за 2016 года с 25.08.2018г. по 25.06.2019г. в сумме 2 215 руб. 52 коп. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, возражений относительно предмета спора суду не представила.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Изучив материалы дела, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дела о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам. Требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации и п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Законом Красноярского края от 08.11.2007 № 3-676 «О транспортном налоге» (ст.2) установлены налоговые ставки на транспортные средства в следующих размерах, автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно – 51,00; свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно-14,50. 

В силу ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу пункта 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положения статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривают, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1); сумма пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2); пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 являлась собственником транспортных средств: с 05.04.2014г. по 27.06.2015г. автомобиля LEXUSRX, государственный регистрационный знак № с 08.06.2015г. по 12.01.2017г. автомобиля INFINIIFX35PREMIUM, государственный регистрационный знак №

Ответчику налоговым органом направлены уведомления об оплате, в том числе, транспортного налога: № от 06.08.2016г., со сроком уплаты до 01.12.2016г., № от 11.07.2017г. со сроком уплаты до 01.12.2017г., в связи с тем, что налоги налогоплательщиком не были уплачены, ответчику была начислена пеня по транспортному налогу в размере 3 838 руб. 23 коп.

В соответствии с требованиями ст. 69 НК РФ налогоплательщику выставлено и направлено требование № от 26.06.2019г. об уплате пени по транспортному налогу, которое он должен был оплатить до 06.09.2019г.

О направлении требования и налоговых уведомлений свидетельствуют сведения из личного кабинета административного ответчика. 

27.07.2020г. мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> края вынесен судебный приказ №а-822/157/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности пени по транспортному налогу с физических лиц за 2015-2016гг. на общую сумму 3 838 руб. 23 коп.

Определением мирового судьи от 17.04.2024г. вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями. 

После отмены судебного приказа административный истец в предусмотренный законом срок, то есть в течение шести месяцев, обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением. 

Таким образом, установлено, что имеется непогашенная задолженность пени по транспортному налогу за 2015 год с 25.08.2018г. по 25.06.2019г. в сумме 1 622 руб. 71 коп., за 2016 год с 25.08.2018г. по 25.06.2019г. в сумме 2 215 руб. 52 коп. 

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, при разрешении спора, суд, руководствуясь вышеназванными положениями действующего законодательства, исходя из анализа представленных документов, учитывая, что административным ответчиком не представлено каких-либо доказательств об уплате пени по транспортному налогу, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правильность осуществленного административным истцом расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы в виде пени по транспортному налогу, сомнений у суда не вызывает.

Все процессуальные действия налогового органа о взыскании недоимки с административного ответчика совершены в сроки, установленные Налоговым Кодексом РФ. Поскольку обязанность по оплате налогов административным ответчиком не исполнена, доказательств в опровержение вышеизложенного, не представлено, таким образом, имеются основания для взыскания недоимки по налоговым платежам.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию пеня за неуплату транспортного налога с физических лиц за 2015 год с 25.08.2018г. по 25.06.2019г. в сумме 1 622 руб. 71 коп., за 2016 год с 25.08.2018г. по 25.06.2019г. в сумме 2 215 руб. 52 коп. 

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В силу ст. 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ, а также ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 400 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании пени за неуплату транспортного налога с физических лиц, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход государства пени за неуплату транспортного налога с физических лиц за 2015 год с 25.08.2018г. по 25.06.2019г. в сумме 1 622 рубля 71 копейку, за 2016 год с 25.08.2018г. по 25.06.2019г. в сумме 2 215 рублей 52 копейки, а всего 3 838 (три тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 23 копейки.

Получатель платежа: Казначейство России (ФНС России), ИНН получателя: 7727406020, КПП получателя: 770801001, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНК РОССИИ//УФК по 

<

адрес>, БИК: 017003983, корреспондентский счет банка: 40№, счет УФК 03№, код бюджетной классификации 18№.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Сосновоборский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий (подпись) О.В. Большакова

Копия верна. Судья О.В. Большакова 

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2024 года.