63RS0030-01-2019-001674-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года 

<

...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Ожигановой М.А.,

в присутствии ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1230/2019 по иску АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

истец обратился с иском к ФИО1, указав, что между АО "Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0228179594 от 05.12.2016, согласно которому Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 80000 руб. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанном ответчиком, условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) и тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии в и предусмотренные договором сроки вернуть кредит банк. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с тарифами. Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. 15.12.2018 договор с ответчиком был расторгнут. 14.01.2019 и.о. мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области - мировым судьей судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ. 28.01.2019 указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями в части не согласия с суммой задолженности. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 130200,43 руб., из которых 82786,24 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 42104,19 руб. - просроченные проценты, 5 310 руб. – штрафные проценты, 3 801,01 руб. государственную пошлину. 

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указала, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку ею действительно 05.12.2016 была оформлена кредитная карта в АО "Тинькофф Банк", она не отказывается возвращать кредит, но такой возможности у нее нет в настоящее время.

Суд, выслушав пояснение ответчика, изучив материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии с п. 2.4 Общих условий акцептом является получение банком первого реестра платежей или активация карты для договора кредитной карты. 

Статья 68 ГПК РФ предусматривает, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0228179594 от 05.12.2016 с начальным кредитным лимитом 80 000 рублей, что подтверждается заявлением-анкетой на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), Условиями комплексного банковского обслуживания, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) и по существу не оспаривается ответчиком.

Из иска следует, что банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, т.е. документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях\платах\штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору и не оспаривается ответчиком.

Из материалов дела видно, что ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с Общими условиями в любой момент может быть изменен банком в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии в и предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ. 

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых банком ответчику счетах-выписках. 

Из искового заявления следует, что ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.6 Общих условий (п.7.2.1 Общий условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п.9.1 Общий условий УКБО) расторг договор 15.12.2018 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика за период с 12.05.2018 года по 15.12.2018 года составил 130200,43 руб., из которых 82786,24 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 42104,19 руб. - просроченные проценты, 5 310 руб. – штрафные проценты.

Указанные обстоятельства подтверждается выпиской по номеру договора, расчетом задолженности по договору кредитной линии. Ответчиком представленный расчет задолженности не оспаривался.

14.01.2019 и.о. мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области - мировым судьей судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ. 

28.01.2019 указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями в части не согласия с суммой задолженности.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика допущено существенное нарушение условий по договору кредитной карты, свои обязательства ответчик по договору не исполнила и не имеет возможности исполнить их в настоящее время. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № 0228179594 от 05.12.2016, определенной по состоянию на 15.12.2018, в размере 130200,43 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, требование АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчиков уплаченной государственной пошлины в размере 3 804,01 руб. подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10, 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования АО "Тинькофф Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № 228179594 от 05.12.2016, образовавшуюся за период с 12.05.2018 по 15.12.2018, в размере 130200 рублей 43 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Тинькофф Банк" в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3804,01 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Морозова Ю.А. 

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2019 года.

Судья Морозова Ю.А.