Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года 

<

адрес> 

Кисловодский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой Е.А.,

при секретаре Аджиевой З.Х.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Веха Н.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Тотаркулова А.Х., представившего удостоверение № и ордер № н № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Узбекской ССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02 июня 2019 года, примерно в 15 часов, ФИО2, находясь в помещении зоны самообслуживания дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружив в картоприемнике находящегося там терминала, забытую ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с лицевым счетом №, открытым на имя ФИО1, вытащил ее, после чего осмотрев данную карту и убедившись в том, что она оснащена функцией «Pay Wave», позволяющей производить оплату покупок и услуг на сумму до 1000 рублей без ввода пин - кода карты, у него возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете вышеуказанной банковской карты, путем производства оплаты покупок.

После чего, ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, 02 июня 2019 года, примерно в 15 часов 17 минут, прибыл в магазин «Съестная лавка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО1, путем прикладывания указанной выше карты к терминалу оплаты товаров и услуг, оснащенных функцией «Pay Wave», позволяющей производить оплату покупок и услуг на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода карты, в тот же день, в период с 15 часов 17 минут до 15 часов 21 минуты, произвел оплату приобретенных им товаров на общую сумму 405 рублей, одной операцией на сумму 225 рублей и одной операцией на сумму 180 рублей.

02 июня 2019 года, примерно в 15 часов 29 минут, ФИО2 продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединенные единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, прибыл в магазин «Проспект», расположенный по адресу: 

<

адрес> «а», где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО1, аналогичным способом, путем прикладывания указанной выше банковской карты к терминалу оплаты товаров и услуг, оснащенных функцией «Pay Wave», позволяющей производить оплату покупок и услуг на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода карты, в тот же день, в период с 15 часов 29 минут до 15 часов 30 минут, произвел оплату приобретенных им товаров на общую сумму 288 рублей, одной операцией на сумму 128 рублей и одной операцией на сумму 160 рублей.

02 июня 2019 года, примерно в 17 часов 24 минуты, ФИО2 продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединенные единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, прибыл на автозаправочную станцию «Роснефть», расположенную по адресу: 

<

адрес> «в», где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО1, аналогичным способом, путем прикладывания указанной выше банковской карты к терминалу оплаты товаров и услуг, оснащенных функцией «Pay Wave», позволяющей производить оплату покупок и услуг на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода карты, в тот же день, в 17 часов 24 минуты, произвел оплату приобретенного им топлива (бензина), заправленного в принадлежащий ему автомобиль, на сумму 499,62 рублей.

02 июня 2019 года, примерно в 17 часов 35 минут, ФИО2 продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединенные единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, прибыл в магазин «Гастрономчик», расположенный по адресу: 

<

адрес> «а», где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО1, аналогичным способом, путем прикладывания указанной выше банковской карты к терминалу оплаты товаров и услуг, оснащенных функцией «Pay Wave», позволяющей производить оплату покупок и услуг на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода карты, в 17 часов 35 минут, произвел оплату приобретенных им товаров на общую сумму 664 рубля, одной операцией на сумму 474 рубля и одной операцией на сумму 190 рублей.

02 июня 2019 года, примерно в 17 часов 42 минуты, ФИО2 продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединенные единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, прибыл в магазин «АВС», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО1, аналогичным способом, путем прикладывания указанной выше банковской карты к терминалу оплаты товаров и услуг, оснащенных функцией «Pay Wave», позволяющей производить оплату покупок и услуг на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода карты, в период с 17 часов 42 минут до 17 часов 43 минут, произвел оплату приобретенных им товаров на общую сумму 403 рубля, одной операцией на сумму 363 рубля и одной операцией на сумму 40 рублей.

02 июня 2019 года, примерно в 19 часов 25 минут, ФИО2 продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединенные единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, прибыл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО1, аналогичным способом, путем прикладывания указанной выше банковской карты к терминалу оплаты товаров и услуг, оснащенных функцией «Pay Wave», позволяющей производить оплату покупок и услуг на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода карты, в тот же день, в 19 часов 25 минут, произвел оплату приобретенных им товаров на общую сумму 349,70 рублей, одной операцией на сумму 159,70 рублей и одной операцией на сумму 190 рублей.

02 июня 2019 года, примерно в 20 часов 05 минут, ФИО2 продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединенные единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, прибыл в магазин «Подвальчик», расположенный по адресу: 

<

адрес> «а», где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО1, аналогичным способом, путем прикладывания указанной выше банковской карты к терминалу оплаты товаров и услуг, оснащенных функцией «Pay Wave», позволяющей производить оплату покупок и услуг на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода карты, в тот же день, в 20 часов 05 минут, произвел оплату приобретенных им товаров на сумму 374 рубля.

02 июня 2019 года, примерно в 20 часов 49 минут, ФИО2 продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединенные единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, прибыл в магазин «ALI EXPRESS», расположенный в торговом центре «Галерея» по адресу: 

<

адрес>, Курортный Бульвар, 13 «а», где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО1, аналогичным способом, путем прикладывания указанной выше банковской карты к терминалу оплаты товаров и услуг, оснащенных функцией «Pay Wave», позволяющей производить оплату покупок и услуг на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода карты, в тот же день, в 20 часов 49 минут, произвел оплату приобретенных им товаров на сумму 900 рублей.

02 июня 2019 года, примерно в 21 час 09 минут, ФИО2 продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединенные единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, прибыл в магазин «Алкомаркет», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО1, аналогичным способом, путем прикладывания указанной выше банковской карты к терминалу оплаты товаров и услуг, оснащенных функцией «Pay Wave», позволяющей производить оплату покупок и услуг на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода карты, в тот же день, в 21 час 09 минут, произвел оплату приобретенного им товара на сумму 805 рублей.

Таким образом, в период времени с 15 часов 17 минут до 21 часа 22 минут 02 июня 2019 года, ФИО2 используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО1, осуществил оплату товаров на общую сумму 4688,32 рубля, то есть тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № (банковская карта №), денежные средства на общую сумму 4688,32 рубля, принадлежащие ФИО1, причинив последней ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут он находился в районе Центрального рынка 

<

адрес>, зашел в отделение ПАО «Сбербанка России», совершил операцию со своей банковской картой. В соседнем банкомате он увидел банковскую карту на имя ФИО1, которую забрал себе. Затем он направился в магазин, попробовал расплатиться указанной картой за приобретенные покупки, оплата прошла успешно, и тогда он начал совершать покупки в других магазинах, используя данную карту. Он совершал покупки в магазинах «Подвальчик», «АВС», «Магнит», «Гастрономчик», «Алкомаркет», «Али Экспресс», а также расплатился на заправочной станции. Всего он потратил примерно 4500 рублей. 

Кроме признания подсудимым ФИО2 вины в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, его вина подтверждается следующими доказательствами: 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что у нее в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов она пришла в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное в районе рынка 

<

адрес>. Со своей карты она сняла денежные средства, а также совершил перевод денег своему сыну. Поскольку у нее в тот день было плохое самочувствие, она забыла свою банковскую карту в банкомате. Затем она вернулась домой. О списании денежных средств она узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда включила свой мобильный телефон, и начали приходить СМС сообщения с номера «900» о списании денежных средств с ее карты. После чего, она обратилась с заявлением в полицию. С ее банковской карты были списаны денежные средства в сумме примерно 5000 рублей. Подсудимый ФИО2 полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 5000 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей. Претензий к ФИО2 она не имеет.

Свидетель Я.А.А. в судебном заседании показала, что ФИО2 является ее супругом. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг вечером пришел домой с покупками, принес торт, шампанское, зарядки для телефона, и еще какие-то покупки. Они отпраздновали день рождения ребенка и легли спать. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли сотрудники полиции, осмотрели квартиру, и забрали ее мужа в отдел полиции. Потом от мужа ей стало известно, что указанные покупки он оплатил с использованием чужой банковской карты. 

Свидетель О.Т.Ф.-О., чьи показания оглашены в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по 

<

адрес> поступило заявление ФИО3 по факту кражи ее банковской карты ПАО «Сбербанка России» и последующем хищении, принадлежащих ей денежных средств с указанной карты. Кроме того, в своем заявлении ФИО3 сообщила о том, что также из принадлежащего ей рюкзака был похищен принадлежащий ей кошелек стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 250 рублей. В ходе дачи объяснении ФИО3 пояснила, что одним из мест вероятного хищения принадлежащих ей денежных средств может являться отделение самообслуживания ПАО «Сбербанка России», расположенное по 

<

адрес>. По данному факту им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего указанное преступление, в ходе проведения которых при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в зале отделения самообслуживания ПАО «Сбербанка России», расположенного по 

<

адрес>, было установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном отделении, примерно в 15 часов, при снятии денежных средств со своей банковской карты с помощью банкомата, забывает ее в банкомате. После чего, через несколько минут в отделение банка заходит молодой парень, которых подходит к одному из банкоматов и осуществляет снятие денежных средств со своей банковской карты, после чего обращает внимание на банковскую карту забытую ФИО3 в соседнем банкомате, похищает ее и покидает отделение банка. Также им были изучены скрин-шоты с экрана мобильного телефона ФИО4, приобщенные ею к своему объяснению, на которых зафиксированы смс-сообщения от номера «900» в которых отражена информация о проведенных оплатах за покупки с банковской карты ФИО1, с указанием мест совершения покупок. Им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего данное преступление, был установлен ФИО2, который был доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь в помещении служебного кабинета ОУР ОМВД России по 

<

адрес> чистосердечно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции признался в совершенном им преступлении и написал явку с повинной (том 1 л.д. 189-191).

Вина подсудимого также подтверждается обстоятельствами, установленными и исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено отделение ПАО «Сбербанка России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, изъят CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения зоны самообслуживания отделения ПАО «Сбербанка России», расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 50-51),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «АВС», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», изъят CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения (том 1 л.д. 52-53),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение зоны самообслуживания ПАО «Сбербанка России» по адресу: 

<

адрес>, участвующий в осмотре ФИО2 указал на банковский терминал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в указанном отделении банка, в терминале увидел банковскую карту, которую решил похитить, а в дальнейшем похитить денежные средства с указанной карты (том 1 л.д. 107-113),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Съестная лавка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении данного магазина, он расплатился за приобретенный товар с помощью похищенной им карты на имя ФИО1 (том 1 л.д. 114-119),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Подвальчик», расположенный по адресу: 

<

адрес> «а», участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении указанного магазина, за приобретенный им товар он расплатился при помощи банковской карты ПАО «Сбербанка России» на имя ФИО1 (том 1 л.д. 120-125),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Али Экспресс», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Курортный Бульвар, 13 «а», участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении торгового центра в магазине «Али Экспресс» им были приобретены 2 кабеля для зарядного устройства мобильного телефона «Айфон», за приобретение которых он расплатился с помощью похищенной банковской карты ПАО «Сбербанка России» на имя ФИО1 (том 1 л.д. 126-132),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Алкомаркет», расположенный по адресу: 

<

адрес>, участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине им была приобретена алкогольная продукция, за приобретение которой он расплатился с помощью похищенной им банковской карты ПАО «Сбербанка России» на имя ФИО1 (том 1 л.д. 133-138),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: 

<

адрес> «в», участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на данной заправочной станции им была осуществлена заправка автомобиля бензином на сумму 500 рублей, за что он расплатился с помощью похищенной им банковской карты ПАО «Сбербанка России» на имя ФИО1 (том 1 л.д. 139-144),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Гастрономчик» расположенный по адресу: 

<

адрес> «а», участвующий в осмотре ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он дважды совершал покупки в указанном магазине, расплачивался с помощью похищенной им банковской карты ПАО «Сбербанка России» ФИО1 (том 1 л.д. 145-150),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: 

<

адрес> «а», участвующий в осмотре ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на данной заправочной станции, он осуществил попытку заправки автомобиля бензином на сумму 500 рублей, однако это ему не удалось из-за отсутствия денежных средств на похищенной им банковской карте ПАО «Сбербанка России» на имя ФИО1 (том 1, л.д. 151-156),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, участвующий в осмотре ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещение указанного магазина за приобретение товара он расплатился с помощью похищенной им банковской карты ПАО «Сбербанка России» на имя ФИО1 (том 1, л.д. 157-162),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Проспект», расположенный по адресу: 

<

адрес> «а», участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении данного магазина, он дважды расплатился за приобретенные товары с помощью похищенной им банковской карты ПАО «Сбербанка России» на имя ФИО1 (том 1 л.д. 163-168),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «АВС», расположенный по адресу: 

<

адрес> «а», участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине он расплатился за покупки с помощью похищенной им банковской карты ПАО «Сбербанка России» на имя ФИО1 (том 1, л.д. 169-174),

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого ФИО2 изъяты два кабеля от зарядного устройства мобильного телефона марки «Айфон», которые были приобретены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Али Экспресс» и за приобретение которых он расплатился за счет денежных средств, находящихся на похищенной им банковской карте ПАО «Сбербанка России», открытой на имя ФИО1 (том 1 л.д. 94-97),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены два кабеля белого цвета от зарядного устройства мобильного телефона марки «Айфон» (том 1 л.д. 98-101),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения зоны самообслуживания отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из содержания видеозаписи видно как молодой человек, одетый в футболку белого цвета, джинсовые шорты светлого цвета, отходит от банкомата, расположенного третьим по счету от вода, и подходит ко второму терминалу, расположенному слева от него, в котором находится банковская карта, которую указанный молодой человек забирает и возвращается к банкомату. Также осмотрен CD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения из магазина «АВС», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», из содержания видеозаписи видно как молодой человек, одетый в футболку белого цвета и джинсовые шорты светлого цвета, заходит в помещение магазина. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 подтвердил, что на указанных видеозаписях действительно он (том 1 л.д. 175-178),

протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 чистосердечно признался в том, что в ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанка России» он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанка России» на имя ФИО1, после чего данной картой оплачивал покупки в магазинах на общую сумму около 5000 рублей (том 1 л.д. 58-59),

выпиской о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанка России» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО1, в которой отражена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 17 минут до 21 часа 22 минут, с помощью банковской карты ФИО1 была произведена оплата покупок в различных магазинах на общую сумму 4688,32 рубля (том 1 л.д. 81-84).

Судом установлено, что протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, отражают весь ход следственных действий, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание их недопустимыми доказательствами по делу, со стороны органов предварительного расследования не допущено.

Суд дает оценку показаниям потерпевшей ФИО1, свидетелей Я.А.А., О.Т.Ф.-О., и считает их правдивыми, последовательными и согласующимися между собой и с другими доказательствами по делу, в связи, с чем суд признает показания указанных лиц в качестве надлежащего доказательства по делу, и учитывает их при вынесении настоящего приговора. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Показания, данные подсудимым ФИО2 в ходе судебного следствия суд признает достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей Я.А.А., О.Т.Ф.-О., а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, и не противоречат им, в связи с чем, суд признает показания подсудимого в качестве надлежащего доказательства по делу, и учитывает их при вынесении настоящего приговора. 

Анализ всех изложенных обстоятельств, в том числе детальное сопоставление показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, однозначно подтверждает вывод следствия о виновности подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В отношении инкриминируемого подсудимому ФИО2 деяния суд признает его вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного ФИО2, который ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной о совершенном преступлении, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, поскольку ФИО2 добровольно сообщил следственным органам сведения о месте, времени и способе совершения преступления, давал признательные показания.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2

Так же суд учитывает, что подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным. 

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывая его личность и материальное положение, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Ввиду наличия у ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает подсудимому наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания с применением положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ не имеется, поскольку перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, назначение альтернативного наказания, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. Оснований для назначения ФИО2 наказания в виде штрафа не имеется, поскольку суд учитывает помимо приведенных обстоятельств материальное положение подсудимого, а именно то, что ФИО2 официально не трудоустроен, имеет на малолетнего ребенка.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

два кабеля белого цвета от зарядного устройства мобильного телефона марки «Айфон», переданные на ответственное хранение подсудимому ФИО2 по сохранной расписке от ДД.ММ.ГГГГ – по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности ФИО12;

CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения зоны самообслуживания отделения ПАО «Сбербанк России», CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения магазина «АВС» - по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Кисловодский городской суд Ставропольского края, а осужденным, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения приговора или вручения осужденному копии жалобы или представления.

Председательствующий судья: Е.А. Гребенникова