Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года 

<

адрес>

Болотнинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Колесникова А.В., при секретаре Логиновой Е.М.,

с участием помощника прокурора Романовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

Начальник полиции обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений, а именно: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания четыре раза в месяц для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования административного иска поддержал, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Помощник прокурора в судебном заседании требования административного иска поддержал, просил его удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

В соответствие со ст. 7 этого же закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была освобождена из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания и поставлен на учет в отделе МВД России по 

<

адрес> на профилактический учет по категории «Административный надзор».

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 судом установлен административный надзор сроком на три года.

ФИО1 в течение одного года, во время профилактируемого периода, совершила пять административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 900 руб.. 

Согласно характеристики, ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Оценивая поведение ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, суд считает целесообразным дополнить ранее установленные административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

р е ш и л :

Административное исковое заявление - удовлетворить.

Дополнить административные ограничения ФИО1, в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания четыре раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его мотивированного составления 28 мая 2020 г.

Судья: Колесников А.В.