Дело №

07RS0№-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Гор. Нальчик КБР 10 января 2025 года

Нальчикский городской суд КБР в составе:

Председательствующего судьи Суровцевой Л.П.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3

с участием государственного обвинителя Моргачёва М.В., 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке приятия судебного решения в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, холостого, без определенного рода занятий, военнообязанного, проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу6 КБР, 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Нальчикского городского суда КБР по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч.1 ст.228 УК РФ (2 преступления) с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Нальчикского городского суда КБР по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 9 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Нальчикского городского суда КБР по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося по отбытии срока наказания в январе 2024 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, тайно похитив чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут ФИО1, находясь в автомашине «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком А 572 МУ-07 на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР обнаружил в нише для подстаканников денежные средства в сумме 5200 руб., принадлежащие ФИО4А. и, убедившись, что его действия остаются ни кем не замеченными, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, тайно похитил их, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенными деньгами, причинив ФИО4А. значительный материальный ущерб в сумме 5200 руб.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных Уголовным Кодексом РФ, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, против удовлетворения которого потерпевший ФИО4А. в представленном суду заявлении и государственный обвинитель не возражают, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести и направлено против собственности; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства начальником ОП № УМВД России полиции отрицательно. Из характеристики следует, что он ведет скрытый образ жизни, на профилактические беседы не реагирует; склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Поддерживает связь с ранее судимыми лицами. Состоял на профилактическом учете в ОП № УМВД России по г.о. Нальчик как лицо ранее осужденное (л.д. 152). 

По данным регистра заболеваний РТМИС в ГБУЗ «РКЦПИН» Минздрава КБР у врача психиатра и врача психиатра-нарколога ФИО1 не находится, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150). 

Выпиской из амбулаторной карты от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у ФИО1 имеется очаговый туберкулез С6 левого легкого и он получает амбулаторное лечение в ГБУЗ «Противотуберкулезный диспансер» МЗ КБР.

Справкой врача из ФКУЗ МСЧ-7 также подтверждается, что ФИО1 состоял на диспансерном учете в здравпункте больницы ФКУЗ МСЧ-7 по поводу инфильтративного туберкулеза левого легкого, где получал соответствующее лечение по мере обращаемости (л.д. 156).

ФИО1 ранее судим, что подтверждается копиями приговоров и требованием ИЦ МВД по КБР, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины; избрание им особого порядка принятия судебного решения; отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний в ходе предварительного следствия. 

Нахождение на иждивении у подсудимого матери-пенсионерки, с которой он проживает, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание виновному, поскольку подсудимый не работал, не был занят общественно-полезным трудом, в связи с чем сам находился на иждивении матери-пенсионерки.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется требованием ч.7 ст. 316 УПК РФ, назначая наказание не более двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ суд назначает подсудимому наказание без учета правил рецидива.

С учетом данных о личности подсудимого, имеющего непогашенные судимости за совершение преступлений против собственности, учитывая, его склонность к совершению преступлений, в целях социальной справедливости и недопущения совершения других преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому меру наказания в виде лишения свободы. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и уголовного наказания, установленных Главами 11 и 12 Общей части УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимого, законных оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, при наличии в его действиях рецидива преступлений, суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В целях исполнения данного приговора, суд считает необходимым избрать подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения его под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Согласно ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны мобильный телефон «Редми 12» возвращенный ФИО1, и дактилопленка со следами рук и дактилоскпическая карта ФИО1

В соответствии со ст. 81 УПК РФ мобильный телефон «Редми 12» подлежит оставлению ФИО1 по принадлежности, а дактилопленка со следами рук и дактилоскпическая карта ФИО1 - хранению в уголовном деле. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательство по делу:

- Мобильный телефон «Редми 12» возвращенный ФИО1, оставить ему по принадлежности;

-дактилопленку со следами рук и дактилоскпическую карту ФИО1 хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Л.П. Суровцева