Мировой судья Казаватов Р.Ю.

дело № 12-18/2021

РЕШЕНИЕ

с. Новокаякент 25 марта 2021 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 61 Каякентского района Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу об его отмене и прекращении производства по делу в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, указывая, что сотрудник ГИБДД, взяв его документы, составил протокол об административном правонарушении, с которым его не ознакомили, видеозапись ему на обозрение не представили.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежаще уведомлен телефонограммой, не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

ИДПС 8-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО3 будучи надлежаще уведомлен в судебное заседание не явился, через канцелярию суда обратился письменным заявлением, к которой просил в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать ввиду несостоятельности его доводов, судебное заседание просил провести без его участия.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.2 ПДД РФ, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Исходя из положений ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно материалам дела, в 15 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ на 895+650м ФАД «Кавказ» ФИО1 управлял транспортным средством «ВАЗ-217040», государственный регистрационный знак 

<

***>, и в нарушение п.п. 1.3, 11.1 пр. 2 к ПДД РФ выехал на полосу дорогу, предназначенную для встречного движения, при наличии сплошной линии разметки и совершил обгон, то есть правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей с участием ФИО1 материалов административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС 8 взв полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО3, СД-диском с видеозаписью совершения правонарушения, результатами поиска правонарушений ФИО1

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1, реализовав свои права, отказался его подписать и дать объяснения, указанный факт подтвердил свидетель ФИО4

Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Доводы заявителя, приведенные в жалобе, о том, что в его действиях отсутствовало административное нарушение, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 118 Каякентского района Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 на данное постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Ш.Г.Абдулхаликов