ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В., 

при секретаре - Непомилуевой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1455/2020 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ферро-Темп» об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратился ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ферро-Темп» об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в заявлении, что 01.06.2019 между ФИО1 и ООО «Ферро-Темп» заключен договор комиссии на приобретение товара, по условиям которого истец обязался от своего имени, но за счет ответчика приобрести лом и отходы черных металлов, а ответчик обязался выплатить комиссионеру вознаграждение за выполнение поручения.

В соответствие с пунктом 1.2. Договора Истцу за выполнение обязательства по договору ответчик обязуется выплатить вознаграждение.

Согласно п.3.1. Договора за выполнение услуг по приобретению Товара ответчик обязуется уплатить истцу вознаграждение в размере 200 рублей за приобретение 1 тонны товара. В соответствии с дополнительным соглашением от 31.10.2019 к Договору истец передал ответчику Товар в количестве 7 895 тонн, размер вознаграждения составил 1 579 000 рублей, однако, в установленный соглашением срок - 3 календарных дня обязательства по оплате ответчиком не выполнены.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору ** между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля, согласно которому, ответчик, в случае неисполнения обязательств по Договору обязуется предоставить истцу в собственность транспортное средство-автомобиль №, идентификационный номер №. Согласно п.2.2. договора залога автомобиля от ** истец вправе обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Стоимость залогового имущества - автомобиля определена участниками договора в сумме 3 150 000 (Три миллиона сто пятьдесят тысяч) рублей.

Просит обратить взыскание на заложенное имущество, путем оставления предмета залога, имущества-автомобиль марка, модель №; идентификационный номер №; цвет светло – серый, паспорт технического средства средства ...; модель, № за залогодержателем-Истцом.

Взыскать с ООО «Ферро-Темп» № в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определением Ангарского городского суда ... от ** к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «СИБМЕТ».

Определением Ангарского городского суда ... от ** к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Байкальский лизинг».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции. Причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине. 

Представители третьих лиц ООО «СИБМЕТ» и ООО «Байкальский лизинг» в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п.1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с п.1 ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Согласно п.2 ст. 335 ГК РФ право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Если вещь передана в залог залогодержателю лицом, которое не являлось ее собственником или иным образом не было надлежаще управомочено распоряжаться имуществом, о чем залогодержатель не знал и не должен был знать (добросовестный залогодержатель), собственник заложенного имущества имеет права и несет обязанности залогодателя, предусмотренные настоящим Кодексом, другими законами и договором залога.

Правила, предусмотренные абзацем вторым настоящего пункта, не применяются, если вещь, переданная в залог, была утеряна до этого собственником или лицом, которому вещь была передана собственником во владение, либо была похищена у того или другого, либо выбыла из их владения иным путем помимо их воли.

В силу п. 3 ст. 335 ГК РФ если предметом залога является имущество, на отчуждение которого требуется согласие или разрешение другого лица либо уполномоченного органа, такое же согласие или такое же разрешение необходимо для передачи этого имущества в залог, за исключением случаев, когда залог возникает в силу закона.

Согласно п.1 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что при заключении договора залога залогодатель обязан предупредить в письменной форме залогодержателя о всех известных ему к моменту заключения договора правах третьих лиц на предмет залога (вещных правах, правах, возникающих из договоров аренды, ссуды и т.п.). В случае неисполнения залогодателем этой обязанности залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или изменения условий договора залога, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма (пункт 3).

В силу п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Из материалов дела следует, что ** между ФИО1 и ООО «Ферро-Темп» заключен договор комиссии на приобретение товара, по условиям которого истец обязался от своего имени, но за счет ответчика приобрести лом и отходы черных металлов, а ответчик обязался выплатить комиссионеру вознаграждение за выполнение поручения.

В соответствие с пунктом 1.2. Договора Истцу за выполнение обязательства по договору ответчик обязуется выплатить вознаграждение.

Согласно п.3.1. Договора за выполнение услуг по приобретению Товара ответчик обязуется уплатить истцу вознаграждение в размере 200 рублей за приобретение 1 тонны товара. 

Пунктом 3.4. Договора предусмотрено, что для приобретения Товара Комиссионером Комитент обязуется передать Комиссионеру соответствующие наличные денежные средства для внесения в Кассу Продавца, либо перечислить денежные средства на расчетный счет Продавца.

31.10.2019 между ФИО1 (комиссионер) и ООО «Ферро-Темп» (комитент) заключено дополнительное соглашение к договору комиссии на приобретение товара, согласно пункту 1.1. которого в период с 01.06.2019 по 31.10.2019 комиссионером для комитента приобретено 7895 тонн Товара. Размер вознаграждений за поставленный Товар составляет 1579 000,00 рублей (пункт 1.3. дополнительного соглашения).

В обеспечение исполнения обязательств по Договору договор комиссии на приобретение ФИО2 от **, между ФИО1 (залогодержатель) и ООО «Ферро-Темп» (залогодатель) ** заключен договор залога автомобиля, согласно которому, залогодатель предоставляет залогодержателю гарантии, вытекающие из договора комиссии на приобретение товара от ** на сумму 1579 000,00 рублей на срок до **. Залогодатель в обеспечение возврата вознаграждения по договору комиссии от ** передает в залог автомобиль, имеющий следующие характеристики: №, идентификационный номер №, цвет светло-серый, модель, номер двигателя №

Стоимость залогового имущества - автомобиля определена участниками договора в сумме 3 150 000 (Три миллиона сто пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно п.2.2. договора залога автомобиля от ** залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Паспортом технического средства подтверждается, что собственником транспортного средства №, идентификационный номер №, цвет светло-серый, модель, номер двигателя 2 GR К622851, с ** является ООО «Байкальский лизинг».

Указанное транспортное средство является предметом лизинга, на основании договора лизинга № от ** предоставлено ООО «Байкальский лизинг» (лизингодатель) ООО «Ферро-Темп» (лизингополучателю) на определенный срок, согласованный в пункте 2.3. договора (срок лизинга), права временного владения и пользования Имуществом (пункт 1.1.2). Пунктом 2.3. Договора срок лизинга составляет 36 месяцев со дня подписания акта приема – передачи Имущества в лизинг.

** между ООО «Ферро-Темп» (лизингополучатель), ООО «Сибмет» (лизингополучатель) и ООО «Байкальский лизинг» (лизингодатель) заключение соглашение № о замене стороны в обязательствах в договоре лизинга. По данному Соглашению лизингополучатель передает новому лизингополучателю (ООО «Сибмет») в полном объеме все свои права и обязанности по договору лизинга №-ИРК от **, заключенному между лизингодателем и Лизингополучателем (пункт 1.1.).

Владельцем транспортного средства № с ** является ООО «Сибмет», в связи со сменой лизингополучателя (лизинг до **), временный учет до **.

Оценивая договор залога от **, имеющиеся в деле доказательства суд приходит к выводу, что на момент подписания договора залога транспортного средства, а именно **, ответчик ООО «Ферро Темп» владел транспортным средством на основании договора финансовой аренды, в связи с чем, у него отсутствовало право на распоряжение транспортным средством в виде предоставления гарантий в обеспечение обязательства - залог спорного автомобиля.

Также суд принимает во внимание, что на момент подписания договора залога обязательство между сторонами отсутствовало. Как следует из Договора комиссии, для исполнения истцом обязательств по договору, ответчик передает ему наличные денежные средства для внесения в Кассу Продавца, либо перечисляет денежные средства на расчетный счет Продавца. То есть условиями договора не предусмотрено приобретение ФИО2 истцом за счет собственных средств. Кроме того, пунктом 1.4. Приложения 1 к договору комиссии на приобретение ФИО2 от ** предусмотрено, что ФИО2 оплачивается истцом наличными средствами ответчика, в день получения денежных средств в кассе ответчика, либо безналичным расчетом на счет продавца.

Вышеизложенное свидетельствует об отсутствии обязательств между сторонами на дату подписания договора залога **.

Дополнительное соглашение к договору от ** о передаче истцом ответчику ФИО2 на сумму 1579 000,00 рублей подписано **, после заключения договора залога в обеспечение неисполненного обязательства на указанную сумму.

Кроме того, суд учитывает, что с целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Федеральным Законом № 379-ФЗ от ** "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с **, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX.I).

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

В силу статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ** N 4462-1, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 указанных Основ.

В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса. В случае направления в электронной форме уведомления о залоге свидетельство о регистрации данного уведомления направляется нотариусом заявителю с использованием сервисов единой информационной системы нотариата.

Как усматривается из материалов дела, сведения о залоге спорного автомобиля не были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, что указывает на недостоверность представленного суду договора.

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом суду не представлено достоверных и объективных доказательств, дающих суду законные основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ферро-Темп» об обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Лось 

Мотивированное решение изготовлено **.