Дело № 2-701\2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов 23 октября 2018 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе судьи Ковалёвой М.В.,

при секретаре - Волковой О.А.,

с участием ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5 700 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 06 часов 50 минут напротив дома № № по ул. 

<

данные изъяты> в г. Курчатове водитель маршрутного такси «Курск-Курчатов» в ходе скандала схватил ее руками за правое плечо и кисть руки, вытолкнув из салона маршрутного такси, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека серо-фиолетового цвета размером 3,5х3,5 см. неопределенной формы. По данному факту Курчатовским городским судом Курской области от 05.03.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб. По вине ответчика на остановке общественного транспорта она испытала физическую боль и нравственные страдания, выразившиеся в публичном нарушении личного неимущественного права, а также права на здоровье и достоинство личности.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте ив времени надлежаще извещена, в заявлении суду просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что действительно данный факт имел место, в тот день он был крайне раздражительным ввиду конфликтной ситуации с супругой. Просил о снижении размера компенсации морального вреда, поскольку около полугода не работает, ухаживает за двоюродным братом, опекуном которого он является.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

К такому выводу суд пришёл исходя из следующих обстоятельств, установленных по делу.

В соответствии со статьей 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную 

<

данные изъяты>, защиту своей чести и доброго имени. 

В силу требований ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной 

<

данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

В судебном заседании установлено, что 10.02.2018 г. в 06 часов 50 минут напротив дома № 15 по ул. Садовой в г. Курчатове водитель маршрутного такси «Курск-Курчатов» ФИО1 в ходе скандала схватил ФИО2 руками за правое плечо и кисть руки, вытолкнув из салона маршрутного такси, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека серо-фиолетового цвета размером 3,5х3,5 см. неопределенной формы.

По данному факту постановлением Курчатовского городского суда Курской области от 05.03.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Постановление Курчатовского городского суда от 05.03.2018 года по делу об административном правонарушении обжаловано не было, и вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 просит взыскать расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления 5 700 руб., что подтверждается квитанцией об оплате от 24.09.2018г. Кроме того, истцом оплачена госпошлина в размере 300 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 5 800 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб. (пятнадцать тысяч) рублей, а также судебные расходы в сумме 5 800 (пять тысяч восемьсот) рублей 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.В.Ковалёва