№ 1 – 247/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018г. г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Юдиной Е.Г., 

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Макитриной Е.В., 

при секретарях Божко Ю.А., Павловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, заведомо зная, что, наркотические средства и психотропные вещества запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 10.40 час. ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Telegram», договорился с неустановленным лицом, зарегистрированным под именем 

<

данные изъяты>», о совместной преступной деятельности направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, согласовав совместные планы и распределив между собой роли, тем самым вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, известным ему под именем 

<

данные изъяты>» в дальнейшем называемом «

<

данные изъяты>» 

Неустановленное лицо, известное ФИО4 под именем «

<

данные изъяты>», согласно отведенной ему роли, имея неустановленный канал поставки наркотических средств, должно было незаконно приобретать наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта, подыскивать потребителей наркотических средств, после чего, в целях конспирации, для исключения визуального контакта, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Джабер», через тайник - «закладку» передавать наркотическое средство и психотропное вещество ФИО4, для последующей совместной реализации оговоренного с потребителями количества наркотических средств и психотропных веществ; руководить действиями ФИО4; координировать действия ФИО4 по оборудованию тайников-«закладок» с наркотическим средством и психотропным веществом; сообщать потребителям полученные от ФИО4 сведения о месте расположения тайников - «закладок» с наркотическим средством и психотропным веществом; обеспечивать вознаграждение ФИО4 в виде денежных средств за участие в незаконном сбыте наркотических средств и психотропных веществ.

ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию неустановленного лица, известного ему под именем «

<

данные изъяты>», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Джабер», должен был получать от него сведения о местонахождении тайника - «закладки» с партиями наркотических средств и психотропных веществ, извлекать их, и незаконно хранить по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта, оборудовать свертки магнитами для удобства незаконного сбыта, непосредственно осуществлять незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, путем их помещения в тайник - «закладку», после чего, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщать неустановленному лицу, зарегистрированному в приложении «Джабер» под именем «

<

данные изъяты>», координаты тайников-«закладок».

Так, неустановленное лицо, известное ФИО4 под именем 

<

данные изъяты>», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 10.40 час. ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, договорился с неустановленным лицом, о незаконном приобретении вещества, содержащие психотропное вещество - амфетамин; вещество, содержащие производное наркотического средства – N-метилэфедрона; вещество, наркотическое средство – гашиш; вещество, содержащие производное наркотического средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; вещество, содержащие производные наркотических средств 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которые включены в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массами: не менее 22,24 грамма; не менее 8,98 грамма; не менее 116,12 грамм; не менее 87,51 грамма; не менее 3,58 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» отнесено к крупным размерам.

После чего, неустановленное лицо, известное ФИО4 под именем «

<

данные изъяты>», действуя согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном месте, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 10.40 час. ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у неустановленного лица, неустановленным способом, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрело вещество, содержащие психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 22,24 грамма; вещество, содержащее производное наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 8,98 грамма; вещество, наркотическое средство – гашиш, массой не менее 116,12 грамма; вещество, содержащее производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 87,51 грамма; вещество, содержащее производные наркотических средств 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 3,58 грамма, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 10.40 час. ДД.ММ.ГГГГ организовало тайник-«закладку» с вышеуказанными наркотическими средствами и психотропными веществами у 

<

адрес> 

<

данные изъяты> по ул. ФИО1 

<

адрес>, сообщив при этом по средством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») ФИО4 местонахождение тайника – «закладки» с вышеуказанными наркотическими средствами и психотропными веществами. 

ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли и по указанию неустановленного лица, известного ему под именем «

<

данные изъяты>» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 10.40 час. ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес> по ул. ФИО1 

<

адрес>, путем извлечения из тайника-«закладки», незаконно приобрел вещество, содержащие психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 22,24 грамма; вещество, содержащее производное наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 8,98 грамма; вещество, наркотическое средство – гашиш, массой не менее 116,12 грамма; вещество, содержащие производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 87,51 грамма; вещество, содержащие производные наркотических средств 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 3,58 грамма, в крупном размере, расфасованное в 53 полимерных свертков массами не менее 0,99 г; 1,03 г; 1,00 г; 1,25 г; 0,94 г; 0,99 г; 1,07 г; 1,04 г; 0,98 г; 1,08 г; 0,98 г; 1,04 г; 0,95 г; 1,02 г; 1,01 г; 1,05г; 0,95 г; 0,99 г; 1,09 г; 1,10 г; 0,15 г; 0,56 г; 8,81 г; 0,17 г; 1,99 г; 1,88 г; 2,03 г; 2,12 г; 2,10 г; 2,14 г; 2,15 г; 2,03 г; 1,75 г; 1,85 г; 2,02 г; 2,30 г; 1,96; 10,17 г; 69,81 г; 1,96 г; 3,05 г; 78,37 г; 4,42 г; 4,72 г; 0,20 г; 0,17 г; 0,26 г; 0,26 г; 2,69 г; 1,61 г; 1,76 г; 1,44 г, и стал незаконно хранить их по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта.

После чего, ФИО4 действуя согласно отведенной ему роли, по указанию неустановленного лица, известного ему под именем «

<

данные изъяты>» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 10.40 час. ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, поместил часть наркотического средства - гашиш, общей массой не менее 4,81 грамма (1,61 г; 1,76 г; 1,44 г) в «тайники – закладки», расположенные на территории 

<

адрес>, а именно: у 

<

адрес> в ФИО1 

<

адрес>, у 

<

адрес> в ФИО1 

<

адрес>, у 

<

адрес> в ФИО1 

<

адрес>, а оставшуюся часть вещества, наркотического средства – гашиш общей массой 111,31 грамма; вещество, содержащие психотропное вещество - амфетамин, общей массой 22,24 грамма; вещество, содержащие производное наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 8,98 грамма; вещество, содержащие производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 87,51 грамма; вещество, содержащие производные наркотических средств 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 3,58 грамма, ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли и по указанию неустановленного лица, известного ему под именем «

<

данные изъяты>», продолжил незаконно хранить по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Тем самым, ФИО4 и неустановленное лицо, известное ему под именем «

<

данные изъяты>», совершили умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.50 час. до 14.05 час., в ходе производства обыска по месту проживания ФИО4, по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОНК ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> обнаружено и изъято вещество, содержащие наркотическое средство – гашиш, общей массой 111,31 грамма; вещество, содержащие психотропное вещество - амфетамин, общей массой 22,24 грамма; вещество, содержащие производное наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 8,98 грамма; вещество, содержащее производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 87,51 грамма; вещество, содержащие производные наркотических средств 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 3,58 грамма, то есть в крупном размере, (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.25 час. до 12.40 час., в ходе осмотра участка местности расположенного у 

<

адрес> в ФИО1 

<

адрес>, сотрудниками ОНК ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство – гашиш, массой 1,61 грамма (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.45 час. до 14.10 час., в ходе осмотра участка местности расположенного у 

<

адрес> в ФИО1 

<

адрес>, сотрудниками ОНК ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство – гашиш, массой 1,76 грамма (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.20 час. до 14.35 час., в ходе осмотра участка местности расположенного у 

<

адрес> в ФИО1 

<

адрес>, сотрудниками ОНК ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство – гашиш, массой 1,44 грамма (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Обнаруженное и изъятое при указанных выше обстоятельствах вещество, содержащие наркотическое средство – гашиш, общей массой 116,12 грамма; вещество, содержащие психотропное вещество - амфетамин, общей массой 22,24 грамма; вещество, содержащие производное наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 8,98 грамма; вещество, содержащие производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 87,51 грамма; вещество, содержащие производные наркотических средств 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 3,58 грамма, в крупном размере, ФИО4 и неустановленное лицо, известное ему под именем «

<

данные изъяты>», намеревались незаконно сбыть, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ признал полностью, с квалифицирующими признаками «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере», массой и видом наркотических средств и психотропных веществ полностью согласен, в содеянном раскаялся. В силу ст.51 Конституции РФ по существу от дачи показаний в суде отказался и просил огласить показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний в суде были оглашены показания ФИО4, данные им на предварительном следствии, из которых усматривается, что вину в инкриминируемом преступлении признал полностью. Наркотические средства он употребляет с 1999 года сначала героин, с 2007 г. начал курить марихуану эпизодически, «соль» начал употреблять примерно 2 года назад эпизодически. В последнее время наркотики употреблял примерно через день в основном «соль», иногда курил гашиш. Самостоятельно прекратить употребление наркотиков не смог. У него в пользовании находились следующие сим-карты: № оператор «МТС», оператор «Билайн» №, и другие, которые были оформлены на его имя, к данным номерам были привязаны Киви-кошельки. В начале ноября 2017 года он через приложение «Телеграмм» обратился к пользователю 

<

данные изъяты>, являвшейся оператором магазина наркотиков. Он сам обратился в указанный магазин, чтобы выступить в роли закладчика наркотических средств. Затем все общение с магазином происходило в приложении «Джабер», которая была установлена на его ноутбуке. Чтобы начать работу он отправил 5 000 рублей на номер «Киви-кошелек», номер которого не помнит. В тот же день, когда он отправил деньги, ему прислали адрес закладки 

<

адрес>. Это было в начале ноября 2017 года. В данной закладке находилось 20 грамм гашиша, который был расфасован в прозрачные маленькие пакетики. Данные наркотические средства он принес домой, каждый пакетик он заклеил изолирующей лентой к магнитикам. После этого в «Джабере» он отписался пользователю: 

<

данные изъяты>, что посылку получил. Данные наркотики он самостоятельно заложил на территории ФИО1 и 

<

адрес>ов. Каждое место закладки он сфотографировал и отправил через приложение «Джабер» с адресами и описанием. Через сутки после того как он раскидал закладки ему пришел адрес с еще одной закладкой на 

<

адрес> за гаражами. Там он обнаружил 70 грамм гашиша, 20 грамм амфетамина, 100 грамм «спайса». Все также было расфасовано по пакетикам. Когда он принес данные наркотики домой, то все взвесил и написал в «Джабере», что есть лишние наркотики. Вещества, которые он нашел на Уфинской 1, он также замотал изолентой, прикрепив магнитиками, и разложил частично в ФИО1, Советском и 

<

адрес>. Места закладок он также сфотографировал и отправил через приложение «Джабер» сведения. Таким образом, он забирал еще две крупные закладки. Последняя закладка была по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес> недалеко от пересечения с 

<

адрес> закладку он поднял примерно в начале декабря 2017 года недалеко до обыска. В этой закладке было 200 грамм гашиша, 200 грамм «спайса», 100-120 грамм амфетамина и 10 грамм соли. Он принес домой, дома у него так же были наркотики с предыдущих закладок. ДД.ММ.ГГГГ около его дома к нему подошли сотрудники полиции, показали ему постановление об обыске и провели в его жилище обыск. В ходе обыска он добровольно выдал ноутбук, телефон, банковские карты, сим-карты, наркотики и весы. 

При дополнительном допросе подсудимый ФИО4 на предварительном следствии пояснил, что в магазине «Dr.Pepper» он начал работать с конца ноября 2017 года и до момента его задержания. До этого он работал в интернет-магазине «AptekaJob», данный магазин также занимается распространением наркотических средств. Об этом магазине он узнал через приложение «Телеграмм», вел общение с пользователем «AptekaJob». В данном магазине он работал также в качестве закладчика, закладки он раскладывал по территории г. Самары. Указанное лицо приняло его на работу в данный магазин, он прошел испытательный срок 5 дней, перед испытательным сроком он оплатил залог в сумме 5 000 рублей. Затем от пользователя «AptekaJob» ему приходили адреса с закладками в которых находилось от 5 до 30 свертков. Свертки были разного цвета, обернуты были изолирующей лентой, в свертках белого цвета было 0,3 гр, в свертках черного цвета 0,5 гр., в свертках красного цвета 1 гр. Данный магазин занимался распространением нескольких наркотических средств «соль». За весь период работы в магазине «Apteka» он поднял примерно 10 закладок, данные закладки находились все в одном районе недалеко от торгового центра «Апельсин». В день делал примерно 15 закладок. За одну закладку он получал 300 рублей. Денежные средства он получал в виде Qiwi-ваучеров, которые после активации переходили на его имя Qiwi-кошелька №, №. Сообщения с кодами Qiwi-ваучеров приходило в приложении «Telegram» от пользователя «AptekaJob». (т.1 л.д. 48-50,т.2 л.д. 72-76; т.3 л.д. 79-83, 141-144).

Подсудимый ФИО4 свои показания на предварительном следствии подтвердил в полном объеме, пояснив, что они соответствуют действительности, он давал их в присутствии своего защитника, ему были разъяснены права и обязанности, каких-либо замечаний, дополнений, возражений от него самого либо от его защитника не поступало. Также подсудимый был предупрежден о том, что в случае отказа в дальнейшем от своих показаний, они будут являться в качестве доказательства по уголовному делу. Поэтому у суда нет оснований им не доверять либо признавать недопустимым доказательством. На уточняющие вопросы пояснил, что его действия охватывались единым умыслом на сбыт всех изъятых наркотических средств и психотропных веществ, он не располагал сведениями о том, что закладки предназначались для разных лиц. 

Также он в суде пояснил, что с самого начала предварительного следствия он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в ходе обыска в квартире он добровольно показал места хранения и выдал наркотические средства и психотропные вещества, показал места закладок, в ходе осмотра которых были обнаружены и изъяты наркотические средства и психотропные вещества сотрудниками полиции, при этом пояснил, что они предназначены для последующего сбыта, получил их у неустановленного лица посредством сети Интернет из тайника «закладки», а также выдал ноутбук, телефон, банковские карты, сим-карты, электронные весы, предназначенные для удобства совершения преступления. В период предварительного следствия сотрудничал с правоохранительными органами по изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Кроме признания своей вины самим подсудимым ФИО4 и его показаний на предварительном следствии, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Так, из показаний свидетеля ФИО8 на предварительном следствии (т.2 л.д. 140-145, – оглашены в связи с его неявкой в суд по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился на 

<

адрес>. К нему подошел ранее не знакомый мужчина и представился сотрудником полиции. Мужчина предложил ему поучаствовать в качестве понятого при производстве обыска, на что последний согласился. Затем он сел в машину к сотруднику полиции, через некоторое время также в машину сел еще один понятой. Затем они поехали в район 

<

адрес>. Подъехав к пятиэтажному дому, номер которого не помнит, по 

<

адрес>, ему и второму понятому были разъяснены их права и порядок производства обыска. Они вышли из машины, зашли в один из подъездов, поднялись на второй этаж, подошли к квартире, расположенной с правой стороны от лестницы. Сотрудники полиции позвонили в дверь, через некоторое время дверь открыл ранее ему не знакомый мужчина. Описать его может следующим образом: небольшого роста 150-155 см, славянской внешности, примерно 35-40 лет, был одет в камуфлированные штаны, шапку. Сотрудники полиции представились, предъявили данному мужчине постановление о производстве обыска, с которым мужчина ознакомился. Затем сотрудник полиции попросил представиться, он представился ФИО4 Затем сотрудник в его присутствии произвел личный досмотр ФИО5, в ходе которого в сумке у последнего были обнаружены несколько банковских карт разных банков на имя ФИО5. Также у ФИО5 был изъят телефон в корпусе оранжевого цвета, внутри которого были сим-карты. Данные предметы были упакованы в полиэтиленовый пакет. Затем ФИО5 было предложено добровольно выдать хранящиеся дома наркотические вещества, иные запрещенные к свободному обороту вещества и предметы, на что ФИО5 согласился и прошел в ванную комнату, откуда из-под ванной выдал четыре свертка, обмотанные изолентой, которые крепились к ванной с помощью магнитов. Затем ФИО5 сказал, что в его жилой комнате также находятся наркотики. Они прошли в жилую комнату, где из-под ноутбука, под компьютерным столом, ФИО5 достал коробку из картона в которой находилось два свертка, обмотанные изолентой. Также ФИО5 указал на компьютерный стол, где находились два полиэтиленовых свертка. В присутствии него и второго понятого свертки, обнаруженные в квартире, были раскрыты и внутри свертков находились маленькие фасовочные пакетики, в которых были порошкообразные вещества белого, розового цветов, вещества растительного происхождения. Пакетики с данными веществами были пересчитаны и все данные были вписаны сотрудниками полиции в протокол обыска. В настоящее время он не помнит сколько именно было пакетиков в связи с истечением времени. ФИО5 пояснил, что в данных пакетиках находятся наркотические вещества: гашиш, соль, реагент; он покупал их в интернет-магазине который называется «Аптека». Также ФИО5 пояснил, что данные наркотики он впоследствии закладывал для дальнейшего распространения и продажи. Все пакетики были упакованы в полиэтиленовые пакеты, которые в присутствии его и второго понятого были запечатаны. В ходе обыска у ФИО5 были изъяты со стола ноутбук, электронные весы, банковская карта, а также несколько сим-карт оператора мобильной сети МТС, абонентские номера уже не помнит. Все изъятые предметы были упакованы в пакеты, которые в его присутствии были опечатаны. Все действия были записаны в соответствующих протоколах, с содержанием которого он, второй понятой и ФИО5 ознакомились, каких-либо замечания на протоколы отсутствовали, после чего мы расписались в протоколах. Затем они проследовали в отдел полиции, расположенный на 

<

адрес>, где в присутствии его и второго понятого у ФИО5 были получены смывы с рук. Затем его опросили по обстоятельствам проведенного обыска. В ходе обыска каких-либо вопросов или замечаний у участников следственного действия не было, давление ни на кого не оказывалось. Кабатов выдавал изъятые вещества добровольно, давал пояснения и подписывал протоколы. 

Показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии (т.2 л.д. 146-148, – оглашены в связи с его неявкой в суд по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ), из которых следует, что он по обстоятельствам обыска в квартире ФИО4, а также обнаружения и изъятия наркотических средств и психотропных веществ, предметов, относящиеся к преступной деятельности, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 на предварительном следствии.

Показаниями свидетеля ФИО10 на предварительном следствии (т.3 л.д. 113-116, – оглашены в связи с его неявкой в суд по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он находился в районе 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес>. К нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотров места происшествий, на что последний согласился. Так же был приглашен еще один понятой. Ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности, им представили мужчину как звали не помнит, низкого роста в военной одежде и пояснили, что он покажет места закладок с наркотиком. По указанию мужчины проехали к 

<

адрес>, где прошли в гаражный массив и мужчина указал точное место, а именно на металлический забор, где из под металлического листа был обнаружен сверток изоленты с веществом растительного происхождения внутри, который был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет типа-файл. Затем по указанию этого же мужчины проехали на ул. ФИО19ФИО3 

<

адрес> к 

<

адрес>, где последний указал, что между кирпичным зданием и гаражом, он забрал закладку с наркотиком, которая была изъята в ходе обыска по месту его жительства. После чего проследовали на 

<

адрес> к дому 

<

адрес>, где мужчина указал на точное место, где спрятал закладку с наркотиком, а именно верхняя часть металлического забора около металлического гаража, где был обнаружен и изъят сверток, который был упакован в пакет типа-файл. После чего по указанию мужчины проследовали на 

<

адрес> к дому № где он указал на место, а именно под кирпичом между гаражами был обнаружен сверток из фольги, который был упакован в пакет типа-файл. По каждому месту указанному мужчиной был составлен протокол осмотра в котором все участвующие лица расписались, каких либо замечаний не поступало. После проведения осмотров его отпустили. Какого либо физического или психологического давления на мужчину со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Показаниями свидетеля ФИО14 на предварительном следствии (т.3 л.д. 117-121, – оглашены в связи с его неявкой в суд по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ), из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОНК ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступило поручение следователя ФИО11 по уголовному делу № по факту проведения обыска в жилище по адресу: 

<

адрес> ФИО4, а также произвести его досмотр и изъять смывы рук. Вместе с поручением было соответствующее постановление суда о разрешении производства обыска в жилище по указанному адресу. Для проведения обыска по указанному адресу были приглашены двое понятых которым были разъяснены их права и обязанности. После чего они вместе с понятыми проехали по адресу, где у 

<

адрес> был задержан ФИО4 После чего был произведен личный досмотр ФИО4, перед началом которого было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что ФИО4 отказался добровольно их выдать. В ходе исследования предметов, а именно сумки было обнаружено и изъято 4 банковские карты, сотовый телефон в корпусе оранжевого цвета, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатан и подписан участвующими лицами. После чего был составлен акт исследования предметов, в котором все участвующие лица расписались. Замечания и заявления по поводу проведенного исследования предметов не было. После чего был произведен обыск в 

<

адрес>. 128 по 

<

адрес> у ФИО4 Перед проведением обыска последний был ознакомлен с постановление о проведении обыска. Понятым были разъяснены их права и обязанности. ФИО4 было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные средства запрещенные на территории РФ. На что ФИО4 добровольно указал в ванной комнате под ванной находится наркотик и выдал 4 свертка из них 3 свертка из изоленты черного цвета и один из изоленты синего цвета в котором находилось 4 свертка из черно-красной изоленты, а в трех черных свертках находилось три пакета с веществом растительного происхождения, три пакета с порошкообразным веществом и полиэтиленовый сверток с пустыми прозрачными свертками. Данные свертки были упакованы в полиэтиленовый файл, опечатаны и подписаны участвующими лицами. Затем они прошли в спальню, где ФИО4 указал на компьютер и выдал из под него два свертка в одном свертке находилось вещество растительного происхождения, в другом свертке находилось 14 свертков с веществом растительного происхождения. Так же с компьютерного стола выдал два свертка с веществом растительного происхождения. Так же обнаружены 21 сверток с веществом порошкообразного вещества розового цвета и один сверток с веществом порошкообразного вещества светлого цвета. Данные свертки были упакованы в полиэтиленовый файл, на котором была сделана пояснительная надпись и скреплена подписями участвующих лиц. Так же с компьютерного стола были изъяты ноутбук и две флеш-карты, электронные весы, 3 сим-карты МТС с футляром и банковская карта. Данные предметы были упакованы и опечатаны в разные упаковки. После проведенного обыска был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица расписались каких-либо замечаний и заявлений не поступило. После чего ФИО4 был доставлен в отдел полиции № по 

<

адрес>, где по данным обстоятельствам был опрошен. В дальнейшем протокол обыска в жилище совместно с соответствующими документами были переданы в следствие для дальнейшего принятия решения. 

Показаниями свидетеля ФИО15 на предварительном следствии (т.3 л.д. 126-130, – оглашены в связи с его неявкой в суд по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ), из которых следует, что он по обстоятельствам обыска в квартире ФИО4, а также обнаружения и изъятия наркотических средств и психотропных веществ, предметов, относящиеся к преступной деятельности, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14 на предварительном следствии.

Показаниями свидетеля ФИО16 на предварительном следствии (т.3 л.д. 122-125, – оглашены в связи с его неявкой в суд по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ), из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОНК ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления связанной с незаконным оборотом наркотиков задержан ФИО4, который пояснил, что он делал закладки в разных местах и может их показать. С целью установления мест закладок были приглашены двое понятых которым были разъяснены их права и обязанности, и по указанию ФИО4 проехали к дому № по 

<

адрес>, где прошли в гаражный массив и указал точное место, а именно на металлический забор, где из под металлического листа был обнаружен сверток изоленты с веществом растительного происхождения внутри, который был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет типа-файл. Затем по указанию ФИО4 прошли на ул. 

<

данные изъяты>ФИО3 

<

адрес> к 

<

адрес> где последний указала, что между кирпичным зданием и гаражом, он забрал закладку, которая была изъята в ходе обыска по месту жительства. После чего проследовали на 

<

адрес> к дому 

<

адрес> где ФИО4 указал на точное место, где спрятал закладку с наркотическим средством с целью его продажи, а именно верхняя часть металлического забора около металлического гаража, где был обнаружен и изъят сверток, который был упакован в пакет типа-файл. После чего по указанию ФИО4 проследовали на 

<

адрес> к дому № где он указал на место, а именно под кирпичом между гаражами обнаружен сверток из фольги, который был упакован в пакет типа-файл. По каждому месту указанному ФИО4 был составлен протокол осмотра в котором все участвующие лица расписались. 

Из показаний свидетеля ФИО6 в суде усматривается, что ФИО4 – его родной брат, который употреблял наркотические средства. Незадолго до задержания, когда ФИО4 приезжал с 

<

адрес> к матери, он наблюдал странности в его поведении, который вел себя агрессивно по отношению к матери. В пользовании брата находилось несколько абонентских номеров – №. В день, когда задержали брата, он пришел с работы домой по адресу: 

<

адрес>, точную дату не помнит, и увидел в квартире беспорядок. Тогда он стал звонить брату, но тот на звонки не отвечал. В полиции ему сообщили, что в квартире проводили обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты наркотические средства и психотропные вещества, а брата задержали. В отделе полиции ему показали фотографии того, что было обнаружено и изъято в квартире. При встрече брат не жаловался на неправомерные действия сотрудников полиции, на нем телесных повреждений не было. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 подтверждается также и материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № возбужденного на территории ФИО1 

<

адрес>, СУ УМВД России по 

<

адрес> по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ произведен обыск. В ходе обыска по адресу: 

<

адрес> у ФИО4 изъяты 30 полиэтиленовых пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета, 20 пакетов с веществом растительного происхождения. Данный рапорт зарегистрирован КУСП № от 14.12.2017г. (т.1 л.д. 5),

- копией рапорта об обнаружении признаков преступления от 19.10.2017г., из которого следует, что возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в отношении ФИО13 В рамках возбужденного дела ФИО13 пояснил, что приобретает наркотические вещества у ФИО2, который проживает по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.7).

- постановлением ФИО1 районного суда 

<

адрес> от 22.11.2017г., согласно которому разрешено производство обыска в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>. С данным постановлением ФИО4 ознакомлен под роспись. (т.1 л.д. 9),

- рапортом от 14.12.2017г., согласно которому по поручению следователя по уголовному делу № был проведен обыск в жилище: 

<

адрес> у ФИО2, в ходе которого обнаружено и изъято 30 свертков с порошкообразным веществом и 20 свертков растительного происхождения, а также изъят ноутбук «SAMSUNG», весы в корпусе серебристого цвета, три сим-карты «

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 11),

- Актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе исследования предметов ФИО4 в сумке находящейся при нем обнаружено и изъято 4 пластиковые банковские карты: Сбербанк VISA на имя VIKTOR KABATOV №; «ФИО20 №; «

<

данные изъяты>» №; «

<

данные изъяты>» № а также сотовый телефон «highscreen» в корпусе оранжевого цвета imei № c двумя сим-картами «Билайн». Указанные банковские карты и сотовый телефон упакованы в прозрачный полиэтиленовый файл, горловина которого обвязана нитью черного цвета концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№ для пакетов» на котором понятые и участвующие лица поставили свои подписи. (т.1 л.д. 12-15),

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому по адресу: 

<

адрес> ходе которого было изъято: 11 свертков вместе с изолирующей обвязкой упакованы в прозрачный полиэтиленовый файл; 17 свертков упакованы в полимерный файл; 22 свертка упакованы в полиэтиленовый файл; ноутбук «

<

данные изъяты> два USB-флешкарты салатового и синего цвета упакованы в черный полиэтиленовый пакет; электронные весы в корпусе серебристого цвета и пустые полиэтиленовые пакеты на пластиковом замке упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета; 3 сим-карты «МТС» с футляром и банковская карта «ТРАСТ» №, упакованные в прозрачный файл. Наркотические средства ФИО4 выдал добровольно. (том 1 л.д. 16-28),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, общей массой 22,24г (0,99г; 1,03 г; 1,00 г; 0,98 г; 1,25 г; 0,94 г; 0,99 г; 1,07 г; 1,04 г; 0,98 г; 1,08 г; 0,98 г; 1,04 г; 0,95 г; 1,02 г; 1,01 г; 1,05 г; 0,95 г; 0,99 г; 1,09 г; 1,10 г; 0,15 г; 0,56 г), содержит психотропное вещество – ФИО7; представленное на исследование вещество, общей массой 8,98 г (8,81 г; 0,17 г), содержит производное наркотического средства- N-метилэфедрона; представленное на исследование вещество, общей массой 111,31 г (1,99 г; 1,88 г; 2,03 г; 2,12 г; 2,10 г; 2,14 г; 2,15 г; 2,03 г; 1,75 г; 1,85 г; 2,02 г; 2,30 г; 1,96 г; 10,17 г; 69,81 г; 1,96 г; 3,05 г) является наркотическим средством – ГАШИШ; представленное на исследование вещество, общей массой 87,51 г (78,37 г; 4,42 г; 4,72 г) содержит производное наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; представленное на исследование вещество, общей массой 3,58 г (0,20 г; 0,17 г; 0,26 г; 0,26 г; 2,69 г), содержит производные наркотических средств: 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. На исследование израсходовано по: 0,01 г вещества от объектов №№.1-1.21, 2,3,5, 6.1-6-4, 8,9,10,11,12 и по 0,03 г от объектов №№.1-4.16, 7.( т.1 л.д. 37-42),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, общей массой 22,01г (0,98г; 1,02 г; 0,99 г; 0,97 г; 1,24 г; 0,93 г; 0,98 г; 1,06 г; 1,03 г; 0,97 г; 1,07 г; 0,97 г; 1,03 г; 0,94 г; 1,01 г; 1,00 г; 1,04 г; 0,94 г; 0,98 г; 1,08 г; 1,09 г; 0,14 г; 0,55 г), содержит психотропное вещество – АМФЕТАМИН; представленное на исследование вещество, общей массой 8,96 г (8,80 г; 0,16 г), содержит производное наркотического средства- N-метилэфедрона; представленное на экспертизу вещество, общей массой 110,80 г (1,96 г; 1,85 г; 2,00 г; 2,09 г; 2,07 г; 2,11 г; 2,12 г; 2,01 г; 1,72 г; 1,82 г; 1,99 г; 2,27 г; 1,93 г; 10,14 г; 69,78 г; 1,93 г; 3,02 г) является наркотическим средством – ГАШИШ; представленное на экспертизу вещество, общей массой 87,48 г (78,36 г; 4,41 г; 4,71 г) содержит производное наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; представленное на экспертизу вещество, общей массой 3,53 г (0,19 г; 0,16 г; 0,25 г; 0,25 г; 2,68 г), содержит производные наркотических средств: 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. На исследование израсходовано по: 0,01 г вещества от объектов №№.1-1.21, 2,3,5, 6.1-6-4, 8,9,10,11,12 и по 0,03 г от объектов №№.1-4.16, 7. (т.1 л.д. 60-65),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему и постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен пакеты, внутри которых находятся 3 сим-карты с футлярами и банковская карта TRAST, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> у ФИО4, банковская карта Банка «ТРАСТ»№ платежной системы VISA; три футляра от сим-карты оператора мобильной связи ПАО «МТС» 

<

данные изъяты>; три сим-карты оператора мобильной связи ПАО «МТС», на которых имеются номера №, №, №. После чего признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 75-80, 81),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к нему, согласно которому на накопителе на жестких магнитных дисках, имеющем маркировку: «

<

данные изъяты>, установленном в ноутбуке с наклейкой на нижней части ноутбука с надписями «№», находятся файлы текстовых документов, в том числе удаленные и находящиеся внутри файлов архивов. В приложениях 9,11 и 14 приведены списки файлов. На запоминающем устройстве USBфлеш диск, с надписями на корпусе и разъеме «pgi» и №» соответственно, находятся файлы текстовых документов, в том числе внутри файлов архивов. В приложении 16 приведен список файлов. На запоминающем устройстве USBфлеш диск, с надписями на корпусе «TranscendJF110», файлы текстовых документов не обнаружены.

На накопителе на жестких магнитных дисках, имеющем маркировку: «№», установленном в ноутбуке с наклейкой на нижней части ноутбука с надписями «№», находятся графические файлы, в том числе удаленные и находящиеся внутри файлов архивов. В приложениях 9,11 и 14 приведены списки файлов. На запоминающем устройстве USB флеш диск, с надписями на корпусе и разъеме «pgi» и «

<

данные изъяты>» соответственно, находятся графические файлы, в том числе внутри файлов архивов. В приложении 16 приведен список файлов. На запоминающем устройстве USB флеш диск, с надписями на корпусе «Transcend JF110», графические файлы не обнаружены.

На накопителе на жестких магнитных дисках, имеющем маркировку: «№», установленном в ноутбуке с наклейкой на нижней части ноутбука с надписями «№ имеются журналы истории посещения сайтов в сети интернет с помощью программ браузеров «GoogleChrome», «Амиго», «MozillaFirefox» и «InternetExpiorer» (в приложениях 1-7 приведена часть списков, на DVD-диске приложенном к экспертизе приведены полные списки сайтов). На запоминающем устройстве USB флеш диск, с надписями на корпусе и разъеме «pgi» и «

<

данные изъяты>» соответственно, журналы истории посещения сайтов в сети интернет с помощью программ браузеров не обнаружено. На запоминающем устройстве USB флеш диск, с надписями на корпусе «Transcend JF110», журналы истории посещения сайтов в сети интернет с помощью программ браузеров не обнаружено. 

На накопителе на жестких магнитных дисках, имеющем маркировку: «WD MDL: WD2500BEVT-35A23T0 S/N: WXQ1A6023858 250 GB», установленном в ноутбуке с наклейкой на нижней части ноутбука с надписями «SAMSUNG MODEL CODE: NP-R525-JS03RU S/N: ZQHM93AZ901394A Sep. 2010», имеется история сообщений электронной переписки с использованием программы «Skype». История сообщений приведена в приложении 8. На запоминающем устройстве USB флеш диск, с надписями на корпусе и разъеме «pgi» и «№» соответственно, история сообщений электронной переписки с использованием программ обмена или с помощью ресурсов сети интернет не обнаружено. На запоминающем устройстве USB флеш диск, с надписями на корпусе «Transcend JF110», история сообщений электронной переписки с использованием программ обмена сообщениями или с помощью ресурсов сети интернет не обнаружено. (т.1 л.д. 89-259),

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему и постановления о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находится ноутбук, изъятый в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, у ФИО4 Ноутбук марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, на котором имеются потертости и царапины на задней стороне, имеется наклейка с текстом «№». Зарядное устройство марки « XILENCE» Universal AC Adapter MODEL: XM010, в корпусе черного цвета; USB накопитель марки «Transcend» в пластмассовом корпусе зеленого цвета; USB накопитель марки «pgi» в пластмассовом и металлическом корпусе белого и синего цвета. Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (т.2 л.д. 1-6, 7-8),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.12.2017г., зарегистрированного КУСП №, из которого следует, что 15.12.2017г. личным составом ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> в ходе проверки информации, поступившей от ФИО4, в ходе осмотра участка местности 

<

адрес> между гаражами на профильном листе, был обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой синего цвета, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения темного цвета. (т.2 л.д. 17),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности расположенный в гаражном массиве за домом № по 

<

адрес>, где ФИО4 в присутствии двух понятых указал точное место, на котором он оставил «закладку» с наркотическим веществом с целью продажи. Также ФИО4 указал на белый металлический лист, расположенный между металлическим забором зеленого цвета и серебристого цвета, где из-под металлического листа был обнаружен сверток изоленты синего цвета с магнитом около 07 см внутри, в котором находился полимерный сверток с веществом растительного происхождения коричневого цвета, которое в присутствии двух понятых был изъят. (т.2 л.д. 18-23),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения изъятое по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес> массой 1,61г. является наркотическим средством – ГАШИШ. (т.2 л.д. 25-27),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности расположенный вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> по пр. ФИО1-ФИО3 

<

адрес>, где ФИО4 в присутствии двух понятых указал место, откуда он забрал тайник «закладку» с наркотическим веществом. Данное место находится в 20 метрах от вышеуказанного дома. Точное место закладки находится между кирпичного стяжного строения и гаража из металла красного цвета. В ходе осмотра места происшествия каких-либо веществ или предметов обнаружено не было. ФИО4 пояснил, что здесь была закладка, которую изъяли дома в ходе обыска. (т.2 л.д. 29-33),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного КУСП №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ личным составом ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> в ходе проверки информации, поступившей от ФИО4 в ходе осмотра участка местности у 

<

адрес>, около гаража на заборе, был обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой синего цвета, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом предположительно растительного происхождения темного цвета. (т.2 л.д. 34),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности расположенный вблизи частного дома (одноэтажного) расположенного по 

<

адрес>, где ФИО2 в присутствии двух понятых указал точное место, где он спрятал наркотическое вещество, с целью его продажи на вышеуказанном месте находится забор в верхней части которого металлический лист красного цвета справой стороны гаража серебристого цвета. Там в присутствии понятых и ФИО4 из-под металлического листа забора был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный сверток с растительным веществом коричневого цвета. (т.2 л.д. 35-39),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения изъятое по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> у 

<

адрес> массой 1,76г. является наркотическим средством – ГАШИШ. (т.2 л.д. 41-43),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.12.2017г., зарегистрированного КУСП №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ личным составом ОП № Управления МВД России по городу Самаре в ходе проверки информации, поступившей от ФИО4, в ходе осмотра участка местности у 

<

адрес> между гаражей, был обнаружен и изъят пакетик из-под чая, в котором при вскрытии находился сверток, обмотанный изолентой синего цвета, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом предположительного растительного происхождения темного цвета.(т.2 л.д. 45),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности расположенный в гаражном массиве за домом № по 

<

адрес>, где ФИО4 в присутствии двух понятых указал место «закладки» с наркотическим веществом, которое он оставил с целью дальнейшей продажи. Там он указал на кирпич белого цвета, который располагался между двумя металлическими гаражами синего и зеленого цвета. Под кирпичом находится сверток из обертки от чайного пакетика «Липтон», внутри которого сверток перемотанный изолентой синего цвета внутри которого полимерный сверток с веществом коричневого цвета, которое в присутствии понятых было изъято. (т.2 л.д. 46-50). 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, согласно сопроводительного документа, изъятое по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес> массой 1,44г, является наркотическим средством – ГАШИШ. (т.2 л.д. 52-54),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на поверхности электронных весов и на внутренних поверхностях пустых пакетов веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не обнаружено в пределах чувствительности примененного метода исследования. Представленные на экспертизу вещества, общей массой 21,11 г (объекты №№.1-4.21), массой: 0,13г (объект №.22), массой : 0,54г (объект №,8) содержат психотропное вещество – АМФЕТАМИН. Представленные на экспертизу вещества общей массой 21,11 г. (объекты №.1-4.21), массой: 0,13 г (объект №.22), массой: 0,54г (объект №.8) могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. Представленное на экспертизу вещество, общей массой 8,94 г (объект №.23; объект №.9) содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрона. Провести сравнительное исследование объектов №.23; №.9 не представляется возможным в виду отсутствия методических рекомендаций, разработанных ЭКЦ МВД России. Представленное на экспертизу вещество, общей массой 25,54г (объекты №.1-2.13); массой: 1,90г (объект №.14); массой: 10,11г (объекты №.15); массой: 69,75г (объект №.16); массой: 2,99г (объект №.5); массой: 1,74г (объект №); массой: 1,42г(объект №); массой: 1,59г (объект №) являются наркотическим средством – ГАШИШ. Провести сравнительное исследование наркотического средства гашиш (объекты №.1-2.16; №.5; №) не представляется возможным по причине отсутствия в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> соответствующего оборудования. Представленное на экспертизу вещество, общей массой87,45 г (объект №.6; объект №.10; объект №.17) содержит производное наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. Провести сравнительное исследование объектов №.6; №.10; №.17 не представляется возможным в виду отсутствия методических рекомендаций, разработанных ЭКЦ МВД России. Представленное на экспертизу вещество, общей массой 3,48 г (объекты №№.1-3.4; объект №.7), содержит производные наркотических средств: 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Провести сравнительное исследование объектов №№.103.4; №.7 не представляется возможным в виду отсутствия методических рекомендаций, разработанных ЭКЦ МВД России. (т.2 л.д. 85-95),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему и постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены пакеты, внутри которых находятся электронные весы в корпусе из полимерного материала серебристого цвета; пустые пакеты из прозрачного неокрашенного полимерного материала с фиксатором и полосой синего цвета по верхнему краю пакетов в количестве 30 штук; а также пакеты, внутри которых находятся пакетики и свертки с наркотическими средствами и психотропными веществами, указанные в установочной части приговора. Данные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.2 л.д. 97-124, 125-126),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на МТ обнаружены текстовые файлы. С помощью программного обеспечения «Мобильный криминалист» был сформирован файл отчета, который был записан в каталог с именем «МТ». На SIM № и SIM № сведений о текстовых файлах обнаружено не было. На МТ обнаружены графические файлы. С помощью программного обеспечения «Мобильный криминалист» был сформирован файл отчета, который был записан в каталог с именем «МТ». На SIM № и SIM № сведений о графических файлах обнаружено не было. На МТ были обнаружены сведенья о посещении Интернет ресурсов. С помощью программного обеспечения «Мобильный криминалист» был сформирован файл отчет, который записан в каталог с именем «МТ». На SIM № и SIM № сведений о посещении Интернет ресурсов обнаружено не было. На МТ, SIM № и SIM № обнаружены сведенья о SMS-сообщениях. Данные сведенья были записаны в каталоги с именами «МТ», «SIM№», «SIM №» соответственно. Файлов содержащих ключевые слова «гашиш», «спайс», «соль», «амфетамин», «реагент», «аптека» на МТ, SIM № и SIM № обнаружено не было. (т.2 л.д. 153-156),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему и постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен полиэтиленовый пакет, внутри которого находится четыре банковских карты, а так же сотовый телефон с 2-мя сим-картами изъятые в ходе исследования предметов у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ Банковская карта «Сбербанк»VISA № на имя VIKTOR KABATOV, сроком действия до февраля 2020 года на обратной стороне имеется код №. Банковская карта «TinkoffBank» PLATINUM VISA № на имя VIKTOR KABATOV сроком действия до сентября 2021 года, на обратной стороне имеется код №. Банковская карта «ВТБ24» mastercard № без имени сроком действия до октября 2019 года, на обратной стороне имеется код №. Банковская карта «Евросеть» Кукуруза MasterCard № без имени сроком действия до сентября 2022 года, на обратной сторонне имеется код №. Мобильный телефон марки «highscreen» сенсорный в корпусе оранжевого цвета с наибольшими размерами 7х14,5 см. На обратной стороне по центру имеется надпись выполненная красителем серого цвета «highsreen». Также в верхнем правом угле имеется фото/видео камера и вспышка. После чего открывает заднюю крышку под которой обнаруживаем наклейку на которой написано марки «highscreen» модель: 

<

данные изъяты> IMEI 1: № IMEI 2: №. Имеются две сим-карты оператора «Билайн» сим-карта 1 имеет №# сим-карта 2 имеет №#. Флеш-карта MicroSD марки «smartduy» объемом 8GB. После чего телефон включается и заходит в приложение «галерея», где обнаруживаем фотографии с местами «закладок» а также фотографии свертков в изоленте синего и черного цвета. После осмотра телефон выключается. Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (т.2 л.д. 159-167, 168-169),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.09.2018г. с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрена предоставленная информация из ТинькоффБанк о принадлежности банковской карты № (т.2 л.д. 189-191, 187-188),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.09.2018г. с фототаблицей к нему, из которого следует, что была осмотрена информация, полученная из МТС о принадлежности сим-карты. Абонентские номера № совершали соединения в указанный период времени и находились по одному адресу по месту жительства ФИО4 (т.2 л.д. 197-200, 195-196),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.09.2018г. с фототаблицей к нему, из которого следует, что была осмотрена детализация по телефонным соединениям абонентских номеров – №, оформленные на ФИО4 Оба абонентских номера находились в диапазоне территории г.Самара, т.к. установлено множественно смс-сообщений от КИВИ. Детализация признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.2 л.д. 204-230, 231-235, 236),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему и постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрена на бумажном носителе и на компакт-диске «CD-R» информация по номеру киви-кошелька № из которой следует, что датой создания кошелька является ДД.ММ.ГГГГ 21:11:42, датой последнего входа является ДД.ММ.ГГГГ 12:22:12. «Qiwi-кошелек» № не идентифицированный. Входящие платежи по счету № - поступление денежных средств с карты «VisaQiwiWallet», оплата с банковской карты, терминала «Qiwi» и в виде «Qiwi Ваучеров», суммы перечислений денежных средств составляют от 10 до 9200 рублей. Первое перечисление датировано ДД.ММ.ГГГГ 21:47:54, последнее перечисление датировано ДД.ММ.ГГГГ 11:58:04. Платежи по своему статусу являются проведенными и частично не проведенными. Одним из источников поступления денежных средств являются «Qiwi ваучеры». Всего на счет «Qiwi кошелька» № через «Qiwi ваучеры» поступило 47 950 рублей. Первое поступление денежных средств в виде «Qiwi Ваучеров» на счет «№» датировано ДД.ММ.ГГГГ 02:44:35, последнее поступление датировано ДД.ММ.ГГГГ 22:53:53. Исходящие платежи по счету № – перевод денежных средств с кошелька № на карту №. Банковская карта №, находилась в пользовании ФИО4 и была изъяты в ходе исследования его одежды. Платежи осуществлялись через различные терминалы «Qiwi», а также со счета №. Сведения по счету «Qiwi кошелька» «№», который находился в пользовании ФИО4, подтверждают преступную деятельность ФИО4 связанную с незаконным оборотом наркотических средств, а именно осуществлением функций модератора чата интернет-магазина. Представленная информация подтверждает, что ФИО4, выполняя функции модератора чата, получал за свою преступную деятельность денежное вознаграждение в виде «Qiwi-ваучеров», которые поступали на его «Qiwi-кошелек». Диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т. 3 л.д. 50-53, 54).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Его действия по факту совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Судом установлено, что умысел подсудимого был направлен на сбыт наркотического средства и психотропных веществ в крупном размере. С этой целью, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», вступил в предварительный сговор с не установленным лицом, договорившись о совместной преступной деятельности направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, согласовав совместные планы и распределив между собой роли, согласно которым неустановленное лицо, должно было незаконно приобретать наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта, подыскивать потребителей наркотических средств, после чего, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через тайник - «закладку» передавать наркотическое средство и психотропное вещество ФИО4 для последующей совместной реализации оговоренного с потребителями количества наркотических средств и психотропных веществ; координировать и руководить действиями ФИО4 по оборудованию тайников-«закладок»; сообщать потребителям полученные от ФИО4 сведения о месте расположения тайников - «закладок» с наркотическим средством и психотропным веществом. А ФИО4, в свою очередь, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», должен был получать от него сведения о местонахождении тайника - «закладки» с партиями наркотических средств и психотропных веществ, извлекать их, незаконно храня по месту своего проживания, оборудовать свертки магнитами для удобства незаконного сбыта, непосредственно осуществлять незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ путем их помещения в тайник - «закладку», после чего, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщать неустановленному лицу координаты тайников-«закладок».

Во исполнение преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, неустановленное лицо, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), действуя по предварительному сговору с ФИО4, выполняя свою роль в преступной группе, в период времени, указанный в установочной части приговора, незаконно приобрел наркотические средства и психотропные вещества, перечисленные в установочной части приговора, в крупном размере. После чего организовало тайник-«закладку» с вышеуказанными наркотическими средствами и психотропными веществами в указанном в установочной части приговора месте, сообщив при этом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») ФИО4 местонахождение тайника – «закладки». 

ФИО4 в свою очередь, действуя согласно отведенной ему роли и по указанию неустановленного лица, путем извлечения из тайника-«закладки», незаконно приобрел указанные в установочной части наркотические средства и психотропные вещества, после чего, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию неустановленного лица, поместил часть наркотического средства - гашиш, общей массой не менее 4,81 грамма (1,61 г; 1,76 г; 1,44 г) в «тайники – закладки», расположенные на территории г.Самары по указанным в установочной части приговора адресам, а оставшуюся часть вещества, наркотического средства – гашиш общей массой 111,31 грамма; вещество, содержащие психотропное вещество - амфетамин, общей массой 22,24 грамма; вещество, содержащие производное наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 8,98 грамма; вещество, содержащие производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 87,51 грамма; вещество, содержащие производные наркотических средств 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 3,58 грамма, ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли и по указанию неустановленного лица, продолжил незаконно хранить по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Тем самым, ФИО4 и не установленное лицо совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Однако, умысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.50 час до 14.05 час в ходе производства обыска по месту жительства ФИО4 сотрудниками ОНК ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> обнаружено и изъято вышеуказанные наркотическое средство и психотропное вещество, а ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство из сделанных подсудимым закладок. 

Согласно Постановлению Правительства РФ, № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство гашиш, общей массой 116,12 гр., вещество, содержащее психотропное вещество амфетамин, общей массой 22,24 грамм, вещество, содержащее производное наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 8,98 грамма; вещество, содержащие производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 87,51 грамма; вещество, содержащие производные наркотических средств 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 3,58 грамма, отнесены к крупным размерам, поэтому имеет место квалифицирующий признак «в крупном размере». 

Указанные факты преступной деятельности ФИО4 подтверждаются свидетелями обвинения – ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО14, ФИО15, ФИО16, принимавшими участие в ходе обыска в жилище подсудимого ФИО4 и в ходе проведения осмотра закладок по указанным в установочной части приговора адресам. Так, свидетели ФИО14, ФИО15, ФИО16, являющиеся должностными лицами органов внутренних дел поясняли, что ФИО4 был задержан по подозрению в совершении преступлений, связанных с оборотом наркотиков. При этом ФИО14 указал, что обыск в жилище, досмотр задержанного производился по поручению следователя в соответствии с требованиями закона. Со слов указанных свидетелей, по месту жительства подсудимого и по месту указанных подсудимым закладов были обнаружены наркотические средства и психотропные вещества. У суда нет оснований не доверять указанным свидетелям, так как они ранее с подсудимым знакомы не были, каких либо неприязненных отношений между ними не наблюдается, оснований для оговора не установлено. Указанные лица, будучи сотрудниками полиции, выполняли свои служебные обязанности по борьбе с преступностью в сфере незаконного наркооборота и какой либо заинтересованности в исходе дела не выявлено. Их показания логичны, последовательны относительно значимых обстоятельств дела, существенных противоречий в их показаниях суд не усматривает, согласуются с материалами уголовного дела, в том числе согласуются и с заключениями экспертов. Из их показаний усматривается, что обыск в жилище подсудимого и осмотр мест закладок проходило в присутствии двух понятых и в присутствии самого подсудимого, в процессе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства и психотропные вещества, указанные в установочной части приговора, заранее расфасованные в разные свертки, которые предназначались для последующего их сбыта, а также электронные весы, фасовочный материал, банковские карты, сотовый телефон, то есть предметы, также предназначенные для сбыта наркотических средств и психотропных веществ. 

Изложенные в установочной части приговора факты подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые участвовали в качестве понятых в ходе обыска в жилище и осмотре мест закладок. Их показания также логичны, последовательны и согласуются с письменными доказательствами, не верить которым у суда нет оснований. Ранее с подсудимым они не знакомы, являются представителями общественности, которые привлекались только для удостоверения факта производства следственных действий, содержания, хода и результатов следственных действий. Поэтому суд не усматривает какой-либо заинтересованности в исходе дела либо оговора подсудимого. 

Причастность ФИО4 к совершению вышеуказанного преступления подтверждается также и материалами уголовного дела, которые не противоречат показаниям указанных выше свидетелей обвинения и также являются достоверными и допустимыми доказательствами, соответствуют требованиям УПК РФ. При проведении следственных мероприятий – в ходе обыска в жилище и осмотра мест закладок всем участникам были разъяснены их права и обязанности, каких-либо замечаний не поступало, какого либо давления со стороны сотрудников полиции ни на понятых, ни на подсудимого не оказывалось, по окончанию были составлены протоколы, где все присутствующие расписались, в том числе и подсудимый, предварительно ознакомившись. 

Размер, количество и состав наркотических средств, психотропных веществ, изъятых в ходе обыска в жилище и осмотре мест закладок подтверждаются справками и заключениями экспертиз, не верить которым у суда нет оснований, так как выводы сделаны компетентными лицами на основании представленного в соответствии с требованиями закона материала, используя специальные познания и исследовательские методы. Достоверность заключений экспертиз не оспаривается и самим подсудимым.

Не смотря на то, что на поверхности электронных весов и внутренней поверхности пустых пакетов веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, не обнаружено, однако, сам факт обнаружения и изъятия их по месту жительства подсудимого свидетельствует о причастности последнего к преступной деятельности, что не отрицает и сам подсудимый. 

Факт совершения преступления в группе с не установленным лицом и по предварительному сговору с ним, подтверждается электронной перепиской с одним и тем же абонентом под именем «

<

данные изъяты>» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «интернет» в приложении «джабер», которая была установлена на ноутбуке подсудимого. В телефоне, изъятом у подсудимого, обнаружены фотографии с местами закладок, а также фотографии свертков в изоленте синего и черного цвета, которые отправлялись не установленному лицу через приложение в интернете. Информация по счетам подтверждает, что ФИО4, выполняя свою роль в преступной группе, от не установленного лица получал вознаграждение, которое поступало на его киви-кошелек, что также подтверждает предварительный сговор с неустановленным лицом. Действия их носили согласованный, целенаправленный характер, действия их были направлены на достижение одной цели, используя при этом бесконтактную договоренность посредством информационно-телекоммуникационных сетей Интернет. Поэтому суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого квалифицирующих признаков «группой лиц по предварительному сговору» и « с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». 

Кроме того указанные факты не отрицал и подсудимый как на следствии, так и в суде. На следствии подробно описывал обстоятельства дела, не отрицая предварительный сговор с неустановленным лицом, распределение ролей. С его слов он сам предложил выступить в роли закладчика, пояснив, что он имел единый умысел на сбыт большой партии наркотических средств и психотропных веществ. 

Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере свидетельствуют также фактические обстоятельства дела, согласно которым подсудимый хранил наркотические средства и психотропные вещества в большом размере, что значительно превышает разовую дозировку для личного употребления, кроме того, наркотические средства и психотропные вещества были расфасованы, т.е. приготовлены для последующего сбыта. 

Также, в ходе обыска в квартире были изъяты банковские карты, принадлежащие подсудимому, по счетам которых установлено движение денежных средств в указанный в деле период времени. Изъятые при обыске по месту жительства у подсудимого сим-карты, принадлежат подсудимому. В указанный в деле период времени зафиксированы соединения с одним и тем абонентом по месту жительства ФИО4 Установлено множество смс-сообщений от КИВИ. Указанные обстоятельства также свидетельствует о преступной деятельности подсудимого, связанной с незаконным оборотом наркотиков и психотропных веществ. 

Перечисленные доказательства были получены законным путем в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО4, поэтому суд берет их за основу при постановлении обвинительного приговора.

Суд не усматривает приобретение наркотических средств и психотропных веществ для личного употребления. Не смотря на то, что подсудимый является лицом, употребляющим наркотические средства, однако, обстоятельства дела, материалы уголовного дела, да и показания самого подсудимого свидетельствуют о том, что умысел его был направлен именно на сбыт обнаруженных и изъятых наркотических средств и психотропных веществ.

Поэтому с учетом обстоятельств дела, а также разновидности и объема наркотических средств и психотропных веществ, суд приходит к выводу о том, что обнаруженные и изъятые наркотические средств и психотропные вещества в крупном размере в ходе следственных действий были предназначены не для личного употребления, а для последующего их сбыта. 

Сам же подсудимый свою причастность в совершении вышеуказанных преступлений не отрицал, подтвердил факт наличия умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в тех размерах, указанных в установочной части приговора, в том числе согласен и с квалифицирующими признаками. Его показания также логичны, последовательны и подтверждаются вышеуказанными доказательствами, не верить которым у суда нет оснований.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение и сомнений у суда не вызывает. Его умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ был сформирован вне зависимости от действий сотрудников полиции, провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов по отношению к подсудимому судом не установлены. Умысел не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам. При этом суд не усматривает оснований для переквалификаций действий подсудимого на другие составы преступлений, предусматривающих более мягкое наказание. Также суд не усматривает в действиях подсудимого и добровольную выдачу наркотических средств и психотропных веществ, предусмотренную приложением 1 к ст. 228 УК РФ, так как судом с достаточной полнотой установлено, что адреса, указанные подсудимым, после задержания, уже имели место в сообщениях сотового телефона, изъятого у него при задержании, то есть при его задержании в ходе производства следственных действий были сотрудниками обнаружены и изъяты, поэтому оснований для его освобождения от уголовной ответственности за данные преступления не имеется. 

При назначении подсудимому ФИО4 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, представляющее повышенную общественную опасность, так как связано с незаконным оборотом наркотиков, однако оно не доведено до конца, чем несколько снижается его общественная опасность, а также суд учитывает фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, который не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительство и регистрацию в г.Самара и Самарской области, по которому проживает с матерью, как по месту жительства УУП, соседями и родственниками, так и по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы характеризуется положительно, не имеет постоянное место работы, но является правообладателем авторских прав на использование и воспроизведение музыкальных произведений/фонограмм.

<

данные изъяты>.

Поскольку данное заключение получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими доказательствами по делу и не вызывает сомнений у суда в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности, оснований в применении принудительных мер медицинского характера, освобождения его от уголовной ответственности либо от наказания суд не находит. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами по делу - активное способствование ФИО4 раскрытию и расследованию преступления, который сразу же после задержания сотрудниками полиции в ходе обыска в жилище добровольно показал место хранения и выдал наркотические средства и психотропные вещества, сообщив их предназначение, выдал предметы (ноутбук, телефон, банковские карты, сим-карты, электронные весы) предназначенные для преступной деятельности, сообщил способ и указал место их получения у неустановленного лица посредством сети Интернет из тайника «закладки», указал места закладок, в ходе осмотра которых были обнаружены и изъяты наркотические средства, а также сразу же по обстоятельствам дела дал правдивые показания, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Таким образом, сообщенные подсудимым фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указали на то, что подсудимый не только фактически признал вину в совершении вышеуказанного преступления при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, но еще и сообщил информацию, которой правоохранительные органы не располагали на момент задержания подсудимого.

По мимо этого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются смягчающими обстоятельствами – полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершении вышеуказанного преступления в суде, наличие у подсудимого 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимому, суду не представлено.

С учетом изложенного, учитывая цели наказания, предусмотренные требованиями ст.43 УК РФ, а также, учитывая характер содеянного, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначения наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его материальное положение и состояние здоровья, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО4 возможно только в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с его реальным отбытием, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ наряду с которым имеются ряд других смягчающих обстоятельств, указанных выше, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. При этом также необходимо учесть требования ч.3 ст.66 УК РФ, т.е. назначить наказание с учетом покушения на преступление, но без дополнительных мер наказания – без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления не усматривается и, следовательно, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется. 

С учетом обстоятельств совершения подсудимым ФИО4 установленного судом преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких против здоровья населения и степени его общественной опасности, хоть оно не доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, однако суд не усматривает законных оснований для изменений категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Также, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку не обеспечит достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания.

Учитывая, что подсудимым ФИО4 совершено особо тяжкое преступление и ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, то суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ считает необходимым определить ему вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО4 оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 

<

данные изъяты>, зачесть в срок отбывания наказания в силу ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей, включая срок его задержания в соответствии со ст.91 УПК РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. включительно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу – производное наркотических средств: 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в 4 полиэтиленовых пакетах общей массой 3,43 г.; наркотическое средство ГАШИШ в полиэтиленовом пакете массой 2,96 г.; наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол в 2-х полиэтиленовых пакетах общей массой 9,08 г.; психотропное вещество АМФЕТАМИН в полиэтиленовом пакете массой 0,47г.; производное наркотического средства N-метилэфедрона в полиэтиленов пакете массой 0,14 г; психотропное вещество АМФЕТАМИН в 21-м полиэтиленовом пакете общей массой 19,64 г.; психотропное вещество АМФЕТАМИН в свертке из бумаги массой 0,06 г.; производное наркотического средства N-метилэфедрона в полиэтиленовом пакете массой 8,78 г.; наркотическое средство ГАШИШ в 16-ти полиэтиленовых пакетах общей массой 106,98 г.; наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол в полиэтиленовом пакете массой 78,34 г.; наркотическое средство ГАШИШ в полиэтиленовом пакете массой 1,57 г.; наркотическое средство ГАШИШ в полиэтиленовом пакете массой 1,72 г.; наркотическое средство ГАШИШ в полиэтиленовом пакете массой 1,40 г.; пустые полиэтиленовые пакеты в количестве 27 штук; электронные весы в корпусе серебристого цвета, находящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить;

- банковскую карту «ТРАСТ» № платежной системы VISA, сим-карты оператора мобильной связи МТС ICCID: №, №, №, находящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес>, - вернуть по принадлежности ФИО4 либо его родственникам;

- первоначальную упаковку, а именно: полиэтиленовый пакет черного цвета и бирка из бумаги с пояснительный текстом; отрезок бумаги на котором имеется надпись выполненная рукописным текстом, находящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить;

- ноутбук марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета; зарядное устройство марки « XILENCE»; USB накопитель марки «Transcend»; USB накопитель марки «pgi», банковскую карту «Сбербанк» VISA № на имя VIKTOR KABATOV; банковскую карту «TinkoffBank» PLATINUM VISA № на имя VIKTOR KABATOV; банковскую карту «ВТБ24» mastercard №; банковскую карту «Евросеть» Кукуруза MasterCard №; мобильный телефон марки «highscreen» IMEI 1: № IMEI 2: №; сим-карту Билайн №#; сим-карту Билайн №#; флеш-карту MicroSD марки «smartduy» объемом 8GB, находящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>, вернуть по принадлежности ФИО2 либо его родственникам;

- детализации телефонных соединениях абонентских номеров оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» – №, находившихся в пользовании ФИО4, СД-диск QIWI Банк, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке представителем государственного обвинения, стороной защиты в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитой в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.М. Кривоносова

Копия верна: судья