Судья Вяткин А.Ю. Дело № 22к-1892-2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 15 декабря 2023 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего судьи Саломатина И.А.

при секретаре Сазановой Е.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Загудаева В.А. в интересах обвиняемого В.И. на постановление Полярнозринского районного суда Мурманской области от 30 ноября 2023 года, которым в отношении 

В.И., *** года рождения, уроженца г.***, ранее судимого,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 02 месяцев 17 суток, то есть по 08 января 2024 года.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора Пашковского С.О., предлагавшего судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

В апелляционной жалобе адвокат Загудаев В.А. находит постановление суда необоснованным, поскольку судом в должной мере не учтены неэффективность и отсутствие результатов расследования уголовного дела, поведение обвиняемого после задержания, наличие у него в пользовании жилого помещения. Кроме того, судом не учтено, что В.И. полностью признал свою вину, добровольно выдал сохранившееся похищенное имущество, он неофициально работает и имеет на иждивении ребенка. Суд не принял во внимание неэффективность и затягивание расследования дела, о чем свидетельствует отсутствие проводимых следственных действий в период содержания обвиняемого под стражей. Экспертизы назначены следователем до заключения В.И. под стражу, их проведение не требует временных затрат на направление материалов.

По таким основаниям адвокат Загудаев В.А. просит отменить постановление суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Органом предварительного следствия В.И. обвиняется в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 и 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Как видно из представленных материалов, постановлением Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 23 октября 2023 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. 

При разрешении ходатайства следователя судом обоснованно принято во внимание, что В.И. обвиняется в совершении девяти умышленных тяжких преступлений против собственности, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Как следует из представленных материалов, В.И. ранее неоднократно судим за умышленные корыстные преступления к лишению свободы и спустя непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения вновь обвиняется в совершении серии умышленных корыстных преступлений, не работает, постоянного легального источника доходов не имеет, мер к трудоустройству не принимает, в браке не состоит, участия в воспитании и содержании имеющегося у него ребенка не принимает, состоял на учете у *** с диагнозом: «***» и снят с учета в связи с отказом от посещений врача.

Такие обстоятельства дали суду достаточные основания полагать, что в случае нахождения на свободе В.И. может скрыться от органов следствия и суда и совершить новые преступления.

Иная, более мягкая мера пресечения, не связанная с изоляцией В.И. от общества не сможет обеспечить выполнение назначения и правил уголовного судопроизводства. В этой связи оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Дальнейшее содержание В.И. под стражей соответствует ч.3 ст.55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

Сведений о наличии у В.И. заболеваний, включенных в Перечень тяжелых заболеваний препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 года № 3, в представленных материалах не имеется.

Утверждения адвоката о неэффективности расследования уголовного дела подтверждений в представленных материалах не имеют.

Нормы уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей судом первой инстанции соблюдены. Судебное решение соответствует требованиям закона и содержит мотивы всех изложенных в нем выводов.

При таком положении апелляционная жалоба адвоката удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 30 ноября 2023 года в отношении В.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Загудаева В.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции. 

Председательствующий: