Дело № 5-538/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2017 года г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Тарбеева В.Ю., с участием УУП ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку ФИО1, привлекаемого лица ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, не инвалида 1 и 2 группы, не военнослужащей, официально неработающей, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.08.2017 года в 14 час. 00 мин. ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, причинила побои ФИО3, которые, согласно акту судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека, соответственно, не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

Действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения признала, пояснив, что ее провоцируют по месту проживания с целью последующего выселения, а она не сдержалась. На будущее, будет действовать в рамках закона.

Участковый уполномоченный полиции ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку в судебном заседании подтвердил факт совершения административного правонарушения ФИО2

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду неизвестно; в материалах дела имеются ее письменные пояснения по факту причинения побоев. 

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив в судебном заседании все материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 28.08.2017 года в 14 час. 00 мин. ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, причинила побои ФИО3, которые согласно Акту судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека, соответственно не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом от 20.09.2017 года, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением ст. 28.2 КоАП РФ, с которым была ознакомлена ФИО2, какие-либо замечания с ее стороны на указанный протокол не поступали; заявлением ФИО3 от 28.08.2017 года; рапортом от 28.08.2017 года; объяснением ФИО2; объяснением ФИО3; актом Бюро СМЭ №, согласно которого у ФИО3 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ и при судебно-медицинском обследовании имелся кровоподтеки передней поверхности грудной клетки и левого сустава и которые сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; а также иными доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, судья полагает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО2 объективно подтверждаются доказательствами по делу. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, мнение в части наказания должностного лица и нарушителя, суд находит возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа:

ИНН 

<

***> УФК по Приморскому краю (УМВД России по г.Владивостоку), номер счета получателя платежа 40101810900000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивостока. БИК 040507001, ОКТМО 05701000, КБК 188 1 16 90040 046 000 140, УИН 18880425171600765350.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока.

Судья В.Ю. Тарбеева