Судья Смирновой К.У.

Дело № 22к-1789/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 

«17» ноября 2023 года

Мурманский областной суд в составе председательствующего Капельки Н.С.,

при секретаре Манжосовой О.Н., 

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры ... Зайцевой З.Б., 

представителя потерпевшей - адвоката Корякина М.А., 

обвиняемого Б., защитника - адвоката Шилейко Д.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Родионова И.В. в интересах обвиняемого Б. на постановление Кольского районного суда Мурманской области от 03 ноября 2023 года, которым 

Б., родившемуся _ _ , уроженцу ..., ..., ***», проживающего в *** без регистрации, временно зарегистрированного по адресу: ...,..., фактически проживавшего в ...,... и в ... не судимому, 

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.264 УК РФ, 

продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 29 суток, то есть по _ _ . 

Проверив представленные материалы, выслушав обвиняемого Б. (посредством систем видеоконференц-связи) и защитника Шилейко Д.С., поддержавших доводы жалобы, мнение представителя потерпевшей Корякина М.А. и прокурора Зайцевой З.Б., полагавших постановление законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Защитник Родионов И.В. в апелляционной жалобе выразил несогласие с постановлением, считает его незаконным, просит постановление отменить, а меру пресечения, избранную обвиняемому, изменить на домашний арест. В обоснование указал, что судом в должной степени не мотивировал невозможность применения к Б. Так, в настоящее время Б. предъявлено окончательное обвинение, а также объявлено об окончании следственных действий, то есть необходимости предъявления окончательного обвинения, как указывает следствие, не имеется. Доводы следователя о том, что содержание Б. обусловлено в том числе составлением обвинительного заключения и утверждением его прокурором не должны, по мнению защитника, приниматься во внимание. Мнение представителя потерпевшей Корякина М.А., согласно которому Б., находясь на свободе, окажет давление на потерпевшую, надуманны, носят предположительный характер. Обращает внимание, что обвиняемый признал вину, добровольно возместил причинённый вред путём внесения 500 т.р. на депозит нотариуса. У него имеется возможность постоянно проживать в ..., о чём суду предоставлены документы (договор аренды жилого помещения, обязательство по материальному обеспечению и др.). Обвиняемый трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, престарелую мать. В настоящее время следствие по делу окончено, Б., обвиняемый в преступлении средней тяжести, ознакомлен с материалами дела. При таких обстоятельствах Б. возможно изменить меру пресечения на домашний арест, которая предполагает контроль со стороны сотрудников территориальных органов ФСИН РФ. 

Проверив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьёй районного суда на срок до 6-ти месяцев. 

В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения может быть отменена либо изменена, если изменились основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что 27 декабря 2023 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлён до 3-х месяцев, то есть до 15 декабря 2023 года, так как по делу необходимо предъявить Б. обвинение в окончательной редакции, допросить его, выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить дело прокурору. 

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана обвиняемому постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 18 сентября 2023 года. Суд пришёл к выводу, что Б. может скрыться от органов следствия и суда, а также оказать давление на возможных очевидцев преступления. 

Решая вопрос о продлении срока содержания под стражей, суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, оценив все представленные материалы, принял верное решение, удовлетворив ходатайство следователя, так как обстоятельства, послужившие основаниями для заключения Б. под стражу, не изменились. Так, ему предъявлено обвинение в совершении двух преступлений (средней и небольшой тяжести); его семья проживает в ..., у обвиняемого в РФ отсутствует регистрация; в ... он проживает временно. Как следует из материалов уголовного дела, Б. с места ДТП, вину в совершении которого ему инкриминируют, скрылся; его причастность установлена с помощью посторонних лиц. Учитывая изложенное, выводы о том, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания меры пресечения, не изменились и что только заключение под стражу обеспечит интересы уголовного судопроизводства, являются, как отмечалось выше, правильными. 

Вопреки доводам жалобы, как обоснованно указано судом первой инстанции, окончание расследования дела, признание Б. вины, принятие мер к возмещению ущерба, иные обстоятельства, включая состояние здоровья его близких родственников, не ставят под сомнение законность обжалуемого решения, так как не исключают возможности обвиняемого скрыться или оказать давление на участников уголовного судопроизводства, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено. 

Руководствуясь ст.ст.38913,38920,38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кольского районного суда Мурманской области от 03 ноября 2023 года оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы защитника Родионова И.В. в интересах обвиняемого Б. - отказать. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции. 

Обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.С. Капелька