Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Сергеевой Н.Г., с участием: 

государственного обвинителя заместителя прокурора ФИО6,

подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО3,

защитников: ФИО8 представившего уд. № от ДД.ММ.ГГГГ ордер №___ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина России, имеющего образование 9 классов, не состоящего в браке, не работающего, проживающего по 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, имеющего образование 9 классов, не состоящего в браке, работающего конюхом в ФИО42 проживающего по 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, имеющего образование 9 классов, состоящего в браке, имеющего 6 н/л детей, работающего животноводом в ФИО42 проживающего по 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2, ФИО1 совершили: 

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 совершили: 

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

В один из дней ноября 2016 года ФИО1, находясь на территории фермы участка КРС № ФИО42 расположенного в районе 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, предложил ФИО2 совершить кражу имущества, принадлежащего ФИО40 из помещения телятника участка КРС № ФИО42 ФИО2 согласился, тем самым ФИО1 и ФИО84 вступили в преступный сговор на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. При этом ФИО84 и ФИО1, договорились о том, что каждый из них, по мере возможности, находясь на территории фермы участка КРС № ФИО71 в рабочие смены, в период времени с 12 час. до 15 час. будет незаконно проникать в помещение телятника участка КРС № ФИО42 расположенного в 950 метрах северо-западного направления от 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, откуда похищать комбикорм (дробленку №2), насыпая его в мешки, и прятать в помещении ангара, расположенного на территории фермы участка КРС № 1 ФИО72 под сеном, после чего, по мере накопления, совместными действиями вывозить с территории фермы и продавать.

Так, согласно обоюдной договоренности, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО42 ФИО84 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории участка КРС № ФИО42 путем свободного доступа, через открытые ворота неоднократно незаконно проникал в помещение телятника, расположенного по вышеуказанному адресу, где насыпал в мешки, заранее принесенные с собой, комбикорм (дробленку№2), после чего умышленно, тайно, из корыстных побуждений похищал имущество, принадлежащее ФИО42 а всего насыпал и похитил 15 мешков с комбикормом, и спрятал похищенное в ангаре, расположенном на территории участка КРС № ФИО73

После чего, около 22 час. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО84, действуя совместно и согласовано с ФИО1, совместными действиями вывезли за территорию ФИО74 приготовленные ранее к хищению мешки с комбикормом (дробленкой №2) в количестве 15 штук и распорядились ими по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

После чего, в период времени с 12 час. до 13 час. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в продолжение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО42 пришел к помещению телятника, где путем свободного доступа, через открытые ворота, незаконно проник в помещение телятника, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество ФИО42 насыпав руками и лопатой в мешки, заранее принесенные с собой комбикорм, а всего насыпал и похитил 5 мешков комбикорма (дробленки №2), которые спрятал в ангаре, расположенном на территории участка КРС № ФИО75 

Далее, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО42 в период времени с 13 час. до 13 час. 30 мин.ДД.ММ.ГГГГ, ФИО84 и ФИО1 пришли к помещению телятника, где путем свободного доступа, через открытые ворота незаконно проникли в помещение телятника, расположенного по вышеуказанному, после чего, совместными действиями, ФИО1 и ФИО84, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество ФИО42 насыпав в мешки, заранее принесенные с собой, 5 мешков комбикорма (дробленки №2), которые они спрятали в ангаре, расположенном на территории участка КРС № ФИО76

После чего, около 23 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО84, действуя совместно и согласовано с ФИО1, совместными действиями вывезли за территорию ФИО77 приготовленные ранее к хищению мешки с комбикормом (дробленкой №2) в количестве 10 штук и распорядились ими по своему усмотрению, обратив в свою пользу. 

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО84 и ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совместными действиями похитили чужое имущество, принадлежащее ФИО42 а именно: комбикорм (дробленку №2) в количестве 25 мешков, общей стоимостью 10 630 руб., мешки в количестве 25 штук, материальной ценности не представляющие. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению, причинив ущерб ФИО78» на общую сумму 10 630 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 1 час. ФИО2, пришел к корпусу № дойного гурта КРС № ФИО42 расположенному в 800 метрах северного направления от 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где руками вырвал полиэтиленовую пленку, укрепленную в раме окна, после чего незаконно проник в хранилище - склад корпуса № дойного гурта КРС № ФИО42 расположенного по вышеуказанному адресу, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО42 а именно: 2 мешка с заменителем цельного молока весом по 25 кг. каждый, а всего 50 кг. на общую сумму 3 400 руб. С похищенным имуществом ФИО84 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив ФИО80 ущерб на сумму 3 400 руб.

Далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО42 из корыстных побуждений около 23 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел к корпусу № дойного гурта КРС № ФИО42 расположенному в 800 метрах северного направления от 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где руками вырвал полиэтиленовую пленку, укрепленную в раме окна, после чего незаконно проник в хранилище - склад корпуса № дойного гурта КРС № ФИО42 расположенного по вышеуказанному адресу, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО42 а именно: 2 мешка с заменителем цельного молока весом по 25 кг. каждый, а всего 50 кг. на общую сумму 3 400 руб., минеральный блок соли стоимостью 1 400 руб. С похищенным имуществом ФИО84 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив ФИО82 ущерб на сумму 4 800 руб.

Далее, в продолжение своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. ФИО2, находясь на территории фермы КРС № ФИО42 расположенного в районе 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, предложил ФИО3 совершить кражу имущества, принадлежащего ФИО83 из склада корпуса № дойного гурта КРС № ФИО42 на что ФИО3 дал свое согласие, тем самым ФИО2 вступил в преступный сговор с ФИО3 на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Реализуя совместный преступный умысел, около 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО84 и ФИО3 подошли к корпусу № дойного гурта КРС №, расположенного в 800 метрах северного направления от 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где ФИО84, согласно отведенной ему роли, руками вырвал поврежденную полиэтиленовую пленку, укрепленную в раме окна, после чего незаконно проник в хранилище - склад корпуса № дойного гурта КРС № ФИО42 а ФИО3, согласно отведенной ему роли, стоял на улице и дожидался, когда ФИО84 через окно подаст ему мешки с ЗЦМ (заменителем цельного молока), затем ФИО3 принял через окно у ФИО100 с ЗЦМ принадлежащие ФИО42 которые ФИО84 и ФИО3, действуя совместно и согласовано, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище, совместными действиями похитили имущество: 2 мешка с заменителем цельного молока весом по 25 кг. каждый, а всего 50 кг.на общую сумму 3 400 руб. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО84 с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению, причинив ФИО101 ущерб на общую сумму 3 400 руб. 

Таким образом, ФИО84 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил имущество, принадлежащее ФИО102 на общую сумму 11 600 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 05 мин. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО42 пришел к корпусу № дойного гурта КРС № ФИО42 расположенному в 800 метрах северного направления от 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где руками вырвал полиэтиленовую пленку, укрепленную в раме окна, после чего незаконно проник в хранилище - склад корпуса № дойного гурта КРС № ФИО42 расположенного по вышеуказанному адресу, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО42 а именно: 2 мешка с заменителем цельного молока весом по 25 кг. каждый, а всего 50 кг. на общую сумму 3 400 руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив ФИО103 ущерб на общую сумму 3400 руб. 

Подсудимые ФИО2, ФИО1, ФИО3 вину признали полностью, согласны с предъявленным обвинением и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, заявляют об этом добровольно после проведения консультаций с защитниками. 

Защитники ФИО8, ФИО7, ФИО9 заявленные ходатайства поддержали, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель ФИО6, представитель потерпевшего ФИО5 в своем заявлении, против ходатайств подсудимых не возражают и согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего подтвердила факт полного возмещения подсудимыми, с прекращением дела не согласна.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что подсудимые обоснованно привлечены к уголовной ответственности:

- ФИО2 по преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ;

- ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ;

- ФИО3 по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ.

Их вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, последствия заявленных ходатайств они осознают, санкция ст. 158 ч.2 п. «а,б», ст. 158 ч.2 п. «а,б», ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласились подсудимые, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому на основании материалов дела, суд квалифицирует действия подсудимых:

- ФИО2, ФИО1 по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

- ФИО2, ФИО3 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

- ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «б», как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении подсудимым наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Суд учитывает данные о личности ФИО2, ФИО1, ФИО3, которые в наркологическом диспансере на учете не состоят, по месту жительства участковыми уполномоченным полиции, Администрацией Красулинского сельского поселения характеризуются удовлетворительно, ФИО1 и ФИО3 работают, по месту работы характеризуются удовлетворительно. Кроме того, суд учитывает привлечение ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ (потребление алкогольной продукции в запрещенных местах).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у ФИО3 6-х малолетних детей - 2004, 2009, 2012, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 70-73), явку с повинной всех подсудимых (т. 1 л.д. 30-31, 125), в том числе объяснения ФИО3 (т.1 л.д.34-35) полное признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, возраст и состояние их здоровья, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступных действий, принятие мер по добровольному и полному возмещению причиненного ущерба, а также мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Учитывая отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, подлежат применению положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимым ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 п. «а, б», ст. 158 ч.2 п. «а, б», ФИО1, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 п. «а, б», ст. 158 ч.2 п. «б», ФИО3, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, т.е. лишение свободы, оснований для назначения подсудимым более мягкого наказания - нет.

Оснований для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновных, по делу не установлено.

ФИО2 и ФИО1 совершили 2 преступления средней тяжести, поэтому окончательное наказание должно быть назначено им по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ. 

Однако с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновных, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимым наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимых без реального отбывания наказания.

Назначение подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным с учетом личности виновных и их материального положения.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ (совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ (совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2, ФИО1, ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года каждому. 

Меру пресечения ФИО3, ФИО2, ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Обязать ФИО3, ФИО2, ФИО1 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет (филиал по Новокузнецкому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области, ул. Доз, 17а, г. Новокузнецк), ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в инспекцию, ФИО2 трудоустроится в 3-х месячный срок, трудится, не менять постоянного места жительства, работы и № сотового телефона без уведомления инспекции.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО3, ФИО2, ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- мешки согласно списка с заменителем цельного молока «ФОРМУЛАК» – признать переданными по принадлежности представителю потерпевшего ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: А.А. Беспалов