РЕШЕНИЕ

город Нижний Новгород 13 декабря 2017 года

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты> года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.Н.Новгорода от 13 октября 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.

Административное правонарушение выразилось в том, что 18 июля 2017 года ФИО1 не оплатил штраф в размере 10 000 рублей, наложенный постановлением главного инспектора труда Государственной инспекции труда в *** * от 14 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 15 мая 2017 года.

Считая вынесенное в отношении него постановление незаконным, ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление мирового судьи изменить, назначить минимальное наказание.

О рассмотрении дела ФИО1 был извещен надлежащим образом. 

При рассмотрении дела представителю ФИО1 по доверенности ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.4. КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации. Отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании представитель доводы жалобы поддержала в полном объеме, вину признала, однако просила снизить размер наказания.

Выслушав представителя по доверенности ФИО2, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу ФИО1 необоснованной и не подлежащей удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2. КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 18 июля 2017 года ФИО1 не оплатил штраф в размере 10 000 рублей, наложенный постановлением главного инспектора труда Государственной инспекции труда в *** * от 14 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 15 мая 2017 года. Рассрочка, отсрочка уплаты штрафа не предоставлялась.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 04.08.2017 года, постановлением о назначении административного наказания от 14.04.2017г.

Данные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона и оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе ФИО1 не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи. ФИО1 вправе был в установленном порядке обратиться за отсрочкой уплаты штрафа при наличии обстоятельств, препятствующих исполнению постановления. 

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. 

Факт оплаты штрафа 11.09.2017 года не исключает сам по себе возможность и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с ч. 3.2. ст. 4.1. КоАП РФ в пределах, санкции, установленной ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ. 

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. Н.Нов*** от 13 октября 2017 года не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, ст. 30.8 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.Н.Нов*** от 13 октября 2017 года о привлечении директора ООО «НиКа» ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья О.М.Лебедев