дело №1-147/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Клинцы 05 сентября 2017 года 

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Клинцы Брянской области Лебедько А.В.,

подсудимого – ФИО1 и его защитника – адвоката Старовойтова А.Г., представившего удостоверение №423 и ордер №448093,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца р.

<

адрес>ёво

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 00 мин. ФИО1, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, путем бесконтактной передачи, приобрел у неустановленного лица наркотическое вещество, которое согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе а-пирролидиновалероферон (PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,599 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером. После чего, умышленно, без цели сбыта, стал хранить его при себе.

В этот же день, в 05час. 10 мин. ФИО1, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан сотрудниками МО МВД России «Клинцовский», и в дальнейшем в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Вышеуказанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Данную квалификацию никто из участников процесса не оспаривает, она признается судом правильной.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о полном признании своей вины и желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения.

Судом установлено, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного рассмотрения настоящего уголовного дела, подсудимый ФИО1 заявил о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, полностью признал свою вину по предъявленному ему обвинению, согласен с квалификацией его действий по ч.1 ст.228 УК РФ. Указал, что решение о рассмотрении дела в особом порядке принял добровольно и после проведения консультаций со своим защитником. Пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются материально – правовые и процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства. Раскаивается в содеянном, просит строго его не наказывать. 

Судом также, были разъяснены подсудимому ФИО1 особенности и правовые последствия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник –адвокат Старовойтов А.Г., представляющий интересы подсудимого ФИО1, просит применить особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поясняет, что разъяснил своему подзащитному все последствия применения особого порядка судебного разбирательства, пределы обжалования приговора. Указывает, что ходатайства о применении особого порядка ФИО1 заявлено своевременно.

Государственный обвинитель - помощник прокурора 

<

адрес> Лебедько А.В. заявил о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, каких-либо препятствий для применения положения ст.314 -316 УПК РФ не имеется. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога состоит с марта 2009 года с диагнозом: «опийная наркомания». Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время; по состоянию психического здоровью в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Страдает полинаркоманией, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ОАО «КАЗ» - положительно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, имеющих значение для назначения справедливого наказания, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая его личность и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. 

При определении размера наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 307- 309 и 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(Одного) года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком восемь месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока определенных обязанностей:

- в течение 10 дней с даты вступления приговора в законную силу стать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; 

-проходить 1 раз в месяц регистрацию в уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ст. 74 ч.2 УК РФ о том, что в случае, если он уклонится от возложенных на него судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое будет привлечен к административной ответственности, то суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может продлить ему испытательный срок.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ст. 74 ч.3 УК РФ о том что, в случае, если он в течение испытательного срока систематически будет не исполнять возложенные на него судом обязанности, а так же систематически нарушать общественный порядок, либо скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, то суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество, которое является производным N-метилэфедрона массой 0,589 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Клинцовский», уничтожить; мобильный телефон марки «Самсунг», переданный на хранение ФИО1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Л.Ф.Холуева