Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

«29» мая 2020 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязиной А.О.,

защитника Сафронова С.Г.,

подозреваемого Поздеева В.Н.,

следователя Зубкова К.П.,

рассмотрел в судебном заседании в помещении суда ходатайство следователя следственного отдела по Ленинскому району г. Челябинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области Зубкова К.П. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Поздеева В.Н., 

<

данные изъяты> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 Уголовного кодекса Российской Федерации; 

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, 

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Поздеев В.Н. подозревается в нарушении правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенном при следующих обстоятельствах: 

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ Поздеев В.Н. принят на должность машиниста экскаватора в ООО «УралСнабСбыт», и, в соответствии с положениями п.2.4. данного договора, работник обязуется соблюдать трудовую дисциплину, выполнять установленные нормы труда, соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда.

Также, в соответствии с п.3.6 инструкции по охране труда для машиниста экскаватора № ОТ-01 от ДД.ММ.ГГГГ, с которой Поздеев В.Н. надлежащим образом ознакомлен, машинист экскаватора Поздеев В.Н. перед началом работы обязан убедиться в отсутствии людей в опасной зоне работающего экскаватора.

Таким образом, Поздеев В.Н. является лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению правил безопасности при ведении иных работ.

Между ООО «СССР» и ООО «УралСнабСбыт» заключен договор № на предоставление техники в аренду с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «УралСнабСбыт» передает за плату ООО «СССР» во временное владение и пользование технику со специалистом по управлению.

Так, ООО «УралСнабСбыт» предоставило ООО «СССР» во временное пользование и владение экскаватор «KOMATSUPC 360-7» с государственным регистрационным номером «№» со специалистом в лице машиниста экскаватора - Поздеева В.Н., на территорию ООО «ИП Станкомаш» по адресу: 

<

адрес>, для проведения комплекса демонтажных работ территории производственного цеха №.

В период времени с 16:00 до 16:30 ДД.ММ.ГГГГ машинист экскаватора ООО «УралСнабСбыт» Поздеев В.Н. за управлением экскаватора «KOMATSUPC 360-7» с государственным регистрационным номером «№» выполнял работы по извлечению и транспортировке металлической трубы подземных коммуникаций из траншеи.

В вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте производитель работ ООО «СССР», ФИО11 находился слева от насыпи грунта вблизи места работы экскаватора «KOMATSUPC 360-7» с государственным регистрационным номером «74 XT 2129» под управлением Поздеева В.Н.

В период времени с 16:00 до 16:30 ДД.ММ.ГГГГ машинист экскаватора ООО «УралСнабСбыт» Поздеев В.Н. получил указание от производителя работ ООО «СССР» И.Д.В. на перемещение данной металлической трубы подземных коммуникаций выше по склону насыпи грунта для последующей резки на металлолом.

В нарушение государственных нормативных правил безопасности при ведении иных работ, содержащихся в п.п.29, 30 «Типовой инструкции по охране труда для машинистов одноковшовых гусеничных и пневмоколесных экскаваторов ТОЙ Р-218-25-94», утвержденной Федеральным дорожным департаментом Министерства транспорта Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, а также в п.1.2 ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ-84 «Система стандартов безопасности труда. Строительные машины. Общие требования безопасности при эксплуатации», введенного в действие постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от ДД.ММ.ГГГГ № и п.5.9 ГОСТ 25646-95 «Эксплуатация строительных машин. Общие требования», введенный в действие постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации от ДД.ММ.ГГГГ №, п.3.6 Инструкции по охране труда для машиниста экскаватора № ОТ-01 ООО «УралСнабСбыт» от ДД.ММ.ГГГГ, Поздеев В.Н., являющийся машинистом экскаватора, то есть лицом, на которого возложены обязанности по соблюдению правил безопасности при ведении иных работ, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00 до 16:30 в траншее на территории производственного цеха № ООО ИП «Станкомаш» по адресу: 

<

адрес>, получив указание от производителя работ ООО «СССР» И.Д.В. на транспортировку металлической трубы подземных коммуникаций, достоверно осознавая, что И.Д.В. находится в опасной зоне работающего экскаватора, но относясь к этому небрежно и в нарушение установленных правил безопасности при ведении иных работ стал толкать данную трубу бойком гидромолота, установленным на экскаваторе «KOMATSUPC 360-7» с государственным регистрационным номером «74 XT 2129», за нижний край снизу-вверх для размещения на насыпи грунта в сторону площадки накопления и сортировки металлолома. При этом, при перемещении металлической трубы подземных коммуникаций, вверх по склону неровной поверхности, данная труба, достигнув верхнего края насыпи, упала в левую сторону и ударила, стоящего в опасной зоне работающего экскаватора, производителя работ ООО «СССР» И.Д.В. по голове.

В результате падения металлической трубы и нарушений, допущенных машинистом экскаватора Поздеевым В.Н. вышеуказанных правил и требований отраслевого законодательства по безопасности при выполнении иных работ, И.Д.В. были причинены по неосторожности повреждения в виде тупой травмы головы, включившую в себя рану мягких тканей, черепно-мозговую травму в виде множественных переломов свода черепа, ушиба головного мозга тяжелой степени. Данные травма является опасной для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении тяжкого вреда здоровью.

Причинами несчастного случая явилось неисполнение машинистом экскаватора Поздеевым В.Н. обязанностей по соблюдению правил безопасности при ведении иных работ, а также нарушение им государственных отраслевых правил и требований охраны труда и безопасного ведения иных работ.

При этом, Поздеев В.Н., проявив преступную неосторожность в виде небрежности, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя в силу опыта работы и занимаемой должности при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможную общественную опасность. В связи с невыполнением необходимых мер для соблюдения вышеуказанных правил безопасности при ведении иных работ, безответственно относясь к перечисленным факторам, не предпринял меры к соблюдению правил безопасности при ведении иных работ.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Челябинска поступило ходатайство следователя следственного отдела по Ленинскому району г. Челябинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области Зубкова А.П. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Поздеева В.Н., поскольку преступление, в котором подозревается Поздеев В.Н. отнесено к категории небольшой тяжести, подозреваемый ранее не судим, характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, возместил ущерб.

Потерпевший И.Д.В. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, просит суд рассмотреть уголовное дело без ее участия, поскольку в настоящий момент находится в реабилитационном центре в 

<

адрес>. Согласно заявления, имеющегося в материалах дела, И.Д.В. не возражает против назначения Поздееву В.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Каких-либо претензий, в том числе моральных, материальных к Поздееву В.Н. не имеет.

В ходе судебного заседания следователь Зубков А.П. поддержал заявленное ходатайство.

В ходе судебного заседания подозреваемый Поздеев В.Н. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф.

Защитник Сафронов С.Г. также просил удовлетворить ходатайство органов дознания и назначить Поздееву В.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязина А.О. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Поздеева В.Н. с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление, в котором подозревается Поздеев В.Н. отнесено к категории небольшой тяжести, подозреваемый ранее не судим, характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, факт совершения Поздеевым В.Н. преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается материалами уголовного дела.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьёй 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании статьи25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В ходе рассмотрения ходатайства следователя судом установлено, что Поздеев В.Н. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в нарушении правил безопасности при проведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Вину в совершении указанного преступления Поздеев В.Н. признал полностью, подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вина Поздеева В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, в том числе: протоколом допроса подозреваемого Поздеева В.Н., показаниями потерпевшего, свидетелей, а также иными материалами дела.

Данное преступление согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении Поздеева В.Н. по иным основаниям, в том числе за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, не имеется. 

Исходя из положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Поздеев В.Н. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести.

Под заглаживанием вреда (ч.1 ст.75, ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Исходя из установленных судом обстоятельств, исследованных материалов дела, Поздеев В.Н. ранее не судим, вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб, что суд расценивает как принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов гражданина, общества и государства, признает заглаживанием вреда.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство следователя следственного отдела по Ленинскому району г. Челябинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области Зубкова К.П. о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении подозреваемому Поздееву В.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, заявлено обосновано, поэтому подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все требования, предусмотренные ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращение дела не нарушит прав и законных интересов подозреваемого Поздеева В.Н., потерпевшего И.Д.В., общества и государства.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, условия жизни семьи Поздеева В.Н., его материальное положение, раскаяние в содеянном, и возмещение вреда потерпевшему.

Вещественные доказательства: дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; приказ № на 1 листе; акт-допуск от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; акт приема передачи площадки для демонтажа цеха № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; договор № на предоставление техники в аренду с экипажем на 4 листах, на основании п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя следственного отдела по Ленинскому району г. Челябинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области Зубкова К.П. о прекращении уголовного дела и назначении Поздееву В.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении Поздеева В.Н., подозреваемого в совершившении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить Поздееву В.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренную ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

Установить срок уплаты судебного штрафа Поздеевым В.Н. в четыре месяца с момента вступления постановления суда в законную силу. 

Судебный штраф подлежит уплате по реквизитам:

Наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (Управление федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>)

л/с 04691785680

ИНН 7448065758

КПП 744901001

Счет № Отделение Челябинск

БИК 047501001

ОКТМО 75701000

КБК 32№ (судебный штраф).

Разъяснить Поздееву В.Н., в отношении которой вынесено постановление о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Поздееву В.Н. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; приказ № на 1 листе; акт-допуск от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; акт приема передачи площадки для демонтажа цеха № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; договор № на предоставление техники в аренду с экипажем на 4 листах - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток с момента оглашения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>н