ДЕЛО № 5-20/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

20 марта 2017 года пгт. Козулька

Судья Козульского районного суда Красноярского края Преснякова Т.Е., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1. КоАП РФ, в отношении 

ФИО3, данные о личности,

установил:

Согласно протоколу № об административном правонарушении от 15 февраля 2017 г. ФИО3 16 декабря 2016 года в 18 час. 50 мин. находясь на 

<

адрес> причинил побои ФИО2 в виде ушиба и ссадины лица, дисторзии правого плечевого сустава, в результате чего ФИО2 испытал физическую боль, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой административный материал рассмотреть в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признает полностью, пояснил, что ударил по заслугам. 

Потерпевший ФИО2 извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Виновность ФИО3 в причинении телесных повреждений потерпевшему ФИО2 подтверждается материалами дела. 

- протоколом по делу об административном правонарушении № об административном правонарушении от 15 февраля 2017 г. ФИО3 16 декабря 2016 года в 18 час. 50 мин. находясь на 

<

адрес> причинил побои ФИО2. в виде ушиба и ссадины лица, дисторзии правого плечевого сустава, в результате чего ФИО2 испытал физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. (л.д. 1).

- объяснениями ФИО4, согласно которым 16 декабря 2016 года в вечернее время, в центре п. Новочернореченский, на улице уже было темно, приехал электропоезд из г. Красноярск. Он напротив павильона «Лидер» встретил ФИО3 он шел по улице. Между ними произошла ссора. После ссоры А.И. ушел, а он подошел к магазину «Надежда». К нему подошел А.И., вытащил из сумки предмет похожий на плоскозубцы и ударил его плоскозубцами один раз по лицу, один раз по правой руке. Он упал, А.И. ушел. Он обратился в травмпункт г. Ачинска. Претензий к Залинскому не имеет, от прохождения СМЭ отказался. (л.д. 9).

- объяснениями ФИО3 согласно которым 16 декабря 2016 г. в 18 час. 50 мин. он шел с ж/д вокзала по 

<

адрес> в магазин, навстречу ему шел, ранее знакомый, ФИО2, он был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 попросил его остановиться и дать денег ему на пиво, я пояснил, что денег у нет. ФИО2 начал грубо разговаривать. Там же находился ФИО1. Он пошел в магазин, затем в другой магазин. Около магазина «Надежда» он снова встретил ФИО2, он снова стал просить дать ему денег. Он ему пояснил, чтобы он от него отстал. В руках у него были плоскозубцы. ФИО2 сказал, что изобьет его, в результате чего между ними произошла ссора. Он ударил его один раз плоскозубцами в область лица и один раз по руке, по какой именно не помнит, так ка на улице было темно. После этого их разнял ФИО1, который проезжал на автомобиле. После этого он пошел домой, признает, что причинил телесные повреждения ФИО2. (л.д. 21).

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 19 декабря 2016 г. согласно которому 17.12.2016 года в дежурную часть Отделения МВД России по Козульскому району поступило сообщение от помощника дежурного МО МВД России «Ачинский» о том, что 17.12.2016 г. в травмпункт г. Ачинска обратился за медицинской помощью ФИО2, проживающий в 

<

адрес> с диагнозом: ушибы и ссадины лица, растяжение правого локтевого сустава. 

В результате проведенного мероприятия установлено, что 17.12.2016 г. в 

<

адрес> ФИО3 причинил телесные повреждения ФИО2 таким образом ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. (л.д.5).

- заключением эксперта № от 31.01.2017 г. ФИО2 при обращении за медицинской помощью, в результате события 16.12.2016 г. выставлен диагноз: ушиб и ссадины лица. Дисторзия правого локтевого сустава.

Указанные в медицинских документах ушиб и ссадины лица, судебно-медицинской оценке не подлежат, так как не указана морфологическая характеристика повреждений (размеры, цвет, наличие корочки, уровень относительно неповрежденной кожи, либо отсутствие корочек), и поэтому ответить на поставленные вопросы не представляется возможным.

Выставленный диагноз: дисторзия правого локтевого сустава, но не представлены рентгенограммы шейного отдела позвоночника с функциональными пробами (сгибание, разгибание), УЗИ связочного аппарата правого локтевого сустава, поэтому учесть этот диагноз как телесное повреждение и определить вред здоровью, и соответственно ответить а поставленные вопросы не представляется возможным. (л.д. 19-20).

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Потерпевший ФИО2. предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Мотивов для оговора ФИО3 у потерпевшего из материалов дела не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренную ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшего к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, который подлежит перечислению в доход местного бюджета получателю УФК по Красноярскому краю (Главное управление министерства внутренних дел по Красноярскому краю), ИНН/КПП 

<

***>/246601001, р/с 

<

***>, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск БИК 040407001, ОКАТО 04626000, КБК 18811690050056000140

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в течение 10 (десяти) дней, со дня его вынесения.

Судья Т.Е. Преснякова