П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе судьи Хабарова Ю.В., 

с участием секретаря судебного заседания Шустовой В.М., 

государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Рязани Ручко И.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Семёнычевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, комната 7, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Тверского районного суда 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден УДО ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 08 месяцев 06 дней; 2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Тверского районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору Тверского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением Моршанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на 08 месяцев 26 дней; 3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Пресненского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору Тверского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тамбовского областного суда, наказание по приговору Пресненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 6 лет 5 месяцев лишения свободы; 4) ДД.ММ.ГГГГ приговором Моршанского районного суда 

<

адрес> по ч. 4 ст. 159 УК РФ (24 преступлений), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Пресненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 5) ДД.ММ.ГГГГ приговором Моршанского районного суда 

<

адрес> по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединено частично наказание по приговору Моршанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Решением Сосновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания; 6) ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в ИК особого режима. ДД.ММ.ГГГГ Определением судебной коллегией по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции общий срок наказания снижен до 2 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима. Решением Семеновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут ФИО1 находился на участке местности, расположенном у входа в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, где обнаружил банковскую карту банка ПАО 

<

данные изъяты>» №, имеющую банковский счет №, открытый на имя ФИО. ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, которую забрал себе. Увидев на банковской карте знак бесконтактной оплаты и предположив, что на счете указанной банковской карты находятся денежные средства, в том же месте и в то же время у ФИО1, испытывающего материальные затруднения ввиду отсутствия постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения денежных средств, с банковского счета указанной банковской карты, принадлежащих ФИО при этом, похищенными денежными средствами ФИО1 решил распорядиться по своему усмотрению. Реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение, принадлежащих ФИО денежных средств с его банковского счета, ФИО1 проследовал в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где находясь на кассовой зоне, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил посредством нее безналичным способом оплаты товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минуты на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в 11 часов 24 минуты на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в результате чего с банковского счета ФИО № были списаны денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля, принадлежащие последнему. Таким образом, ФИО1 совершил их 

<

данные изъяты> хищение. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 проследовал в помещение магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где находясь на кассовой зоне, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил посредством нее бесконтактным способом оплату товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минуты на сумму 

<

данные изъяты>, в результате чего с банковского счета ФИО № были списаны денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие последнему. Таким образом, ФИО1 совершил их 

<

данные изъяты> хищение. Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1 проследовал в помещение магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где находясь на кассовой зоне, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил посредством нее, бесконтактным способом оплаты товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут на сумму 

<

данные изъяты>; в 12 часов 28 минут на сумму 

<

данные изъяты>; в 12 часов 29 минут на сумму 

<

данные изъяты>, в результате чего с банковского счета ФИО № были списаны денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие последнему. Таким образом, ФИО1 совершил их 

<

данные изъяты> хищение. Своими преступными действиями ФИО1 совершил 

<

данные изъяты> хищение принадлежащих ФИО денежных средств, с его банковского счета на общую сумму 

<

данные изъяты>, причинив тем самым последнему, имущественный ущерб на указанную сумму, который для ФИО в силу его материального положения является значительным.

В судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, совершил преступление, в котором его обвиняют. В содеянном он раскаивается, принес извинения потерпевшему. Причиненный ущерб потерпевшему не возместил. Малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, а его совершеннолетний сын заключил контракт для участия в СВО. От дачи дальнейших показаний подсудимый отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств:

Оглашенными показаниями подозреваемого (обвиняемого) ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут он на земле у входа в магазин 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел банковскую карту черного цвета. В это время, предположив, что на счете данной карты могут находиться денежные средства, он решил поднять ее, чтобы в последующем, при помощи нее производить оплаты необходимых ему покупок, путем прикладывания карты к терминалам оплаты. Он поднял банковскую карту, осмотрел ее, карта была банка ПАО «

<

данные изъяты>», кто является ее владельцем, а также номер счета он не рассматривал. Положив карту в карман, надетой на ему куртки, он прошел в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Поскольку ему не была известна точная сумма, находящихся на счете карты денежных средств, он решил произвести оплату на небольшие суммы, и таким образом убедиться в наличии находящихся на счете денежных средств. Он купил одну пачку сигарет стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, произведя оплату найденной им банковской картой и убедился, что на счете карты имеются денежные средства. После этого он снова купил пачку сигарет, произведя их оплату, найденной им банковской картой. Понимая, что на банковской карте имеются денежные средства, он прошел в магазин «

<

данные изъяты> расположенный в этом же доме, а именно по адресу: 

<

адрес>. В магазине 

<

данные изъяты>» он приобрел три пачки сигарет «

<

данные изъяты>», а также одну бутылку пива. Стоимость его покупки составила около 

<

данные изъяты> рублей, точную сумму не помнит, произведя оплату своих покупок, найденной им банковской картой ПАО «

<

данные изъяты> После этого он пришел в магазин «

<

данные изъяты> расположенный на территории рынка 

<

данные изъяты> его точный адрес ему не известен. В магазине он купил пять пачек сигарет 

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей, оплатив покупку, найденной им банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>». После этого он также совершил покупки сигарет на сумму 

<

данные изъяты> рублей и на сумму 

<

данные изъяты> рублей, произведя оплату своих покупок найденной банковской картой ПАО «

<

данные изъяты> Поскольку ему не был известен баланс денежных средств на счете карты, покупки он совершал частями, т.е. по пять пачек сигарет на сумму, не превышающую каждый раз 

<

данные изъяты> рублей, и без введения пин-кода, который ему не был известен (т. 1 л.д. 93-96, 107-109, 134-137, 176-179).

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал кассовую зону магазина 

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>; кассовую зону магазина 

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>; кассовую зону магазина «

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 23 минут по 12 часов 29 минут в указанных местах им, путем прикладывания найденной им банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> к терминалам безналичной оплаты, было совершено хищение денежных средств с банковского счета (т. 1 л.д. 142-154).

Оглашенные показания подсудимый в суде подтвердил в полном объеме.

Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО из которых следует, что в его пользовании имелась банковская карта ПАО «

<

данные изъяты> полученная им в июне ДД.ММ.ГГГГ года. На данной банковской карте он хранил личные сбережения. ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего проживания и около 12 часов 30 минут он обнаружил, что на его телефон, в котором установлено приложение «

<

данные изъяты>» поступают уведомления о списании денежных средств со счета банковской карты. Он зашел в приложение и обнаружил следующие операции по списанию денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ: в 11 часов 24 минуты на сумму 

<

данные изъяты> рублей в магазине «

<

данные изъяты> в 11 часов 24 минуты на сумму 

<

данные изъяты> рублей в магазине «

<

данные изъяты>»; в 11 часов 44 минуты на сумму 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты> в 12 часов 26 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей в магазине «

<

данные изъяты> в 12 часов 28 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей в магазине 

<

данные изъяты> в 12 часов 29 минут на сумму 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>». Он поискал свою банковскую карту, но не нашел ее и понял, что потерял банковскую карту. После этого он обратился на горячую линию ПАО 

<

данные изъяты> и заблокировал банковскую карту, после чего обратился в полицию. Сумма ущерба, причиненного хищением его денежных средств для него является значительной, поскольку совокупный доход его семьи (жена и несовершеннолетняя дочь) составляет около 

<

данные изъяты> рублей, из которых они оплачивают коммунальные услуги и приобретают продукты питания (т. 1 л.д. 46-48).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО был изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 56-58).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен, изъятый у потерпевшего мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра, в приложении телефона 

<

данные изъяты>» были обнаружены следующие транзакции: покупка в 11 часов 24 минуты на сумму 197 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты> покупка в 11 часов 24 минуты на сумму 

<

данные изъяты> рублей в магазине «

<

данные изъяты> покупка в 11 часов 44 минуты на сумму 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>; покупка в 12 часов 26 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей в магазине «

<

данные изъяты>»; покупка в 12 часов 28 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей в магазине «

<

данные изъяты>»; покупка в 12 часов 29 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей в магазине 

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 59-72).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, и тем самым было установлено место совершения преступления ФИО1 В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 31-34).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, и тем самым было установлено место совершения преступления ФИО1 (т. 1 л.д. 39-42).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 было осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, и тем самым было установлено место совершения преступления ФИО1 В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 35-38).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 был осмотрен, изъятый в ходе осмотра места происшествия CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 узнал себя в момент совершения оплаты покупок банковской картой ПАО 

<

данные изъяты>», открытой на имя ФИО (т. 1 л.д. 97-106).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 был осмотрен, изъятый в ходе осмотра места происшествия CD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обвиняемый ФИО1 узнал себя в момент совершения оплаты покупок банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>», открытой на имя ФИО (т. 1 л.д. 125-133).

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исследованные в суде показания ФИО1, потерпевшего, а также иные вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого, получены без нарушений действующего законодательства, отвечают требованиям относимости и допустимости, взаимно согласуются и дополняют друг друга, а совокупность названных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела. Сомневаться в этих доказательствах, у суда оснований нет. Суд считает указанные доказательства объективными и достоверными и кладет их в основу приговора.

Оценивая, факт признания подсудимым своей вины, суд пришел к выводу о том, что данная позиция подсудимого не является самооговором, а вина подсудимого, кроме признательных показаний, подтверждена доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Суд кладет данные доказательства в основу приговора.

Квалифицирующий признак «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В суде было установлено, что ФИО1, получив доступ к банковской карте потерпевшего, с корыстной целью, по своему усмотрению распоряжался денежными средствами с банковского счета потерпевшего, 

<

данные изъяты> для потерпевшего, против его воли, т.е. 

<

данные изъяты> похитил денежные средства с банковского счета, при этом обман или злоупотребление доверием не было способом хищения денежных средств.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» при совершении кражи нашел свое подтверждение в судебном заседании. Потерпевший пояснил, что хищением его имущества ей причинен значительный ущерб. Потерпевший, подробно обосновал, почему данный ущерб является для него значительным. С учетом имущественного положения потерпевшего, суммы похищенного, суд считает, что хищением имущества потерпевшему причинен значительный ущерб.

Исследовав все доказательства, и, оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказанной. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с квалифицирующими признаками «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину». 

Суд считает, что обстоятельство, смягчающее наказание в отношении подсудимого – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» нашло свое подтверждение в судебном заседании. Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого (обвиняемого) следует, что подсудимый активно сотрудничал с правоохранительными органами и еще до предъявления обвинения дал правоохранительным органам подробные и правдивые показания, рассказав об обстоятельствах не известных правоохранительным органам. В частности подсудимый рассказал о дате, месте и времени совершения преступления, о мотивах совершенного преступления. В дальнейшем не изменил свои показания, помог в проведении следственных действий – проверки показаний на месте, протоколов осмотров. Помимо этого до возбуждения уголовного дела ФИО1 дал письменные объяснения (т.1 л.д. 21-22), в которых добровольно сообщил о совершенном преступлении. Объяснения ФИО1 вместе с другими материалами проверки было направлено следователю (т.1 л.д. 7) и послужили, в том числе основанием для возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 1). Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО1 не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до возбуждения уголовного дела и до предъявления обвинения активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сотрудничая с правоохранительными органами, в результате чего уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого: 

ФИО1 ранее судим за совершение тяжких преступлений, по которым отбывал реальное наказание в виде лишение свободы в исправительном учреждении, совершил тяжкое преступление против собственности, вину в совершении настоящего преступления полностью признал, раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. По месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно. По месту нахождения в ФКЛПУ Б-2 УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется положительно. Согласно справке из ФКУЗМСЧ-62 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется ряд хронических заболеваний общего характера. На учете в ГБУ РО 

<

данные изъяты>» не состоит (т. 2 л.д. 157); на учете в ГБУ РО «

<

данные изъяты>» не состоит (т. 2 л.д. 158); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» не состоит (т. 2 л.д. 160); на учете в КУЗ ВО «

<

данные изъяты>» не состоит (т. 2 л.д. 164); на учете в КУЗ ВО «

<

данные изъяты> не состоит (т. 2 л.д. 166); на учете у врача – нарколога и врача – психиатра в ТОГБУЗ 

<

данные изъяты> не состоит (т. 2 л.д. 168). С учетом изложенного, а также с учетом поведения подсудимого в суде, которое было адекватно ситуации, и не вызывало у суда сомнений в его психической полноценности, в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную и положительную характеристики, извинение перед потерпевшим, наличие ряда заболеваний, участие сына подсудимого в СВО – ч.2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в вышеизложенном - п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимости за совершение умышленных тяжких преступлений по вышеназванным приговорам судов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по которым отбывал реальное наказание в местах лишения свободы. В связи с изложенным в действиях ФИО1 усматривается особо опасный рецидив преступлений – п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений – п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в условиях особо опасного рецидива преступлений и считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также с учетом п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ ФИО1 необходимо назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы и невозможно назначить иное, более мягкое наказание. Оснований для применения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, не имеется. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания или для применения ст. 53.1 УК РФ, ч.3 ст. 47 УК РФ также не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствие с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ не имеется. Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, ст. 97 УК РФ, не имеется. Суд назначает наказание с учетом ч.3 ст. 68 УК РФ, т.к. по делу установлено, смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 61 УК РФ. В связи с этим суд также считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Наказание ФИО1 по настоящему приговору суда необходимо отбывать в ИК особого режима согласно п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу. По настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В целях обеспечения исполнения наказания суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене. Срок отбытия наказания необходимо исчислять со дня вступления приговолра в законную силу. Срок содержания под стражей по настоящему делу до вступления приговора в законную силу, необходимо засчитать в срок отбытия наказания согласно п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК особого режима. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в ИК особого режима. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В целях обеспечения исполнения наказания до вступления приговора в законную силу меру пресечения - заключение под стражу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Засчитать время нахождения ФИО1 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания согласно п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК особого режима. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства (т. 1 л.д. 73-75,121-123, 138-139): мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> возвращенный на ответственное хранение потерпевшему ФИО оставить у потерпевшего по принадлежности; хранящиеся в материалах уголовного дела диски, хранить в материалах уголовного дела; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> брюки синего цвета; куртка синего цвета; сумка серого цвета; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Согласно ч.2 и ч.4 ст. 401.3 УПК РФ кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и ст. 401.8 УПК РФ могут быть поданы во второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Судья подпись Хабаров Ю.В.

Копия верна

Судья Хабаров Ю.В.