№ 1-483/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе: 

председательствующего судьи Тагобергеновой М.Ж., 

при секретаре судебного заседания Степановой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Оренбургского транспортного прокурора Сингариевой О.Л., 

потерпевшего ФИО13

защитника – адвоката Соболева А.В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

17.02.2016 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по п. «г» ч. 2 ст. УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима, 29.08.2017г на основании постановления Ленинского районного суда г.Оренбурга от 18.08.2017г. освобожденного условно- досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 5 дней. (Впоследующем неотбытый срок наказания по данному приговору частично присоединен к наказанию по приговору Промышленного районного суда от 12.04.2018г., которым судим по ч.1 ст. 228 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию 22.04.2019г.);

21.05.2020г. Промышленным районным судом г.Оренбурга по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

31.07.2020 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 21.05.2020г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

24.12.2020 года мировым судьей судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 31.07.2020г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев, освобожденного по отбытию основного наказания 25.05.2021 г., наказание в виде ограничения свободы отбыто 25.11.2021 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинив физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, будучи осужденным 17 февраля 2016 года, на основании приговора Ленинского районного суда г.Оренбурга за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, которое вступило в законную силу 17 мая 2016 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца, освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 5 дней - 29.08.2017 года, являющимся лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, находясь в головном вагоне по ходу движения электропоезда № № сообщением «

<

данные изъяты> который в момент инкрементируемого ему деяния находился на станции обгонный пункт № №, расположенная на расстоянии около 70 метров от дома 

<

адрес> осознавая противоправность своих действий и возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея умысел, направленный на причинение побоев и физической боли ФИО13 в виду внезапно возникшего конфликта с ФИО13., в ходе ссоры возникшей между ними, действуя умышленно, нанес ФИО13 один удар кулаком правой руки в область левого глаза, чем причинил ФИО13 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины лица.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ» № № от 03.10.2023 года по данным акта № № судебно-медицинского обследования от 07.08.2023 года у ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ, имелись повреждения в виде кровоподтека и ссадины лица, которые могли образоваться от действия твердого тупого предмета, возможно, при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении и в протоколе допроса ФИО13., что подтверждается данными медицинскими документами. 

Вышеуказанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительно стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому, согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания от 16 октября 2023 года, согласно которым 03 августа 2023 года около 20 часов 50 минут местного времени он совместно со своим знакомым ФИО23 со станции 10 км г. Оренбурга сели в электропоезд № № сообщением 

<

данные изъяты>», с целью доехать до станции 

<

данные изъяты>. Впереди них сидел ранее незнакомый ему мужчина, возрастом около 50 лет, как он узнал впоследствии ФИО13 Примерно в 21 час 00 минут после отправления электропоезда, ФИО13 стал выражаться в их адрес некорректно, пояснив, что якобы они ведут себя вызывающе и не прилично по отношению к окружающим. У них начался словесный конфликт, в процессе которого они начали друг друга толкать. К ним подошел охранник вагона и стал их успокаивать, однако, он, будучи очень разозлен, нанес ФИО13 один удар кулаком правой руки в область левого глаза. После чего охранник вагона попросил их уйти в другой вагон, на что они ушли. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1л.д.161-165, 168-169).

Подсудимый ФИО1 подтвердил показания, в содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшему. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Потерпевший ФИО13 суду показал, что он 03.08.2023 года примерно в 20 часов 30 минут он направился домой, по адресу его проживания на электропоезде № № сообщением «

<

данные изъяты>». На ст. 

<

данные изъяты> в данный вагон сели двое ранее неизвестных ему мужчин. Они расположились за ним на соседний ряд. В пути следования у него с ними произошел словестный конфликт, по причине того, что они громко выражались непристойными словами, на что он им сделал замечание. С ФИО1 у него произошел конфликт, в ходе которого последний нанес ему один удар в область лица. После этого мужчины удалились в другой вагон. В настоящее время он принес ему извинения, он претензий к ФИО1 не имеет. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 181 УПК РФ показаний свидетеля ФИО23 следует, что 03.08.2023 года около 20 часов 50 минут он со своим знакомым ФИО1 сели в электропоезд № № «

<

данные изъяты>» на станции 

<

данные изъяты>, чтобы поехать домой на станцию 

<

данные изъяты>. Спереди них сидел ранее незнакомый ФИО13 который после отправления электропоезда стал выражаться в их адрес не приличными словами, по причине того, что якобы они ведут себя оскорбительно по отношению к окружающим, в связи с чем у них началась словестная перепалка. В процессе перепалки ФИО13 и ФИО1 периодически отталкивали друг друга, в этот момент подошел охранник поезда стал их успокаивать. Затем ФИО1 нанес ФИО13 один удар кулаком правой руки в область левого глаза, после чего по требованию охранника, они ушли в другой вагон (т. 1 л.д. 183-184). 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 181 УПК РФ показаний свидетеля ФИО32 следует, что ранее был трудоустроен в ЧОП «

<

данные изъяты>». 03 августа 2023 года он находился на своем рабочем месте в качестве охранника в электропоезде № № 

<

данные изъяты>», около 21 часов 00 минут он завершил обход закрепленных за ним вагонов совместно с кондуктором и вернулся в первый вагон электропоезда по ходу движения. В этот момент увидел конфликт между тремя мужчинами, а именно двое ранее неизвестных ему мужчин о чем-то спорили с другим мужчиной, после чего они начали толкаться, он подошел к ним, чтобы развести их в стороны, в этот момент один из двух мужчин, худощавого телосложения со светлыми волосами нанес один удар кулаком по лицу третьему мужчине, с которым они спорили. После чего он развел их в стороны. Далее двое мужчин ушли в другой вагон (т. 1 л.д. 181-182). 

Также вину подсудимого объективно подтверждают материалы дела: 

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного 

<

данные изъяты> на транспорте ст. лейтенанта полиции ФИО33 от 05.08.2023 года, который, работая по КУСП № № от 03.08.2023 года, установил факт нанесения телесных повреждений ФИО1 ФИО13 03.08.2023 года в вечернее время суток в электропоезде № № сообщением «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 16).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от 03.08.2023 года, следует, что ФИО13 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ему лиц, которые 03.08.2023 года в пути следования электропоезда от ст. Оренбург 

<

данные изъяты> нанесли ему один удар кулаком область левого глаза, причинив тем самым ему физическую боль (т. 1 л.д. 20-21).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.08.2023 года с фотоиллюстрационной таблицей, объектом осмотра является электропоезд №, расположенный в цеху ТО-2 моторвагонного депо «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО13 указал на одно из мест и пояснил, что на данном месте он 03.08.2023 года следовал в качестве пассажира от ст. Оренбург до 

<

адрес>, где в отношении него были совершены телесные повреждения со стороны ранее неизвестного мужчины, путем нанесения ему удара в область левого глаза (т. 1 л.д. 22-26).

Наличие телесных повреждений и их степень тяжести у потерпевшего ФИО13 подтверждается заключением эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ» № № от 03.10.2023 года, согласно которому у ФИО13. имелись повреждения в виде кровоподтека и ссадины лица, которые могли образоваться от действия твердого тупого предмета, возможно, при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении и в протоколе допроса ФИО13. Вышеуказанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительно стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому, согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 1 л.д. 223-225).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.08.2023 года и фототаблицей к нему, объектом осмотра является сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> в котором имеется видеофайл, содержащий видеозапись. Учавствующий ФИО43 пояснил, что данную запись он сделал 03.08.2023 года в пути следования электропоезда № от ст. Оренбург до ст. 

<

адрес>. В ходе осмотра данная видеозапись была изъята на CD-R диск и упакована соответствующим образом (т. 1 л.д. 27-31).

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от 17.10.2023 года следует, что опознающий ФИО13 в присутствии двух понятых осмотрел предъявленные для опознания фотографии и указал на фотографию № 3 пояснив, что на данной фотографии изображен человек который 03.08.2023 года в электропоезде № № сообщением «

<

данные изъяты>» нанес ему один удар кулаком правой руки в область левого глаза. Гражданином на фотографии № 3 являлся ФИО1 (т. 1 л.д. 176-180).

Согласно протоколу осмотра предметов от 03.10.2023 года и фототаблицы к нему, осмотрен СD-R диск желтого цвета с надписью «VS», содержащий файл: «

<

данные изъяты>» с видеозаписью, на которой запечатлен конфликт между тремя мужчинами, в ходе которого один из мужчин наносит один удар правой рукой в область лица другому мужчине. Присутствующий ФИО23. опознал на видео ФИО1, который наносит удар рукой по лицу ФИО13 (т.1 л.д. 187-194).

Согласно протоколу осмотра предметов от 24.10.2023 года и фототаблицы к нему с участием ФИО1 осмотрен СD-R диск с видеозаписью, на которой последний опознал себя в момент, когда он, находясь в электропоезде нанес один удар кулаком правой руки ФИО13 в область лица, так как разозлился в процессе их словесного конфликта (т. 1 л.д. 196-204).

Протоколом осмотра предметов от 01.11.2023 года и фототаблицы к нему осмотрен приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 февраля 2016 года ( т.1 л.д. 207-215).

Наличие судимости у ФИО1 подтверждается приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга от 17.02.2016 года, которым ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 28.04.2016 года. 29.08.2017г на основании постановления Ленинского районного суда г.Оренбурга от 18.08.2017г. освобожден условно- досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 5 дней. Впоследующем неотбытый срок наказания по данному приговору частично присоединен к наказанию по приговору Промышленного районного суда от 12.04.2018г., которым судим по ч.1 ст. 228 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию 22.04.2019г. Судимость по приговору не снята и не погашена в установленные законом сроки. 

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 26.10.2023 года следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>

Оценивая показания потерпевшего ФИО13 свидетелей об обстоятельствах произошедшего, суд признает показания указанных лиц достоверными, поскольку они являются последовательными, в деталях согласуются между собой, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо расхождений и неясностей, подробны, последовательны, в связи, с чем оснований не доверять им, у суда нет. Оснований считать, что потерпевший и свидетели заинтересованы в исходе дела, неверно воспринимают события или имеют причины для оговора подсудимого, у суда не имеется. В судебном заседании потерпевший последовательно и подробно подтвердил обстоятельства произошедших событий. 

Сам подсудимый ФИО1 не отрицает, что между ним и ФИО13 произошел конфликт, в ходе которого он нанес ему один удар кулаком правой руки в область левого глаза. 

Показания потерпевшего, свидетелей и подсудимого объективно подтверждаются материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

С учетом установленных доказательств и сделанных выводов, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ- нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом, виновный осознавал общественную опасность совершаемого деяния, предвидел возможность и неизбежность того, что им причиняется потерпевшему физическая боль, и желал этого. 

Мотивом совершения данного преступления послужили личные неприязненные отношения к потерпевшему, возникшие в ходе ссоры. 

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление, условия его жизни, иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Изучение личности ФИО1 показало, что он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил одно оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии с правоохранительными органами; наличие малолетнего ребенка. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого 

<

данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 суд признает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от 31.07.2020 года, что влечет назначения наказания за данное преступление по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, искреннего раскаяния и наличия тяжких заболеваний, мнения потерпевшего, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказания без учета правил рецидива. 

Суд не может признать в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не представлено доказательств, что опьянение способствовало совершению преступления. 

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого подсудимым преступления, данных о его личности, влияния назначенного подсудимому наказания, на его исправление, наличие смягчающих, учитывая все имеющиеся по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде ограничения свободы. 

При назначении наказания суд не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как по делу не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. 

Вопрос по вещественным доказательствам разрешен в ходе дознания. 

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 месяца. 

На основании ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять постоянное место жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования Оренбургский район. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. 

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья 

Центрального районного суда 

г. Оренбурга: /подпись/ М.Ж. Тагобергенова

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: М.Ж. Тагобергенова

Идентификатор дела № 56RS0042-01-2023-006431-87. Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-483/2023