Дело № 2-301/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2017 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Супренок И.Ю., 

при секретаре Каширской Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО ......... о признании исполненными обязательств по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО ......... о признании исполненными обязательств по кредитному договору.

Дело к слушанию было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Повторно дело к слушанию было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец ФИО1 не явился в судебное заседание, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

В судебном заседании представитель ответчика ПАО ......... по доверенности ФИО2 не настаивала на рассмотрении дела по существу.В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ПАО ......... о признании исполненными обязательств по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: И.Ю. Супренок