Дело № 5-3/2024 копия

УИД52RS0010-01-2024-003442-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Балахна 16 января 2025 года

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области А.Н.Карпычев, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

Гр.России ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, место работы 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

25 октября 2024 года в 06 часов 00 минут на 356 км автодороги Шопша-Иваново-Нижний Новгород вблизи р.п.Б.Козино Балахнинского МО Нижегородской области водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение требований п. 10.1 двигался со скоростью, не обеспечивающей контроль над движением, не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с трактором № под управлением ФИО2, двигавшегося в попутном направлении, после чего выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с грузовым автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, который двигался во встречном направлении. В результате ДТП пассажиры 

<

данные изъяты> ФИО4 и ФИО5 получили телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что было темно, трактор ехал наполовину по обочине без освещения.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что к водителю ФИО1 претензий не имеет.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что к водителю ФИО1 претензий не имеет.

Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, оценивая представленные доказательства виновности ФИО1 в соответствии с положениями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд находит их достаточными для установления вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии и привлечения его к административной ответственности.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Материалами дела подтверждается, что 25 октября 2024 года в 06 часов 00 минут на 356 км автодороги Шопша-Иваново-Нижний Новгород вблизи р.п.Б.Козино Балахнинского МО Нижегородской области водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение требований п. 10.1 двигался со скоростью, не обеспечивающей контроль над движением, не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с трактором № под управлением ФИО2, двигавшегося в попутном направлении, после чего выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с грузовым автомобилем № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, который двигался во встречном направлении.

Как следует из заключения эксперта №511 от 22 ноября 2024 года у ФИО4 выявлено телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома правой локтевой кости в нижней трети со смещение отломков, которое носит характер тупой травмы, образовались от действия твердого тупого предмета, механизм образования удар, что подтверждается характером травмы. Данные телесные повреждения причинилисредней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Давность причинения повреждения не исключена в срок 25 октября 2024 года. 

Как следует из заключения эксперта №510 от 21 ноября 2024 года у ФИО5 выявлено телесное повреждение в виде закрытого перелома внутренней лодыжки правой голени (дистального отдеа правой большеберцовой кости) со смещение отломка, которое носит характер тупой травмы, образовались от действия твердого тупого предмета, механизм образования удар, что подтверждается характером травмы. Данные телесные повреждения причинилисредней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Давность причинения повреждения не исключена в срок 25 октября 2024 года. 

Суд находит обоснованным вывод должностного лица о не выполнении водителем ФИО1 требований пункта 10.1 КоАП РФ, поскольку им был совершено столкновение с впереди идущим транспортным средством, при этом сведений о том, что пешеходом были нарушены какие-либо положения Правил дорожного движения, что привело бы наступившим последствиям, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд находит доказанным, что между действиями ФИО1 и телесными повреждениями, полученными ФИО5 и ФИО4, имеется прямая причинно-следственная связь.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Определением о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Схемой места совершения административного правонарушения, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела в их совокупности.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание ФИО1, суд признаёт признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим административное наказание ФИО1, суд признаёт повторное совершение им однородного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, имеющиеся смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, личность ФИО1, его финансовое и семейное положение, состояние здоровья. 

На основании изложенного суд находит необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, поскольку ФИО1 ранее уже многократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, однако должных выводов для себя не сделал, стиль вождения не поменял.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД по месту жительства правонарушителя после вступления постановления в законную силу. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы правонарушитель вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.Н.Карпычев

Копия верна. 

Судья А.Н.Карпычев