УИД: 76RS0004-01-2023-000054-71

Дело № 2-7/2024 (2-459/2023)

Решение

 в окончательной форме

изготовлено 25 января 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 года г. Данилов Ярославской области 

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ловыгиной А.Е., 

при секретаре судебного заседания Вершининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению (с учетом уточнения исковых требований) ФИО3 к ПАО «Россети Центр «Ярэнерго», ПАО «ТНС энерго Ярославль», администрации городского поселения Данилов Ярославской области о признании акта об осуществлении технологического присоединения незаконным, определении в качестве бесхозяйной вещи силового трансформатора, возложении обязанности по содержанию силового трансформатора на администрацию городского поселения Данилов, обязании ПАО ««ТНС энерго Ярославль» перезаключить договор энергоснабжения с истцом без учета объема потерь холостого хода силового трансформатора, осуществлении перерасчета начисленного к оплате объема энергоснабжения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Даниловский районный суд Ярославской области с иском к ПАО «Россети Центр «Ярэнерго», ПАО «ТНС энерго Ярославль». 

Исковые требования мотивированы тем, что 01.06.2023 в офисе Даниловского представительства ПАО «ТНС энерго Ярославль» истцом был подписан договор энергоснабжения с гражданами-потребителями от 01.05.2023 №. По прибору учета Меркурий 230 AM-02 показания 31120 на 01.05.2023 были оплачены полностью по договору от 07.12.2011 № №, что подтверждается актом проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы допуска в эксплуатацию прибора учета. После подписания договора у истца возник вопрос о сумме оплаты, т.к. был получен счет на оплату за электроэнергию за июнь на сумму 7462 руб. Выяснилось, что договор был оформлен на основании акта о технологическом присоединении от 20.04.2023, составленного и подписанного начальником Северо-Восточного РЭС филиала ПАО «Россети Центр-«Ярэнерго» ФИО1., в котором указано, что при расчете с потребителем надо учесть потери холостого хода в силовом трансформаторе КТП - 250кВА -756 кВт ежемесячно, т.е. ежемесячно истец должна платить за 756 кВт за потерь холостого хода в силовом трансформаторе. При подписании акта и договора истец не обратила внимание на эту информацию и ей никто об этом не сообщил. Точка поставки электроэнергии 

<

данные изъяты>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, ранее принадлежала лесокомбинату. Истец не имеет отношение к данному трансформатору, поэтому не должна нести расходы по оплате потерь холостого хода и не имеет такой возможности как гражданин пенсионного возраста. Кроме того, к акту о технологическом присоединении от 20.04.2023 не приложена справка-расчет о неучтенном потреблении для потребителя, т.е. размер потерь холостого хода трансформатора не подтвержден никакими расчетами. Если трансформатор не имеет собственника или собственник неизвестен, то в соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ обязанность по содержанию бесхозяйных объектов, в том числе по оплате потребляемых ими энергетических ресурсов, также возлагается на муниципалитет, но не на гражданина. ФИО3 не является собственником силового трансформатора. В данной ситуации приложение № 1 к договору, составленное с нарушениями, не может являться основанием для законных договорных обязательств. Истцом в адрес ответчиков были направлены письма с просьбой разобраться в ситуации и получены ответы, но ситуация осталась нерешенной. 26.06.2023 истец получила квитанцию на сумму 11502,26 руб. за электроэнергию за июль и уведомление о том, что имеет непогашенную задолженность в размере 3439,08 руб. т.е. за энергоснабжение ГП (потери) и о том, что может быть отключено энергоснабжение через 20 дней после получения уведомления. 

На основании изложенного, истец просит признать акт о технологическом присоединении незаконным, определить в качестве бесхозяйной вещи силовой трансформатор, решить его дальнейшее назначение, признать договор энергоснабжения недействительным, расторгнуть его, обязать ПАО «ТНС энерго Ярославль» переоформить договор энергоснабжения.

В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования уточнены. С учетом уточнения иска, ФИО3 просит признать акт о технологическом присоединении незаконным, определить в качестве бесхозяйной вещи силовой трансформатор, возложить обязанность по содержанию силового трансформатора на администрацию городского поселения Данилов, обязать ПАО ««ТНС энерго Ярославль» перезаключить договор энергоснабжения с истцом без учета объема потерь холостого хода силового трансформатора, осуществить перерасчет начисленного к оплате объема энергоснабжения. 

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского поселения Данилов Ярославской области. 

Истец - ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования (с учетом уточнения иска) поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ПАО «ТНС энерго Ярославль» выставляет истцу счета на оплату задолженности за электроэнергию с учетом потерь холостого хода спорного трансформатора, указывая, что в случае непогашения задолженности энергоснабжение может быть ограничено и приостановлено, в связи с чем истец вынуждена оплачивать необоснованно возникшую задолженность. Согласно ходатайству от 09.01.2024 не возражает против рассмотрения дела в отсутствие истца (том 1, л.д. 40).

Ответчик - ПАО «Россети Центр «Ярэнерго» в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Представил письменный отзыв на иск, дополнительные пояснения по делу, из которых следует, что 20.04.2023 между ПАО «Россети Центр» и ФИО3 в связи со сменой собственника был оформлен акт об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Центр» индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, максимальной мощностью 150 кВт, точка присоединения - на опоре ВЛ-10 кВ № 24; при этом, в эксплуатации сетевой организации находится 

<

данные изъяты>, в эксплуатации заявителя находится выносной разъединитель, КТП-250 кВА (п. 3 Акта ТП); для учета потребляемой электроэнергии установлен прибор учета меркурий 230 АМ-02 № 21965043 (п. 7 акта ТП); при расчете с потребителем учитываются потери холостого хода в силовом трансформаторе КТП-250 кВА - 756 кВт*ч ежемесячно (п.8 Акта ТП); ФИО3 претензий к оказанию услуг сетевой организации не имеет (п. 9 Акта ТП). Данный акт подписан ФИО3 без каких-либо возражений. КТП-250 кВА ПАО «Россети Центр» не принадлежит, информация о принадлежности как самой КТП, так и трансформатора у ПАО «Россети Центр» отсутствует. В связи с тем, что прибор учета установлен не на границе балансовой принадлежности, при расчетах за электроэнергию необходимо учитывать потери электрической энергии, возникающие от места установки прибора учета до границы балансовой принадлежности. Расчет потерь холостого хода в силовом трансформаторе КТП-250 кВА в размере 756 кВт*ч ежемесячно произведен в соответствии с приказом от 30.12.2008 № 326 "Об организации в Министерстве Энергетики Российской Федерации работ по утверждению нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям». Ранее по данной точке был заключен договор энергоснабжения между ПАО «Россети Центр «Ярэнерго» и ИП ФИО3 № с указанием той же точки поставки. Учитывая тот факт, что КТП-250 кВА ПАО «Россети Центр» не принадлежит, информация о смене владельца указанной КТП с ИП ФИО3 при переоформлении документов о технологическом присоединении не предоставлялась, акт об осуществлении ТП от 20.04.2023 между ПАО «Россети Центр» и ФИО3 был переоформлен с указанием той же точки присоединения – на опоре ВЛ-10 кВ и, соответственно, отнесением соответствующего оборудования к принадлежности владельца энергопринимающего устройства. Доказательства принадлежности оборудования и энергопринимающего устройства лесокомбинату истцом в материалы дела не представлены, факт наличия ранее заключенного договора энергоснабжения со ФИО3 в отношении энергопринимающего устройства – «База» истцом не опровергнут. С учетом изложенного, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению до момента установления владельца соответствующего оборудования и внесения изменений в схему технологического присоединения, указывает, что ПАО «Россети Центр «Ярэнерго» является ненадлежащим ответчиком по делу (том 1, л.д.155-164, 210-216).

Представители ответчика - ПАО «ТНС энерго Ярославль»: по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в судебном заседании дали пояснения согласно представленному письменному отзыву на иск, в котором указано, что между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и ФИО3 (потребитель) на основании поступивших от ФИО3 документов заключён договор энергоснабжения № от 01.05.2023. В соответствии с п. 1.1-1.2 Договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги. Точкой поставки электроэнергии является жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (№). Объём потерь отражён в Приложении № 2 к Договору энергоснабжения № от 01.05.2023 и составляет 756 кВт*ч. Данный договор заключён на основании акта о технологическом присоединении. Сетевой организацией ПАО «Россети Центр» произведено технологическое присоединение упоминаемого объекта электроэнергетики, о чём свидетельствует акт об осуществлении технологического присоединения от 20.04.2023, подписанный ФИО3 В п. 8 Акта прописано, что необходимо учитывать потери холостого хода в силовом трансформаторе КТП-250кВА - 756 кВт*ч ежемесячно. ПАО «ТНС энерго Ярославль» является гарантирующим поставщиком электрической энергии и не несёт ответственности за электросетевое хозяйство, в т.ч. не производит технологическое присоединение, а также не производит расчёт размера потерь в сетях потребителей. Гарантирующий поставщик действует на основании документов и расчётов, представленных сетевой организацией. В соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организацией, с которой соответствующими лицами заключен договор (п. 52 Правил). Методика расчёта потерь прописана в главе VI «Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь» Правил № 861 и иных законодательных актах об электроэнергетике (том 1, л.д. 110-138). ПАО «ТНС энерго Ярославль» в ответ на досудебное заявление истца обращалось за разъяснением ситуации в ПАО «Россети Центр». В ответ было получена информация о том, что КТП-250кВА, запитанная от ВЛ-10кВ №3 ПС 110/10 Дружба, не находится на балансе соответчика, а является собственностью потребителя ФИО3 В случае, если судом будет установлено, что сетевой организацией потери рассчитаны неверно, гарантирующий поставщик на основании судебного акта перезаключит договор энергоснабжения с потребителем. Решение по делу ПАО «ТНС энерго Ярославль» оставляет на усмотрение суда, просит рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ответчика – администрации городского поселения Данилов Ярославской области по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что согласно выписке из ЕГРН спорный трансформатор находится на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем ООО «Арагон». По обращению администрации кадастровый инженер ФИО2. вышла на место расположения трансформатора и установила границы его расположения, что отражено на составленной ею схеме расположения земельных участков и силового трансформатора от 17.01.2024. Из указанной схемы следует, что силовой трансформатор расположен на земельном участке с кадастровым номером №. В связи с изложенным полагает, что силовой трансформатор не является бесхозяйным имуществом. Соответственно, администрация городского поселения Данилов Ярославской области является ненадлежащим ответчиком по делу. 

Третье лицо – ООО «Арагон» представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежащим образом. Представлен письменный отзыв на иск, в котором указано, что спорный силовой трансформатор КТП-25кВА находится на земельном участке, смежном с принадлежащим ООО «Арагон» земельным участком. К исковому заявлению приложена фотография спорного трансформатора, к которому ООО «Арагон» не имеет отношения. В собственности ООО «Арагон» находится земельный участок с кадастровым номером №. Между ПАО «ТНС Энерго» и ООО «Арагон» заключен договор энергоснабжения от 12.02.2020 №. Приложением № 2 к Договору от 12.02.2020 определены следующие точки поставки: 1. КТП-400 кВа № 29, 

<

адрес>диспетчерское наименование: 

<

данные изъяты>; 2. 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, диспетчерское наименование: 

<

данные изъяты> 2.2. 

<

данные изъяты>», диспетчерское наименование: 

<

данные изъяты>. При этом энергопринимающее устройство КТП-400 кВа № 29 с февраля 2020г. находится на консервации. Прибор учета в указанном устройстве отсутствует, похищен неизвестными в период после февраля 2020г. Вторая точка поставки ЗТПП-400 кВА № 62 находится в пользовании ООО «Арагон», иные пользователи к данному принимающему устройству не подключены. К исковому заявлению приложена копия договора ФИО3, в котором указано, что точка поставки 

<

данные изъяты> размещена на опоре №. Точки присоединения ООО «Арагон» размещены на опорах № и №. В Перечне энергопринимающих устройств (Приложение к договору между ФИО3 и ПАО «ТНС Энерго Ярославль») отражено, что прибор учета находится на земельном участке с кадастровым номером №. Земельный участок, принадлежащий ООО «Арагон», имеет другой кадастровый номер, является смежным. Таким образом, энергопринимающие устройства, посредством которых осуществляется энергоснабжение истца, не связаны с имуществом ООО «Арагон». На основании изложенного, ООО «Арагон» оставляет исковые требования на усмотрение суда. 

Третье лицо - администрация Даниловского муниципального района Ярославской области представителя в судебное заседание не направила, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, процессуальных ходатайств не представила.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно выписке из ЕГРН от 13.11.2023 в собственности истца - ФИО3 находится жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадь 

<

данные изъяты> кв.м (том 1, л.д. 207-209). 

Из материалов дела следует, что 01.05.2023 на основании заявления ФИО3 между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и ФИО3 (потребитель) заключён договор энергоснабжения №. В соответствии с пунктами 1.1-1.2 договора гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию в целях использования в жилом помещении (жилом доме), расположенном по адресу: г

<

адрес>, и электроэнергию, потребляемую при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек (для домовладений), а потребитель обязуется своевременно оплачивать электрическую энергию и прочие платежи, предусмотренные договором. В Приложении № 2 к Договору энергоснабжения от 01.05.2023 № 764140001945 «Перечень энергопринимающих устройств и средств учета» указан прибор учета Меркурий 230 АМ-02 № 21965043. Согласно указанному приложению, объём технических потерь электроэнергии в силовом трансформаторе составляет 756 кВт*ч (том 1, л.д.55-58). 

Данный договор заключён на основании акта об осуществлении технологического присоединения от 20.04.2023, составленного сетевой организацией - ПАО «Россети Центр «Ярэнерго» и подписанного ФИО3, в котором указана точка присоединения ПС-110/10 кВ «Дружба» ВЛ-10 кВ № 3 на опоре ВЛ-10 кВ № 24. У сторон на границе эксплуатационной ответственности находятся следующие технологически соединенные элементы электрической сети: в эксплуатации сетевой организации - ПС-110/10 кВ «Дружба» ВЛ-10 кВ № 3, в эксплуатации заявителя - выносной разъединитель КТП-250 кВА (п. 3 Акта ТП). Для учета потребляемой электроэнергии установлен прибор учета меркурий 230 АМ-02 № 21965043 (п. 7 акта об осуществлении технологического присоединения). В разделе акта об осуществлении технологического присоединения «Прочее» указано, что при расчете с потребителем учитываются потери холостого хода в силовом трансформаторе КТП-250 кВА - 756 кВт*ч ежемесячно (том 1, л.д. 45-47).

Начиная с июня 2023 года потребителю – ФИО3 (лицевой счет №) гарантирующим поставщиком - ПАО «ТНС энерго Ярославль» начали выставляться ежемесячные счета на оплату электроэнергии с учетом потерь холостого хода в силовом трансформаторе КТП-250 кВА в размере 756 кВт*ч. Согласно выставленным потребителю счетам сумма, подлежащая оплате за услуги электроснабжения (потери) ежемесячно, составляет 3439,8 руб. (без учета объема фактически потребленной электроэнергии) (том 1, л.д. 13-14, 197).

В судебном заседании истец ФИО3 пояснила, что при подписании ею акта об осуществлении технологического присоединения и договора энергоснабжения истец не обратила внимание на содержащуюся в указанных документах информацию о начислении ей как потребителю платежей за электроэнергию с учетом потерь холостого хода трансформатора, ответчики ей об этом также не сообщили.

Истец также пояснила, что в отношении земельного участка, на котором расположен жилой дом, кадастровые работы по установлению его границ не проводились, в собственность земельный участок истцом не оформлялся. 

Из отзыва на иск ООО «Арагон» и пояснений в судебном заседании представителя администрации городского поселения Данилов Ярославской области ФИО7 следует, что смежным земельным участком с земельным участком, на котором расположен жилой дом истца, расположенный по адресу: Ярославская 

<

адрес> кадастровый номер №, является земельный участок кадастровый номер 76:05:010201:200. Согласно выписке из ЕГРН от 24.01.2023 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Ярославская 

<

адрес>, находится в собственности ООО «Арагон» (том 1, л.д. 228-229).

По обращению администрации кадастровым инженером ФИО2 составлена схема расположения земельных участков от 17.01.2024. Из указанной схемы следует, что силовой трансформатор по адресу: 

<

адрес>, расположен на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 43942 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для производственной деятельности (том 1, л.д. 43). 

Согласно п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца об определении силового трансформатора в качестве бесхозяйной вещи, возложении обязанности по содержанию силового трансформатора на администрацию городского поселения Данилов Ярославской области, поскольку, исходя из установленных по делу обстоятельств, спорный силовой трансформатор бесхозяйным имуществом не является.

Вместе с тем, ввиду отсутствия в материалах дела доказательств того, что собственником силового трансформатора КТП-250 кВА является истец, суд полагает необходимым признать незаконным оформленный сетевой организацией акт об осуществлении технологического присоединения от 20.04.2023, подписанный - ПАО «Россети Центр «Ярэнерго» и ФИО3 

Соответственно, подлежат удовлетворению требования ФИО3 об обязании ПАО ««ТНС энерго Ярославль» перезаключить со ФИО3 договор энергоснабжения в отношении жилого помещения (жилого дома), расположенного по адресу: г. Данилов, промзона 1, складская зона, кадастровый номер №, исключив из договора условие об учете технических потерь электроэнергии в силовом трансформаторе КТП-250 кВА, а также осуществлении перерасчета подлежащего оплате истцом объема электрической энергии без учета потерь холостого хода в указанном трансформаторе с даты заключения договора энергоснабжения от 01.05.2023 № по дату вступления в законную силу решения суда. 

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., подлежащие взысканию в пользу ФИО3, суд возлагает на ПАО «Россети Центр «Ярэнерго», принимая во внимание, что именно действия сетевой организации повлекли в дальнейшем нарушение прав истца в виде необоснованного начисления платы за электроэнергию с учетом потерь холостого хода силового трансформатора.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ПАО «Россети Центр «Ярэнерго», ПАО «ТНС энерго Ярославль», администрации городского поселения Данилов Ярославской области о признании акта об осуществлении технологического присоединения незаконным, определении в качестве бесхозяйной вещи силового трансформатора, возложении обязанности по содержанию силового трансформатора на администрацию городского поселения Данилов, обязании ПАО ««ТНС энерго Ярославль» перезаключить договор энергоснабжения с истцом без учета объема потерь холостого хода силового трансформатора, осуществлении перерасчета начисленного к оплате объема энергоснабжения удовлетворить частично.

Признать незаконным акт об осуществлении технологического присоединения от 20.04.2023, подписанный - ПАО «Россети Центр «Ярэнерго» и ФИО3. 

Обязать ПАО ««ТНС энерго Ярославль»:

- перезаключить со ФИО3 договор энергоснабжения в отношении жилого помещения (жилого дома), расположенного по адресу: г. 

<

адрес>, кадастровый номер №, исключив из договора условие об учете технических потерь электроэнергии в силовом трансформаторе КТП-250 кВА;

- произвести перерасчет подлежащего оплате ФИО3 объема электрической энергии с даты заключения договора энергоснабжения от 01.05.2023 № по дату вступления в законную силу решения суда, исключив при расчете потери холостого хода в силовом трансформаторе КТП-250 кВА. 

Взыскать с ПАО «Россети Центр «Ярэнерго» в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Е. Ловыгина