Дело № 1-23/2020 (11901040011000718) УИД 24RS0058-01-2020-000036-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2020 года г. Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиненко А.Е.,

с участием помощника Шарыповского межрайонного прокурора Мартынова А.М., по поручению прокурора, 

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Суворовой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 29 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела МО МВД России «Шарыповский» С.Ю.Г. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, находящегося по делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в начале октября 2019 года (точные дата и время не установлены) ФИО1 на автомобиле марки «Газель», государственный регистрационный знак №, находился на 

<

адрес>, где справа в поле (координаты 

<

данные изъяты>) увидел скошенное сено, скрученное в рулоны в количестве десяти штук, принадлежащие Ф.В.И., когда у него внезапно возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение указанных рулонов сена. Реализуя задуманное, около 23 часов 30 минут 12 октября 2019 года ФИО1 на указанном автомобиле, с неустановленным в ходе следствия лицом, поехал на данный участок местности для хищения десяти рулонов сена, о наличии которых он достоверно знал. Продолжая реализацию задуманного, ФИО1 с неустановленным в ходе следствия лицом, не ставя его в известность о преступности своих намерений, в период с 23 часов 30 минут 12 октября 2019 года до 04 часов 13 октября 2019 года, действуя с единым умыслом, загрузил поочередно в машину рулоны сена в количестве 10 штук, стоимостью 972 рубля за каждый, общей стоимостью 9720 рублей, которые перевез по 

<

адрес>, тем самым совершил их 

<

данные изъяты> хищение. Таким образом, ФИО1 обратил похищенное имущество в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Ф.В.И. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

При таких обстоятельствах, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Шарыповский» ФИО2 от 17 января 2020 года с согласия Врио руководителя следственного органа – начальника следственного отдела МО МВД России «Шарыповский» Ш.В.И. возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указано, что ФИО1 не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся, причиненный потерпевшему Ф.В.И. материальный ущерб на сумму 9720 рублей добровольно возместил, в связи с чем, по мнению следователя, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании помощник Шарыповского межрайонного прокурора Мартынов А.М. полагал, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил причиненный преступлением потерпевшему материальный ущерб в полном объеме. С учетом материального и семейного положения обвиняемого, полагал необходимым применить в отношении ФИО1 судебный штраф в размере 10000 рублей.

Потерпевший Ф.В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, подтвердив факт возмещения причиненного обвиняемым ущерба, пояснив, что претензий материального характера к ФИО1 не имеет, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что он полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и применении к нему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 25.1 УПК РФ. Указал, что ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим, правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе связанные с неуплатой штрафа ему также разъяснены и понятны. 

В судебном заседании защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат Суворова Л.Г. с учетом позиции подзащитного, полагала, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является обоснованным и подлежит удовлетворению, с назначением минимального размера судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав ходатайство следователя и представленные с ним материалы уголовного дела, суд пришел к следующему:

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. 

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Ф.В.И. (л.д. 34), показаниями свидетелей Ж.Д.В., С.В.П., Л.А.А. (л.д. 44-45, 40-41, 42-43), рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Шарыповский» Ю.А.А. от 13 октября 2019 года (л.д. 8), заявлением потерпевшего Ф.В.И. о привлечении к уголовной ответственности от 13 октября 2019 года (л.д. 10), протоколами осмотров места происшествия от 13 октября 2019 года с фототаблицами (л.д. 11-13, 14-19, 20-24), справкой о стоимости похищенного сена (л.д. 27), сведениями о доходах Ф.В.И. (л.д. 35), протоколом осмотра от 25 октября 2019 года (л.д.28), сведениями о возмещении материального ущерба (л.д. 77), показаниями обвиняемого ФИО1 (л.д. 48-51). 

Разрешая ходатайство следователя, суд также учитывает данные о личности ФИО1, не судимого, обвиняемого в совершении преступления против собственности средней тяжести, который признал вину в инкриминируемом преступлении в полном объеме, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему в полном объеме причинённый преступлением материальный ущерб, чем загладил вину, имеет источник дохода.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, при которых совершено обвиняемым деяние, принимая во внимание сведения о личности обвиняемого ФИО1, который совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением, раскаялся в содеянном, признал вину в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не представляет общественной опасности для общества и может быть освобожден от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем, ходатайство следователя подлежит удовлетворению. 

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, имущественное положение обвиняемого, занимающегося трудовой деятельностью, который имеет ежемесячный доход от разведения домашнего хозяйства в размере 15000 рублей, учитывая возможность получения иного дохода, не состоящего в семейных отношениях, не имеющего иждивенцев, а также размер наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает целесообразным определить размер штрафа ФИО1 в размере 5000 (Пять тысяч) рублей, со сроком его уплаты 2 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить.

Вещественные доказательства: 10 рулонов сена, автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак № – необходимо оставить в распоряжении обвиняемого ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 254, ст.ст. 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела МО МВД России «Шарыповский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение Красноярск г. Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), счет 40101810600000010001, ИНН 

<

***> КПП 24661001, БИК 040407001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 04740000, УИН №.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 10 рулонов сена, автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак № – оставить в распоряжении обвиняемого ФИО1. 

Разъяснить ФИО1 о необходимости предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.В. Давыденко