К делу №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2024 г. 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи Катбамбетова М.И., 

секретаря судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратились в Майкопский городской суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование иска, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования логина и пароля. По условиям данного договора, банк предоставил ответчику кредит в размере 500000 рублей, под 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства FORD Focus, 2014 года выпуска, VIN: №. В виду того, что ответчиком, обязательства, возложенные на него по кредитному договору не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 548330,91 рублей, которая состоит из: комиссии за ведение счета в размере 596 рублей, иные комиссии в размере 1770 рублей, просроченных процентов в размере 49410, 94 рублей, просроченной ссудной задолженности в размере 483851,64 рублей, просроченных процентов на просроченную ссудную задолженность в размере 6199,62 рублей, неустойки на просроченную ссуду в размере 4597,01 рублей, неустойки на просроченные проценты в размере 1905,70 рублей. Также указали, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». 

На основании изложенного, с учетом поступивших уточненных требований, просили суд взыскать с ответчика ФИО1 в их пользу расходы по оплаченной государственной пошлины в размере 14683, 31 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия. 

Ответчик ФИО1, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, письменных возражений по иску в суд не представил. Суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования логина и пароля. По условиям данного договора, банк предоставил ответчику кредит в размере 500000 рублей, под 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства FORD Focus, 2014 года выпуска, VIN: №.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед истцом, возникших из вышеуказанного кредитного договора, залогом: транспортным средством - FORD Focus, 2014 года выпуска, VIN: №.

Акцептом указанного заявления в отношении залога транспортного средства является направление истцом уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Истцом направлено уведомление о залоге транспортного средства в указанный реестр, что повреждается материалами дела. 

В нарушение взятых обязательств, в соответствии с кредитным договором, ответчик, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам ответчика.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 548330,91 рублей, из которых: комиссия за ведение счета в размере 596 рублей, иные комиссии в размере 1770 рублей, просроченные проценты в размере 49410, 94 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 483851,64 рублей, просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность в размере 6199,62 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 4597,01 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 1905,70 рублей. 

Из уточненных исковых требований истца видно, что ответчиком ФИО1 полностью погашена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 553448,38 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 не имеет задолженность перед истцом.

Таким образом, судом установлено, что после подачи ПАО «Совкомбанк» искового заявления о взыскании задолженность по кредитному договору, ответчик ФИО1 погасил в судебном порядке имеющуюся задолженность, следовательно, суд не усматривает в данной части оснований для удовлетворения требования, в связи с исполнением обязательств ответчиком после предъявления истцом иска в суд.

Однако, ответчиком ФИО1 не погашена госпошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 14683,31 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК Российской Федерации уменьшение исковых требований ввиду добровольного частичного исполнения их ответчиками, не влечет освобождения последними от возмещения истцу судебных расходов в полном размере.

В данном случае отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору имел место не в связи с неправомерными действиями истца обратившегося в суд, в установленном законом порядке, а ввиду того, что ответчиком произведены действия по погашению имеющейся задолженности перед истцом, после предъявления иска в суд, что не свидетельствует о необоснованности исковых требований, в связи с чем, сумма расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также в распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при подаче настоящего искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 14683,31 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере 14683,31 рублей, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РСФСР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт: 79 05 №, выдан УВД 

<

адрес> Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 14683,31 рублей. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.И.Катбамбетов

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-92

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея.