66RS0024-01-2023-000593-69

Дело №1-161/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 16 мая 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области, в составе:

председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Холкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Ковалевской М.А., Романова А.А.,

защитника Чечериной И.А., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

21.07.2010, с учетом постановления суда от 17.10.2016, по ч.3 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы,

07.10.2010 по п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления суда от 17.10.2016, путем сложения наказания с наказанием по приговору от 21.07.2010 года к 10 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 26.02.2020 условно-досрочно на 10 мес.16 дн.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление совершено им 17.11.2022 года в г.Верхняя Пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах.

17.11.2022, около 08 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), для личного употребления.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, около 08 часов 00 минут 17.11.2022, находясь по вышеуказанному адресу и используя свой сотовый телефон «INFINIX», через сеть интернет в сервисе обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи по IP «Telegram» в переписке с аккаунтом «

<

данные изъяты>» осуществил выбор наркотического средства, после чего получил от чат-бота сведения о способе оплаты и стоимости наркотического средства посредством перевода по реквизитам неустановленной банковской карты. В целях приобретения наркотического средства ФИО1 осуществил перевод денежных средств через онлайн приложение «Киви Кошелек» в размере 3000 рублей с неустановленной карты банка «Тинькофф» неустановленному лицу, в качестве оплаты наркотического средства, массой не менее 2,2 грамма, т.е. в значительном размере. После чего, около 09 часов 00 минут 17.11.2022 ФИО1 получил сведения с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством и фотографию. 

Затем ФИО1, действуя в соответствии с полученной информацией о месте нахождения тайника с наркотическим средством, 17.11.2022 прибыл по адресу: 

<

...>, где, около поребрика у киоска, вблизи магазина «Кировский», обнаружил сверток из изоленты.

Приобретенное вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 принес к себе домой, по адресу: 

<

адрес>, где открыл сверток из изоленты, в котором обнаружил четыре свертка из фрагментов полимерной липкой ленты черного цвета, в каждом из которых находилось по пакету из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с влажным на ощупь веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета. Находясь дома, по вышеуказанному адресу и в вышеуказанную дату, ФИО1 употребил часть наркотического средства путем вдыхания из одного из свертков. Оставшуюся часть наркотического средства оставил в четырех свертках из фрагментов полимерной липкой ленты черного цвета, в каждом из которых находилось по пакету из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», общим весом 2,2 грамма. Указанные свертки ФИО1 убрал в рот и продолжил хранить, без цели сбыта в целях личного употребления, до 11 часов 00 минут 17.11.2022, то есть до момента задержания сотрудниками полиции по адресу: 

<

...>, после чего был доставлен по адресу: 

<

...> кабинет №, где выплюнул указанные выше свертки с наркотическим средством на пол.

Указанные четыре свертка из фрагментов полимерной липкой ленты черного цвета, в каждом из которых находилось по пакету из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащие наркотическое средство, общим весом 2,2 грамма, изъяты сотрудниками полиции в ходе протокола осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 40 минут 17.11.2022.

Согласно заключению эксперта № от 29.11.2022 и справке об исследовании № от 17.11.2022 представленные на экспертизу вещества (объекты №№) содержат в своем составе мефедрон (4 - метилметкатинон) — наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен...(список I) «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,91 грамм - объект № 1; 0,40 грамм - объект № 2; 0,46 грамм - объект № 3; 0,43 грамма - объект № 4.

Мефедрон (4 - метилметкатинон), согласно Списку 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 является наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, значительным для наркотического средства мефедрон (4 - метилметкатинон), является размер свыше 0,2 грамма, крупным свыше 2,5 грамма.

Подсудимый ФИО1, признав свою вину, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

В силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашен протокол допроса ФИО1 В ходе следствия подсудимый давал показания о том, что допускал употребление мефедрона, который приобретал через Интернет. 17.11.2022, около 08 часов, находясь дома, решил заказать наркотическое средство мефедрон. С помощью своего сотового телефона «Инфиниктс» через Итернет зашел в приложение магазина «

<

данные изъяты>», где оформил заказ на 2,5 гр. мефедрона за 3000 рублей, которые перечислил по полученным реквизитам с помощью карты ПАО «Тинькофф». Когда получил координаты закладки и фото, направился к магазину «Магнит» по ул.Кривоусова, 20 в г.Верхняя пышма, где забрал в указанном месте сверток. Затем вернулся домой. Когда вскрыл сверток, в нем находились 4 пакетика с порошком желтоватого цвета. Из одного из пакетиков часть порошка он употребил, вдохнув порошок. Через какое-то время он пошел гулять, при этом все 4 пакетика взял с собой, положив себе в рот. У д.39 по ул.Уральских Рабочих г.Верхняя пышма его задержали сотрудники полиции, которые сопроводили его в отдел полиции. В отделе, при понятых, на вопрос есть ли при нем наркотические вещества, он выплюнул изо рта 4 пакетика с веществом – мефедрон на пол. 

В судебном заседании подсудимый подтвердил правильность оглашенных показаний. 

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ГКОН МО МВД «Верхнепышминский» Г.А. дал показания о том, что в августе 2022 года возвращались с сотрудниками на служебном автомобиле в отдел полиции, когда на ул.Уральских рабочих г.Верхняя пышма, увидели ФИО1, который шел со стрелой от арбалета. Остановившись, они подошли к нему и увидели, что тот находится в состоянии опьянения, похожего на наркотическое. Когда Бохяна доставили в отдел полиции по ул.Уральских Рабочих, в кб. №, спросили имеются ли при нем наркотические средства, на что тот ответил отрицательно, при этом сплюнул на пол 3-4 черных свертка, которые были у него во рту. Сразу вызвали оперативно-следственную группу, осмотрели место происшествия, при понятых изъяли с пола свертки с порошкообразным веществом. Бохян сразу оказывал активное содействие следствию. 

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях, судом оглашен протокол допроса свидетеля (л.д.65-66 т.1). В ходе следствия свидетеля Г.А. дал показания о том, что в ходе осмотра места происшествия были изъяты 4 свертка, у Бохяна были изъяты 2 сотовых телефона. 

В судебном заседании свидетель подтвердил правильность оглашенных показаний. 

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ судом оглашен протокол допроса свидетеля И.С. (л.д.61-63). В ходе следствия свидетель дал показания о том, что 17.11.2022 года, около 11:15 часов, в качестве понятого участвовал в отделе полиции МО МВД России «Верхнепышминский» в ходе осмотра места происшествия в кабинете отдела полиции, где в присутствии задержанного ФИО1 были с пола кабинета изъяты 4 свертка, которые упаковали, он и второй понятой расписались как на конверте, так и протоколе. 

Допрошенная в качестве свидетеля супруга подсудимого - Н. А. исключительно положительно охарактеризовала ФИО1 Пояснила, что проживают они вместе, с ними проживает и её мама, которая имеет инвалидность, нуждается в уходе, в чем ей очень помогает супруг. Указала на желание Бохяна пройти лечение от наркомании, на наличие кредитных обязательств.

Судом так же исследованы письменные доказательства по делу:

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Верхнепышминский» (л.д.9) 17.11.2022, в 11:02 часов, поступило сообщение от оперуполномлоченного Г.А. о том, что в кб. № отдела полиции задержанный ФИО1 выплюнул 4 полимерных свертка.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.16-19) в кб. № отдела полиции МО МВД России «Верхнепышминский» по ул.Уральских Рабочих, 34 г.Верхняя пышма, были изъяты 2 сотовых телефона «Хонор» и «Инфиниктс», с пола были изъяты 4 свертка с веществом, образцы букального эпителия Бохян.Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д.20-23) с участием ФИО1 был осмотрен участок местности у д.20/а/4 по ул.Кривоусова г.Верхняя пышма, где Бохян забрал сверток с веществом. 

Согласно справке о предварительном исследовании (л.д.15), заключению физико-химической экспертизы № от 29.11.2022 (л.д.44-45) в ходе исследования содержимого 4 полимерных пакетов, масса вещества в которых составила 0,91 гр., 0,4 гр., 0,46 гр., 0,43 грамма, всего 2,2 грамма, установлено, что вещества содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). 

Как следует из протокола осмотра 2 сотовых телефонов (л.д.53-57), в телефоне «Инфиниктс» обнаруждены чат с магазином «Люксери Люк», сообщение с фотографией участка местности и координаты с указанием адреса: ул.Кривоусова, 20 магазин «Кировский».

Порядок осмотра, признания и приобщения изъятых предметов и веществ в качестве вещественных доказательств подтверждается протоколами (л.д.47-49), постановлениями (л.д.29,31,50,51,58).

Таким образом, огласив показания подсудимого, свидетеля И.С., допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства в их совокупности, заслушав речь государственного обвинителя, суд находит вину подсудимого доказанной и кладет в основу приговора как признательные показания ФИО1, показания свидетелей И.С., Г.А. , данные ими в ходе следствия. 

Давая оценку показаниям свидетелей и подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Г.А. , являющегося сотрудником полиции и находящегося в момент задержания подсудимого при исполнении служебных обязанностей, действовавшего в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных ему полномочий, не заинтересованного в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, надлежащим образом предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не усматривает. Противоречия в показаниях свидетеля в части изъятых предметов и даты задержания Бохяна суд связывает с оперативной служебной деятельностью свидетеля, в ходе которой Г.А. часто участвует в задержании лиц, употребляющих наркотические вещества.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетеля И.С., удостоверившего факт проведения осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты свертки с веществом, сотовые телефоны ФИО1

Показания свидетеля Н. А., ничего не пояснившей по обстоятельствах совершенного преступления, суд расценивает как характеризующие личность подсудимого.

Таким образом, показания указанных свидетелей наряду с исследованными письменными доказательствами по делу, суд признает допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено. 

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подтверждается признательными показаниями подсудимого об обстоятельствах приобретения, хранения и изъятия 4 свертков с веществом сотрудниками полиции, которые согласуются с протоколами осмотра места происшествия, осмотра места расположения закладки, где ФИО1 забрал указанные свертки. Кроме того, признательные показания ФИО1 согласуются с рапортами сотрудников полиции, свидетельскими показаниями И.С., Г.А. , протоколами осмотра изъятых предметов. 

Заключение эксперта, в соответствии с которым изъятые вещества, являются наркотическим средством – сомнений у суда не вызывает. 

Таким образом, оценив все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на что указывают объяснения ФИО1 (л.д.14), что подтвердил в судебном заседании сотрудник полиции Г.А. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, суд признает наличие рецидива преступлений.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания ФИО1, судом учитываются данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. При наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания судом учитываются положения ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая личность продсудимого, его семейное положение, поведение после совершенного преступления, самостоятельное обращение подсудимого 

<

данные изъяты>, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначить ФИО1 наказание условно с испытательным сроком, в течении которого он докажет своим поведением свое исправление.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский», в виде конвертов с наркотическим веществом, суд полагает необходимым уничтожить.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский», в виде сотового телефона «Хонор» - вернуть ФИО1, либо его доверенному лицу.

В соответствии с п.4 ч.3 ст.81, п. «г» ч.1 ст. 104.1 УПК РФ, вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский», в виде сотового телефона «Infinix» в корпусе черного цвета, который ФИО1 использовал при заказе наркотического средства, суд полагает необходимым конфисковать.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК Российской Федерации с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 10764 рублей 0 копеек, в счет оплаты труда адвоката в ходе следствия по назначению (л.д.108). ФИО1 не возражал против взыскания с него указанных процессуальных издержек. 

Руководствуясь ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: 

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного; 

не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

не покидать постоянного места жительства (пребывания) в период с 23:00 до 06:00 часов;

<

данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей 18.11.2022 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский», в виде конвертов с наркотическим веществом, уничтожить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский», в виде сотового телефона «Хонор» - вернуть ФИО1, либо его доверенному лицу.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский», в виде сотового телефона «Infinix» в корпусе черного цвета, конфисковать.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 10764 (десять тысяч семьсот шестьдесять четыре) рублей 0 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Удинцева Н.П.