Дело № 1-81/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 г. с. Зональное

Судья Зонального районного суда Алтайского края Мартьянова Ю.М.,

при секретаре Смирновой В.В., 

с участием государственного обвинителя Зеленина Е.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката АК 

<

адрес> ФИО4, 

потерпевшей Потерпевший №1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не военнообязанного, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к 

<

данные изъяты> часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> года, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ., наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ.; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут, ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: 

<

адрес>, где проживает ранее ему знакомая Потерпевший №1, к которой у него на почве внезапно возникшей личной неприязни, в указанное выше время возник преступный умысел направленный на причинение телесных повреждений. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая, что в результате его действий Потерпевший №1 будут причинены телесные повреждения и физическая боль, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут, находясь в кухне дома по адресу 

<

адрес>, приблизился, к стоящей напротив него, Потерпевший №1 и нанес не менее трех умышленных ударов фрагментом деревянной штакетины, которую держал в руках, по голове Потерпевший №1, чем причинил последней физическую боль. От полученных ударов Потерпевший №1 упала на пол, на правый бок. Затем, ФИО3, продолжая свои умышленные противоправные действия, нанес Потерпевший №1 не менее пяти умышленных ударов фрагментом деревянной штакетины по телу в область грудной клетки и рукам, которые потерпевшая, защищаясь от ударов, подняла над собой, чем причинил последней физическую боль. После чего, противоправные действия ФИО3 были пресечены его сожительницей ФИО2, которая пришла по вышеуказанному адресу, чтобы увести ФИО3 домой. 

В результате преступных действий ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Пояснил, что указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Защитник-адвокат ФИО4 поддержала своего подзащитного.

Государственный обвинитель Зеленин Е.Н., потерпевшая Потерпевший №1 в суде выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Обвинение ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение, поскольку, в судебном заседании установлено, что ФИО3 причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1, используя деревянную штакетину, которая по своим свойствам обладает высокой поражающей силой. 

При назначении виновному наказания, суд, в соответствие со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ФИО3 совершил преступление, которое в силу статьи 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции, уголовно- исполнительной инспекций характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению правонарушений, ранее судим, у врача-нарколога и психиатра на учете не состоит, не работает, состоит в фактических брачных отношениях, на иждивении у ФИО3 двое несовершеннолетних детей, суд также, учитывает мнение потерпевшей, которая на строгом наказании для подсудимого не настаивала. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО3, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает явку с повинной, выраженную в форме объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, активное способствование в расследовании преступления, выраженное в даче признательных показаний в качестве подозреваемого, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей вреда, причиненного преступлением, наличие у виновного двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено. 

Суд, учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО3, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание за содеянное в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, что, по мнению суда, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, а также, для предупреждения совершения им новых правонарушений, по правилам ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. 

При этом, суд полагает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественное доказательство: фрагмент деревянной штакетины, хранящуюся при материалах уголовного дела, необходимо уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>.

В соответствие с ч.ч. 3, 5 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 

<

данные изъяты> года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО3 ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 отменить после вступления приговора в законную силу. 

От выплаты процессуальных издержек ФИО3 освободить.

Вещественное доказательство: фрагмент деревянной штакетины, хранящийся при материалах уголовного дела, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей жалобы через Зональный районный суд. 

Разъяснить, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

Разъяснить осужденному право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью адвоката по назначению суда, для чего необходимо обратиться в районный суд с соответствующим ходатайством в течение срока обжалования. 

Судья Ю.М. Мартьянова