РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Бирюков Э.В. Дело №12-156/2019

Р Е Ш Е Н И Е

25 апреля 2019г. г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Шубин Д.В.

при секретаре Лемех М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобуПонимашАлексея Вацлавича на не вступившее в законную силу определение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11 марта 2019года, которымФИО1 отказано в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора ИАЗЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 23 января 2019 года по делу об административномправонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 11 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. 

18 февраля 2019 года ФИО1 подана в Ленинградский районный суд г. Калининграда жалоба на указанное постановление от 23 января 2019 года с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу. 

Судьей Ленинградского районного суда г. Калининграда 11 марта 2019 года вынесено изложенное выше определение. 

ФИО1 обратился с жалобой на указанное определение от 11 марта 2019 года, в которой просит его отменить, восстановить ему срок на подачу жалобы. В обоснование указывает, что копия постановления получена им посредством почтовой связи, дата его получения подтверждается уведомлением. 

Нахожу определение судьи подлежащим оставлению без изменения.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 (в действующей редакции) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно данным отчета об отслеживании корреспонденции, постановление получено ФИО1 28 января 2019 года. Жалоба подана 18 февраля 2019 года, то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ. Каких-либо доказательств того, что отчет об отслеживании корреспонденции содержит недостоверную информацию, не представлено. 

Оснований для отмены определения от 11 марта 2019 года не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Определение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11 марта 2019года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Д.В. Шубин