Дело № 1-114/2019 (УД №11901320021490224) 

ОМВД № 42RS0027-01-2019-000500-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский 19 ноября 2019 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Герасимова С.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тяжинского района Кизиловой М.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Тяжинского района Кемеровской области № 61» ФИО2, представившего удостоверение №285 и ордер №131 от 04 сентября 2019 года,

при секретаре Торгашовой Э.Ю.,

с использованием средств аудиопротоколирования,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 М,П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Кемерово, гражданина РФ, имеющего среднее образование, сожительствующего, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего фактически по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с середины января 2016 года, в промежуток времени с 14.00 часов до 16.00 часов, умышленно, с целью незаконного хранения в качестве наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, нарвав в огороде своего 

<

адрес>, приобрел и, сложив в полимерный пакет, храня при себе, без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство каннабис (марихуану) в виде макушечных частей с соцветиями и листьями от растения рода «Конопля» в количестве четырех штук в сухом виде общей массой, высушенное до постоянного значения при температуре 110 0 С, в пересчете на общее количество представленного вещества, не менее 66 г., которое определено как наркотическое средство растительного происхождения и включено в Список № 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, в связи с чем, оборот его в Российской Федерации запрещен, на основании постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства РФ 22.02.2019 года № 182), и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002, отнесено к значительному размеру, перенес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где, в продолжение своего преступного умысла, продолжил хранить, данное наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой, высушенное до постоянного значения при температуре 110 0 С, в пересчете на общее количество представленного вещества, не менее 66 г., после чего, часть имеющегося наркотического средства каннабис (марихуану) при помощи фрагмента ткани измельчил до порошкообразного состояния, получив наркотическое средство гашиш, часть из которого скурил, а часть общей массой 24,72 г., которое определено как наркотическое средство растительного происхождения и включено в Список № 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, в связи с чем, оборот его в Российской Федерации запрещен, на основании постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления Правительства РФ 22.02.2019 № 182), и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002, отнесено к значительному размеру, совместно с остатками наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 41,28 грамм, с целью незаконного хранения в качестве наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, продолжил хранить на чердаке бани, расположенной в огороде своего дома №23 по ул.Кирова в пгт. Тяжинский Тяжинского района Кемеровской области, до 12.40 часов 16 июля 2019 года, а именно, до момента изъятия оперуполномоченным НКОН Отделения МВД России по Тяжинскому району лейтенантом полиции ФИО, в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1

Органами дознания деяние ФИО1 квалифицировано по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме.

Защитник Кокрятский не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке имеется. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишении свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд убедился в отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ и обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, самооговора подсудимого.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме в соответствии со ст.ст.226.9, 316 УПК РФ.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом исследованы следующие доказательства, указанные в обвинительном постановлении: протокол допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.44-46), протокол допроса свидетеля ФИО (л.д.29-30), протокол дополнительного допроса свидетеля ФИО (л.д.82-83), протокол допроса свидетеля ФИО (л.д.31-32), протокол дополнительного допроса свидетеля ФИО (л.д.85-86), протокол допроса свидетеля ФИО (л.д.79-80), протокол осмотра места происшествия (л.д.3-5), справка об исследовании №И7-846 от 18.07.2019 (л.д.11-14), заключение эксперта №Э7-1491 от 06.08.2019 (л.д.22-28), протокол осмотра предметов от 22.08.2019 (л.д.34), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.08.2019 (л.д.35-36), квитанции №235 от 25.07.2019, №304 от 22.08.2019 о приеме вещественных доказательств в камеру хранения (л.д.37-38), протокол дополнительного осмотра места происшествия от 05.09.2019 (л.д.65-70), протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 06.09.2019 (л.д.71-76).

Данные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о виде наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, замеченное в кругу лиц, ведущих асоциальный образ жизни, на которое от жителей поступали жалобы, также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания. Ограничений для отбытия данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, подсудимый не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие судимости, уничтожение подсудимым дикорастущих наркосодержащих растений рода «конопля» в огороде своего дома и вокруг своего дома, тот факт, что подсудимый является ветераном боевых действий.

Преступление было раскрыто без участия подсудимого, поскольку до момента обнаружения наркотических средств сотрудники полиции располагали информацией о причастности подсудимого к данному преступлению, перед началом осмотра места происшествия сотрудником полиции подсудимому было предложено выдать наркотические средства, однако он заявил, что их у него нет.

С учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому максимальный размер наказания.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ч.2 ст.53.1, ст.62, ст. 64, ст.73 УК РФ не имеется.

Согласно ч.1 ст.72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде обязательных работ, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

ФИО1 не состоит на учёте у врача-нарколога, что подтверждается справкой ГБУЗ КО «Тяжинская районная больница», больным наркоманией он не признавался, таковым себя не считает, оснований полагать, что он болен наркоманией, не имеется.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Поскольку уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката с него не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему по этому закону наказание в виде 160 часов обязательных работ. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство растительного происхождения в виде гашиша массой 24,12 грамма и марихуаны массой 40,76 грамма, три фрагмента полимерных бутылок со следами тетрагидроканнабинола, пять фрагментов ткани со следами гашиша, одну стеклянную бутылку с этикеткой, на которой расположена надпись «растворитель 646» – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Тяжинскому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, то есть по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальных случаях может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Е. Герасимов