Дело № 2а-5378/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Бирюковой О.В., 

при секретаре Матанцевой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2, ОСП по 

<

адрес> УФССП России по Ульяновской области, УФССП России по Ульяновской области о признании бездействия незаконным, обязании совершить исполнительские действия

УСТАНОВИЛ:

Административный истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2, ОСП по 

<

адрес> УФССП России по Ульяновской области о признании бездействия незаконным, обязании совершить исполнительские действия.

Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Ульяновской области.

В обоснование иска истец указал, что 06.04.2017г. истцу выданы исполнительные листы по гражданскому делу по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине и обращении взыскания на заложенное имущество.18.07.2017г. возбуждено исполнительное производство, которые находятся в у судебного пристава ФИО2. Судебный пристав не передает имущество, являющееся предметом ипотеки для реализации на публичных торгах. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, обязать устранить допущенное нарушение, передать имущество, являющееся предметом ипотеки для реализации на публичных торгах.

В судебном заседании представитель административного истца АО «Кредит Европа Банк» не участвовал, извещался о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель административного ответчика УФССП России по Ульяновской области ФИО7 в судебном заседании требования не признала, пояснила, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом 

<

адрес> с предметом исполнения: Обратить взыскание на предмет залога, квартиру, принадлежащую на праве собственности по ? доле в праве каждому ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5, по адресу: 

<

адрес>, состоящую из трех жилых комнат общей площадью 66,25 кв м, в том числе жилой площадью 39,33 кв м, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 1947200 руб. и способ продажи с публичных торгов в пользу взыскателя АО «Кредит Европа Банк». В рамках указанного исполнительного производства 28.07.2017г. в ОСП по 

<

адрес> поступило апелляционное определение Ульяновского областного суда об отсрочке. На основании указанного определения судебный пристав-исполнитель вынес постановление о приостановлении исполнительного производства.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы административного дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Вместе с тем, такой необходимой совокупности по настоящему делу не имеется.

В силу положений части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации именно на административного истца возлагается обязанность предоставления доказательств в обоснование обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов, в защиту которых он обратился в суд, допущенных государственным органом, которые в данном случае административным истцом не представлены.

В ходе судебного разбирательства установлено, и материалами дела подтверждается, что решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 03.10.2016г. иск акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворен. 

Суд решил взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4, в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 576448,64 руб..

Обратить взыскание на предмет залога, квартиру, принадлежащую на праве собственности по ? доле в праве каждому ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5, по адресу: 

<

адрес>, состоящую из трех жилых комнат общей площадью 66,25 кв м, в том числе жилой площадью 39,33 кв м, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 1947200 руб. и способ продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8964 руб. в равных долях с каждого.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. в равных долях с каждого.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5 в пользу ООО «МДЦ» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 9010 руб. в равных долях с каждого.

Решение вступило в законную силу 10.01.2017г..

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: Обратить взыскание на предмет залога, квартиру, принадлежащую на праве собственности по ? доле в праве каждому ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5, по адресу: 

<

адрес>, состоящую из трех жилых комнат общей площадью 66,25 кв м, в том числе жилой площадью 39,33 кв м, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 1947200 руб. и способ продажи с публичных торгов в пользу взыскателя АО «Кредит Европа Банк». 

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 16.05.2017г. удовлетворено заявление ФИО3 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Суд определил отсрочить обращение взыскания по решению от 03.10.2016г. на один год до 16.05.2018 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.

28.07.2017г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска акционерного общества «Кредит Европа Банк» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2, ОСП по 

<

адрес> УФССП России по Ульяновской области, УФССП России по Ульяновской области о признании бездействия незаконным, обязании совершить исполнительские действия отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Бирюкова