УИД 66RS0050-01-2021-000204-20

Дело № 1-57/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Североуральск 18 марта 2021 года 

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Василенко С.Б., 

при секретаре судебного заседания Кормышаковой А.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Североуральска Свердловской области Долматова А.В.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Североуральской адвокатской конторы Авдеевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, состоящего в браке, на иждивении малолетних детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты> разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

ранее судимого:

1). 13.08.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

2). 04.07.2019 года Североуральским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с установлением указанных в приговоре ограничений.

3). 11.12.2019 года Серовским районным судом Свердловской области по ст. 264.1, ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 8 месяцев 13 дней;

06.11.2020 года освобожден из ФКУ ИК 53 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытии срока наказания

неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 2 года 4 месяца 2 дня,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 11.12.2019 года, вступившему в законную силу 13.02.2020 года, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. В соответствии со ст. 70, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от 04.07.2019 в виде четырех месяцев лишения свободы и полностью присоединено дополнительное наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области от 13.08.2018 года в виде восьми месяцев тринадцати дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев 13 (тринадцать) дней. 06.11.2020 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы. Согласно ч. 4 ст.47 УК РФ ФИО1 считается лишенным права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в период времени с 06.11.2020 года по 18.07.2023 года. В связи с тем, что срок отбытия уголовного наказания не истек, то в соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО1 является лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 часов 25 минут по 23 часа 40 минут, ФИО1, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, не имея права управления, будучи ранее подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ставя под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге, по направлению к дому 

<

адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 отстранен от управления транспортным средством. В соответствии с ч.7 ст.27.12 КоАП РФ ФИО1 освидетельствован с применением анализатора концентрации паров этанола, с помощью которого у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,821 мг/л. После чего транспортное средство было задержано.

Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Санкция ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник Авдеева Н.А. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Долматов А.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, поскольку условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным, применить особый порядок постановления приговора по уголовному делу по обвинению ФИО1.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее неоднократно судим, в том числе за совершение преступлений небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, преступления средней тяжести против собственности (л.д. 53-59), состоит на учете в УИИ, нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал (л.д. 59), к административной ответственности не привлекался (л.д. 60), 

<

данные изъяты> (л.д. 62), на учете в ГКУ «Североуральский ЦЗ» не состоит, пособие по безработице не получает (л.д. 68), военнообязанный (л.д. 72-75), УУП ОМВД России по г. Североуральску характеризуется удовлетворительно, на учетах в УУП И ПДН ОМВД России по г. Североуральску состоит как лицо, состоящее в списках УИИ, со стороны соседей жалоб на него не поступало (л.д. 76).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что оказывает помощь матери, имеющей онкологическое заболевание, оказал благотворительную помощь ГАУ СРЦН г. Североуральска, его супруга, ФИО7, 

<

данные изъяты>, также нуждается в его помощи.

Кроме того, из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что последний раскаивается в содеянном, полностью признал свою вину.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сотрудниками полиции обстоятельства преступления были известны, ФИО1 был задержан на месте преступления, данные им объяснения новой информации для расследования преступления не содержали, не способствовали его раскрытию.

В связи с изложенным, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, нуждаемость в лечении, условия жизни его и его семьи, наличие заболевания у его матери, беременность супруги, нуждаемость их в помощи со стороны ФИО1, оказание им благотворительной помощи. 

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от 04.07.2019 года, в соответствии с которым он осуждался к реальному лишению свободы за совершение им в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления средней тяжести, суд, на основании ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО1 признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений.

Поскольку ФИО1, будучи осужденным 11.12.2019 года Серовским районным судом Свердловской области по ст. 264.1, ст. 70, п «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, с частичным присоединением наказания, не отбытого по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от 04.07.2019 года в виде 4 месяцев лишения свободы, и полного присоединения дополнительного наказания, не отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области от 13.08.2018 года в виде 8 месяцев 13 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, и окончательно к отбытию, определено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 8 месяцев 13 дней; вновь совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что ФИО1 надлежащих выводов для себя не сделал, то считает необходимым назначить ему меру наказания в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на определенный срок, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, ч.3 ст.68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывать назначенное наказание ему надлежит в соответствии с «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ч. 6 ст. 226.9. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом Свердловской области по ст. 264.1, ст. 70, п «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, с частичным присоединением наказания, не отбытого по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от 04.07.2019 года в виде 4 месяцев лишения свободы, и полного присоединения дополнительного наказания, не отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области от 13.08.2018 года в виде 8 месяцев 13 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, и окончательно к отбытию, определено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 8 месяцев 13 дней; 06.11.2020 года освобожден из ФКУ ИК 53 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытии срока наказания, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 4 месяца 2 дня.

В связи с изложенным, суд считает, что окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного присоединения дополнительных видов наказания по настоящему приговору и приговору Серовского районного суда Свердловской области от 11.12.2019 года. 

Правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, до вступления приговора в законную силу ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв последнего под стражу в зале суда. 

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 3600 рублей (л.д.93)

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 (Девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (Два) года 

На основании ч.5, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путём частичного присоединения дополнительных видов наказания по настоящему приговору и приговору Серовского районного суда Свердловской области от 11.12.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 (Девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (Три) года.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда 18 марта 2021 года. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 18.03.2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 3600 рублей (Три тысячи шестьсот) рублей в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор изготовлен в печатном виде на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Василенко С.Б.